你認為什麼樣的人稱之為真正的懦弱？

01-13

我總是很糾結，很矛盾。
自我感覺骨子裡不是懦弱的，可是做的很多事情，感覺是懦弱的，窩囊的。
我該怎麼正確認知自己呢？

為了迎合別人目光違背自己心意，為了做所謂「優秀」「品德良好」的人，不斷給自己洗腦，力不從心的人是自己，里外不是人的也是自己，焦慮難熬的還是自己。

明知道自己差也不做出改變，不和比自己強的人做朋友，不吸收別人的優點，活在自己舒適圈裡。

別人欺負你，不反抗，被坑了，不投訴不報警不維權。

喜歡一個人，卻只會放在心裡，美名其曰「默默地愛著」

做錯事不敢承認，不為自己的行為買單。

人生的大部分希望放在父母，配偶身上。

……太多了，需要就事論事

提問者一定是有許多顧慮，也許和生活環境有關係，應該提問如何勇敢？答曰：你不要怕失去，不屬於你的總會離開。

謝邀，我們首先需要做到的是要接納自己，正確的認識「懦弱」；人的性格多種多樣，懦弱也有懦弱的好。懦弱的人一般多愛心，會同情弱小，喜歡幫助人。

正確的認知自己，是每個人心理發展中的一個重大課題。如果人不能觀察自己、認識自己，也就無法了解自己為什麼會出現「懦弱」的表現。所以對於每個人來說，正確認識自己都是非常必要的。那麼，如何才能做到正確地認識自己呢？以下有三種方法供參考：

一是通過別人來認識自己。他人對我們的態度和看法，就像是一面鏡子。我們通過其他人對我們的評價，可以了解到一些自己的特性。不過，在這個過程中要注意，如果只是一兩個人對你有這樣的評價，那麼這種評價可能不可靠。但如果許多人都對你有相似的評價，那這可能是更為真實的以部門。因此不妨多與他人溝通交流，看看大家對自己的評價是怎樣的。

二是通過自我內省來了解自己。雖然說想要了解自己很難，不過我們也可以做一些嘗試。試著多問自己一些問題，多反省自己在一些事情上的做法，多覺察自己對某些人某些事的想法、態度和情緒。時間長了，你會發現自己可以更好地了解自己的所作所為，知道自己的優點和局限，這樣在人際交往、社會生活中也能掌握主動權。

三是通過一些結果來看待自己。比如，在工作中，你有那些成績；在學習中，你得到了哪些知識。每個人都有自己的特點和才能，而這些往往是外顯的，是可以被觀察和描述的。我們可以通過這樣的一些指標，來發現自己的特點和潛能，幫助自己提高價值。

如果對自己不滿意，可以試著改變。不過，人的性格很難改變，性格的形成可以追溯到幼年時期。懦弱可能與家庭氣氛有很大的關係，可能有專制粗暴的家長。如媽媽或爸爸有極強的控制欲，或者對孩子過度保護。也可能兄弟姐妹中有很強勢者，所以你只能表現懦弱來尋找到自己的位置。

要改變自己，不要過於心急。可以選擇自己之前不敢做的沒有危險的事情挑戰下自己。這樣比較容易成功，比如一些體育活動等，享受到成功的快樂就會不斷的挑戰自己，變得越來越勇敢！

謝邀請。

但是。

這個題目如果保持目前這狀態，我不能作答。

題主，我不能作答的原因如下：

1.問題主幹，和你真正想知道的事，不一致。

問題主幹很有建樹，但鋪得很大。

以至於，我看到這個問題，覺得想說話就有必要找切入點，否則實在無法開口。

所以我點開了詳情。

然後，我看到了上面那張截圖表示的情況。

……

你真正想知道的，是你個人行為的是否懦弱，以及你對你目前的自我認知有疑問，想知道應該怎麼認識自己。

這和你題目主幹說的完全不是一個事。

題主，你是希望答主們從總體回答你的主問題，還是解決你個人的訴求？

2.這個問題在尋求什麼？

學術角度專業回答，還是普通的聊天開解？

這題總共五個標籤（有一個沒截下來），

分別是：心理，認知心理學，膽怯，行為心理學，和懦弱。

這五個標籤里，除了兩個描述性的標籤，

還包含了一個總括學科（心理），並包含了其下的兩個分述學科（認知心理學，行為心理學），

而這幾個學科不是外行人士能搞清楚的，

甚至於一部分專業人士也未必熟悉，畢竟術業有專攻，這兩個範圍不是隨手拉過來一個心理學專業人士就能說出個一二三四的。

3.如果尋求的是相對專業的解答，為什麼描述得如此簡略？？

好吧，既然一堆專業名詞，那我先默認題主想要專業的解答。

……

題主，你倒是說得詳細點啊！！！！！

無惡意建議：

題主你稍微改改題吧。

因為不敢正視自己，而刻意歪曲他人的人。

懦夫

一邊抱怨生活的不公，一邊在不公的生活里沉淪。

無所謂懦弱，這眾生皆苦，活著需要勇氣，死也需要勇氣。所有人都有不為人知的理由很苦楚，我沒法指責他們的懦弱，也沒法厭惡他們。我不理解的是為什麼人比起惡貫滿盈的強者更討厭懦弱無能的普通人，哪怕他們沒有做任何對不起他們的事情。

謝邀

1900年，慈禧向列強宣戰，失敗。然後下詔「量中華之物力，結與國之歡心」。這詔書下得窩囊，慈禧太后面對列強的懦弱由此，亦可見一斑。

用一小部分外物，來換得片刻安寧。在慈溪的眼裡，顯然是筆划算的買賣。條約簽了，詔書下了，她依然是大清最尊貴的掌權者，於她，並沒有受到什麼實質性的利益侵犯。受到侵犯的是百姓，賦稅加重的是百姓，苦不堪言的是百姓。

有的懦弱者，他只是有一套與眾人完全不同的價值判斷體系（或許他並不覺得自己懦弱）。但我覺得更多懦弱的人，則是純粹的利己主義者

謝邀。

逃避現實，逃避責任，不願意解決問題的人，我覺得他是懦弱的。

有人邀請我回答」你有什麼事投訴無門，最後不得不忍氣吞聲「，我覺得這就是真正的懦弱。

真正的猛士，敢於直面慘淡的人生，敢於直面淋漓的鮮血。

奉勸各位覺得自己懦弱的人，做一些自己覺得有意義的事，別人是不能確定你的意義何在的。

這世上哪有什麼懦弱，有的只是局限。

有人嘲笑井底的蛙短視，不願出來看一看這一片天，可有誰去研究它為什麼短視呢？

人大部分習慣，性格都是過往的遺留。

好比大部分人受窮，都可以從他們沒有一個有錢的父親說起。

為人處世，都要對症下藥，碰上力所不及的，也是難免的。

怎麼看，去想怎麼解決問題，也比去想自己怎麼不能解決問題更重要。

我們把這個問題反過來問一次吧：「你認為什麼樣的人稱之為真正的勇敢？」

這樣反過來問就能感覺到，懦弱和勇敢之間有很大一片灰色地帶，正如題主會疑惑，骨子裡並不懦弱，為什麼做的事情好像是懦弱的。

這是因為人格上的懦弱或勇敢，和具體在做某件事表現出來的懦弱或勇敢，不見得是同一個性質。

人格是本，具體事情上的表現是標。一個是本性，一個是手段。

舉幾個從小聽到大的例子：

1、表現出懦弱，實際上是忍辱負重——越王勾踐卧薪嘗膽，韓信忍受胯下之辱；

2、表現出捨身忘死，實際上是逃避退縮——項羽戰敗自刎，林沖夜走梁山泊。

勾踐和韓信都屬於清楚自己的價值，明白自己要做什麼樣的人，從而堅定自己的目標。一時表現出的懦弱只是曲線救國的手段，面子是什麼？無所謂。我只要我想要的結局。

項羽和林沖都屬於不清楚自己的價值，一個妄自尊大，一個妄自菲薄。把所有鍋都扔給世道蒼生，說自己沒得選，都是被逼的。

真正勇敢的人是坦誠面對自己，不自欺欺人的人：

爭取不是因為虛榮，忍讓不是因為心虛，尊重不是因為屈於錢權，善良不是因為耳根子軟。

自認為不重要的、不想耗費精力去做的事，不需要因為別人的評價逼自己去做。比如我是個內向的人，不喜歡聚會不喜歡社交，我媽會說我社交能力有問題，慫。而我只是厭惡無效社交對我的消耗。不被理解很正常，你自己清楚自己在做什麼就可以了。

面對真實的自己，真實的世界，最直白的就是人對你好，你對人差不多的好，人對你差你對他更一步的差，這世上沒有感同身受這回事，因為沒有人知道你到底經歷了什麼。但最重要的一點是不服輸，是即使表面上我臣服或者低頭但內心裡我時刻在想方設法不余遺力的搞你，不知對你有沒有幫助，我的人生原則就是你讓我不好受我就讓你付出同樣代價，寬容或者氣度是對好人，善良的人講的，這個世上沒有隻佔便宜不吃虧的事情，任何事情都是如此，中國社會從來只講叢林法則，強者生存，和這個世界痛快而決絕的干一架吧。朋友

暗戀對象就在我前面坐著，可是我連一張普通的紙都不敢遞給他。

懦弱就是喜歡懦弱放在嘴邊

真正的大佬沒時間想這個問題

謝邀

懦弱大概就是

本該屬於你的東西你都沒有勇氣去爭取

像我這樣的人

認識我你就知道什麼是懦弱了

謝邀。

1、不敢正視自己，總是刻意貶低或者看高自己，是為懦弱。

2、虛偽，總是做違心的事，說違心的話，是為懦弱。

3、鍵盤俠，是為懦弱。

4、不敢直視感情，畏畏縮縮，不專一，濫情，是為懦弱。

5、不明真相，以主觀思維對待所有事，比如「什麼抑鬱症，都是自己作的。」大有一副老子天下第一，老子遺世獨立的感覺，是為懦弱。

6、欺善怕惡，是為懦弱。

7、思想的巨人，行動的侏儒，是為懦弱。

8、不能堅持本心，總是遭受誘惑，是為懦弱。

9、怨天尤人，妒忌和詆毀所有比自己好的人，是為懦弱。

暫時就想到這麼多，在我看來，人的劣根性有千千萬萬種，唯有能戰勝自己劣根性的人，才可謂是勇士，人生在世，難免唯唯諾諾，小心翼翼，大家都是懦弱或者曾經懦弱的人。

願點贊的人能在餘生戰勝劣根性，披荊斬棘，成為勇士。

迎合別人哪怕事情根本不是出於自己的本心

每次遇到機會的時候都覺得自己不夠好啊、準備不夠充分啊，有緣再見吧，下次再說吧……然而下次還是這樣。這種人活該得不到。

不承認自己的無能還把責任推卸到別人身上的人，比如說紅顏禍水