胸透時一群人站在房間里輻射有多大？

01-13

胸透時30人站在房間里一個接一個上機器。是不是吃了30倍輻射...入學升學體檢為什麼現在還是做胸透?是否可以拒絕胸透檢查自己去大醫院做拍胸片呢？

這種做法確實欠妥，一人接收x光檢查，讓其他人接收輻射毫無意義。建議向教育或衛計委舉報。

X光是一種電磁波，所以是有方向的，接收到的具體輻射需要參考人體與射線源的實際距離與角度。

至於升學體檢為何做胸透，可能是查結核？這個需要專業醫生來解答。

是否可以拒絕，我個人認為至少這種檢查方式應該拒絕。

相當的不專業，不過我想起來我畢業時候的體檢好像也是一群人輪著上，只是沒站在一個房間里，不過好像也沒刻意要求關門之類的，當時我也特介意，但是想到我們幾百個人半天查完，他們也沒啥好辦法。

現在輪到我自己了，幾十個人一起來，我也很煩，就我一個人搞，不過我堅持做好開關門之類的，每個人都要確認一次，保護別人也保護自己。

站在機器上時周圍是否有防護措施？比如是否有鉛屏鳳隔離？如果有那麼周圍輻射劑量是比較低的。早期我們都是同室操作，用鉛玻璃隔離。劑量都在國家標準以下，是不用擔心健康問題。

但不論如何，讓無關人員接受本不需要的輻射都是不應該的。

考慮到透視輻射量較多，圖像不清晰，現在用透視體檢較少了，多直接拍片。但透視速度快，便宜。

這樣做是不合適的。以下截圖均出自GB 16348-2010 醫用X射線診斷受檢者放射衛生防護標準（以下簡稱國標）

為什麼說這是不合適的呢？

在國標的總則里就有提到受檢人員接受的劑量應該盡量低，避免不必要的照射，顯然這和你提到的情況不符。

那學校為什麼會組織胸透體檢呢？我不是專業醫師、技師，不過這個問題也可以在國標里找到相應的依據：

請看b項，這個可能可以解釋為什麼學校組織了這樣的檢查。是不是可以拒絕呢？還是建議拒絕的，你提出的自行去醫院拍片就是個比較好的替代方案。

最後一個問題，胸透的輻射有多大呢？胸透是一種輻射比較大的檢測手段了，下面是胸透的指導劑量

作為對比，這個是CT的：

可見每分鐘的劑量已經和CT相當甚至超過CT了，如果是普通的X光平片，一次胸片的劑量大概在0.4-1.5左右，這裡就不截圖了，感興趣的話可以去網上找這份標準的原文。

胸透的輻射是x片的n倍，一般是有一輛胸透車，上面有一台胸透機，挨個上車做。安置在房間里的胸透設備大都沒有了，因為是胸透是一段影像，不能保存作為診斷依據。

所以題主的可能是x片，輻射本身還好，即使拍了30次，也不過跟ct一次的輻射量，不用太擔心。

即使如此，這麼做也不好，無故去吃沒必要的輻射，拍片的不可能不知道其中的危害，卻不上前阻止，不厚道。

因為胸透快，成本低，拍片的價格是胸透的七倍左右，當然對設備的要求也高，升學體檢人員太多，大概是拍片要花的時間太長，又或者是設備限制。但是發達地區升學體檢大部分都是拍片了，畢竟拍片輻射劑量小，圖像清晰。是否可以去大醫院自己檢查，就要看你們學校了吧

這讓我想起那年我在某二甲醫院放射見習，那時候暑假，來體檢的都是胸透..十幾個人一起進去，然後關門...輪流拍..拍完就下來等著...全拍完就一起出去.....

其實做胸透最主要的是為了排除結核，我印象中記得似乎可以拍胸片然後拿著診斷報告替代

去當地衛生監督舉報吧，違規了。

有兩點，一，檢查時其他人不能在房間里。二，學生體檢不得使用胸透，這個以前衛生部出台過規定的。

這個你直接向當地所屬衛監投訴舉報吧，現在鄉鎮衛生院都不這麼搞。估計連防護鉛屏風都沒有吧。

先不提劑量超不超，這操作程序都違規。

胸透輻射沒那麼大，況且還有同學抱著機器為你們檔輻射吶。但30個人一起理論上確實不允許。

然後胸片和胸透基本沒差，就是多一張片子，好為以後就醫做參考。

因為便宜。。。不過所有人都在吃射線應該就涉嫌違規了。

胸透時一群人站在房間里 輻射有多大？