請問你對這篇短篇小說的優缺點作何評價？

01-13

這個短篇應該能代表我當前的業餘寫作水平，緣起是因為這個問題《如何將愛情故事中剛開始暗生情愫的那一段描寫得驚心動魄？》得來的靈感。構思過程是以果推因的逆向思維，先預設歐·亨利式結局，反向鋪設情節與合乎要求的環境、條件。所以第三幕是最後完工的，斷續寫了五六個小時。
我說如果這文章能給題主驚喜，煩請點贊。文章若一般，逆果推因也必是故事情節完善的最大殺器，我花了差不多兩天時間寫完，題主看到後評價說描寫太多，情節推進太慢，所以他看不下去。我想了想覺得，我被打臉了。首先得承認他的評價很切中我的要害，我的文字也沒有朱炫，梁編的有趣，所以我刪了回答，提出了這個問題。虛心的請教高手們指點，人生需要一個發力點，我的思想也需要一個宣洩的去處，我個人認為小說可以是一個很好的表達方式，雖然這條路上早已屍骨成堆。

就這篇短篇而論，而非就「小說是否已死」而論。謝謝。

別寫了。

就一句話未免顯得我太粗暴。解釋如下：

1、文筆真的疏懶。

2、劇情真的無聊。

3、人物真的單薄。

4、結構真的讓人啼笑皆非。

5、立意真的不知所云。

但除此以外，最讓人悲傷的是，題主並沒有發現自己的小說有以上的不足。認為這篇「體現短篇小說水平」的作品結尾是「歐亨利式結尾」，「文章若一般，逆果推因也必是故事情節完善的最大殺器」這句話也讓人不知說啥好。也沒有看到作者「通過小說宣洩的思想」究竟是什麼思想。

總之，在這文章（我實在不好意思稱之為小說）中，我看到的是：

拙劣的描寫

庸俗的人物

羸弱的故事

蒼白的對話

自以為高明的奇詭結構

沒了。

小說路上屍骨成堆這句話作何解釋，我恐怕還不太懂。

但您現在的水平，恐怕還沒上路。遠遠未到為這條路貢獻屍骨的地步。

說話直接，見諒。

應該是「俊朗」吧。

不太懂知乎上慣提的契訶夫歐亨利卡夫卡村上春樹……

就個人感覺來講，優點是還算有意思，文筆也流暢，平實不做作，起碼讓我挺有閱讀興趣；缺點是故事有點庸俗，人物不太飽滿，而且……略有點知音故事會味。可能是因為我看耽美和百合比較多，影響口味了。

不是專業人士，只能說點讀後感。

個人認為這篇文最大的問題是割離感。從題主以幕的方式來分隔，可以看出是想以視覺化的方式去呈現故事。可惜這樣的表現形式在小說中很容易造成斷層，影視中有畫面作為過渡，人物的感情與心境隱藏在風景畫面（例如色調等）和表演中，而小說中則要靠文字去表達情感。題主的寫法太跳脫。而如果這是一個微視頻的劇本，則應該刪去所有不明確的描寫。

另外題主的文風很混亂，時而現代都市文風，時而明清小說風。這也是讓我覺得割離的另一個重要原因。建議文風保持統一。

從其中的一些片段描寫可以看出題主還是下了功夫的，但這些描寫出現的非常突兀，讓我覺得是題主把自己平時的練筆片段直接搬運過來的，描寫不能為主題和情節服務，更加重了割離感。

至於情節和人物，前面的答主們也提到了，太過單薄。題主在這方面還需要多加改進，讓情節更順暢，人物更豐滿——人物的豐滿不是靠外貌描寫，更多的是對其心理的描寫，或者通過心理折射出的動作描寫。

大致如此，共勉。