如何評價小米否認 MIUI 6 抄襲 iOS？
MIUI掌門人首度回應抄襲iOS：不是蘋果有就是蘋果做的_Xiaomi 小米科技 / 米聊 / MIUI_cnBeta.COM
拒絕也沒用
先放張圖，MIUI V5 和 MIUI 6 的比較：
大家好點擊我查看圖片這張圖比較容易看懂兩者的傳承關係我是從 MIUI 2.x 時代用過來的，嘗試客觀評價一下 MIUI 的風格。
先是前 V5 時代：
- 2.x 時代，整個 Android 世界都談不上什麼設計風格，各個廠商包括 Google 都是把自己看上去好的東西往上塞，總體局面是混亂中不乏亮點。而各種 UI 中，MIUI 是公認最像 IOS 的，主要在於取消二級抽屜，統一圖標形狀。但這種模仿不是系統級的，不具備一致性，更像是元素的堆砌。因為 MIUI 根本沒有系統級的風格——或者說當時所有 Android 都沒有系統級的風格。
- V4 時代是 MIUI 形成自己風格的嘗試，總體是比較失敗的。同期 Android 4.0 已經擁有了獨特而統一的風格範式，而 MIUI 始終找不著北。在我看來 V4 是 MIUI 2.x 向 4.0 系統的匆忙遷移重構，有所修改，但整體與 2.x 類似，來不及有什麼進步。
然後說MIUI V5 ，V5 時代是一次大躍進，MIUI 正式形成了自己的風格：色彩鮮艷，高純度，（喪心病狂的）濃重陰影，玻璃效果，類似 web os 的界面圓角……
我認為比較能體現這種風格的是 2.x 的多看閱讀 app：
碰巧，多看尚未被收購的 1.x 時代是傳統的 IOS 擬物風格，可以作為對比：
另外單獨說一下磨砂玻璃效果（或者說高斯模糊），可以看這幾張圖（v4 與 v5 對比）：
最後說 MIUI 6。
有趣的是，在發布 MIUI 6 之前，多看閱讀更新到了 3.0 版本。
首先是圖標變化（1.x -&> 2.x -&> 3.x）：
再看主界面：
相關的對比太多了不再貼，我也懶得寫，不妨直接說結論：
- MIUI 6 毫無疑問是模仿了 IOS 7 的扁平化風格 ;
- 這種風格的模仿，相似但不完全一樣，很難說是絕對的抄襲，更確切的說小米按照 IOS 7 的風格將 MIUI V5 重構了 ;
- V5 的創新不能否定，國外媒體非得揪著磨砂玻璃和半透明說事簡直是往槍口上撞。或者說由於 IOS 7 某些細節與 MIUI V5 撞車，以及之前 MIUI 對於 IOS 細節的模仿，導致 MIUI 6 與 IOS 7 的相似被放大了。
為什麼很多人總是在為天朝創造力匱乏找借口？這個世界不止ios和android兩種手機操作系統，從wp到BlackBerry OS到FirefoxOS到Ubuntu for mobile，哪一個不是風格迥異，辨識度高。抄不抄不在於細節的模仿，而在於設計理念的盲從
借用魅族黃老師的一句話：反正發燒友的事，怎麼抄都不算抄。我們就假裝小米沒有抄襲，大家和和氣氣地過下去嘛～
看著各位指點江山，站在道德高點指責誰抄襲誰，我想說you can you up！一個個搞的都是設計師一樣，設計本身就是同質性極高的，設計是為內容服務，只要能更好凸顯內容的設計就是好設計。另外，一個團隊、一個公司不學會借鑒而是一味要求創新的話，失敗也是遲早的，這點不止能形容現在的miui，也同樣適用於iOS，iOS發展中也借鑒了別人卡片式後台、快捷控制台、智能通知中心等優秀的設計。脫離內容談設計，就是瞎扯。
抄不抄現在已經沒有一個什麼明確的概念了，安卓看了ios也是大刀闊斧；web os的卡片後台WP與ios7用的也是慎歡樂；至於純色調的精簡，就算是蘋果的喬設計師是怎樣的熱愛顏色，就算這就是他的風格，可是人家微軟已經提前使用了精簡的大純色塊，你再怎麼說，也很難說清到底是原創還是抄襲……
但是！miui的感覺就不一樣了。如果說只是元素上借鑒我們大可把以上的這些都搬出來，可是一旦各種都是那麼似曾相識幾乎一樣，甚至廣告都如出一轍（請各位看一下那個波浪線和各種大全套小圈的展示效果），光在那喊著「你ios抄了我10多處又有和意義呢？」倘若真的抄襲了，那你又為何不保持自己的風格，而非要向ios看齊呢？縱使扁平化是大趨勢，可是真的到了傻傻分不清的地步真的有些讓人看笑話了
使用MIUI V5的用戶可以拿起你的手機，打開一個文件夾，或者長按home鍵進入多任務界面，就能看到模糊效果了，學名叫「高斯模糊」，這個實現比iOS7更早。當然iOS7是實時模糊，運用的比V5更加徹底。MIUI工程師@朱才 甚至把實現MIUI 6模糊效果的詳細方法貼在了知乎上，其他ROM和APP可以借鑒一下。
現在可能是個缺乏創新的時代，手機無論從外形到內在，似乎就那幾種了。iOS每次升級新增的功能，都能看到很多越獄插件和第三方APP的影子，而且似乎從其他系統上也有很多「借鑒」。我還清楚的記得，兩個多月前iOS 8發布的時候，很多人說蘋果抄這個抄那個，不清楚說MIUI抄襲的人，與他們是不是同一撥人。Android和Windows phone的各種「借鑒」也一點不少。
現在缺乏激動人心的創新，那麼在原有基礎上實現一些「微創新」有何不可呢？像MIUI的電話語音菜單，是切切實實的改善了用戶體驗。
奉勸各廠家對自己有獨創性的東西註冊專利，侵犯了專利也就認栽。整天喋喋不休說別人抄襲，有啥意思？這麼多為小米洗地的，實在看不下去了。
小米說：「 模糊不是 iOS 7 獨有的。 」這話當然沒錯，人家 iOS 7 可以用模糊，小米當然也可以用模糊，這一點也沒問題。但是你 MIUI V5 的文件夾效果是模糊的就說人家 iOS 7 是抄了你未免有點太自大了吧？iOS 7 的文件夾模糊是建立在整個系統統一貫穿的縱深邏輯、交互、透明和模糊的視覺語言上建立起來的。人家 Apple 屑於為了抄你 MIUI V5 的一個文件夾模糊效果而大動干戈地對整個 iOS 進行那麼大的視覺語言改動嗎？沒見過這麼為自己臉上貼金的。你 MIUI 6 想用模糊，沒問題，但你知道旁人指責你抄襲 iOS 7 是為什麼嘛？不是因為模糊，是整個視覺語言好嗎親！同樣是扁平，你看人家微軟 WP 和 Android 原生的就是和 iOS 長的不一樣，偏偏你 MIUI 6 長的就那麼像，而且還非要是在 iOS 7 出現之後。
討論抄襲是件很沒意思的事情。假如蘋果或者三星認為小米抄襲了自己，以三家公司目前的關係，它們大可以對薄公堂，把抄襲的事情說明白。兩家公司都沒有嘰歪，倒是閑的蛋疼的果粉或者米黑一天到晚嚷嚷著抄襲，有意思不。。
算不算「抄襲」暫且不論，事實是MIUI6的設計確實在一定程度上受到了iOS7的影響。
其實上面的諸位也不過是想要展示「相比米黑、果粉，自己才是冷靜判斷的人」如此的優越感而已，麻煩參考下事實可以嗎。公開表示「沒抄襲」這種行為本身就很可笑了。
別跟我說iOS7像MIUI v5之類的話，那是兩碼事。難道iOS7像MIUI v5就能證明「MIUI6是MIUI v5的正常演進，沒有受到iOS的影響」嗎？你敢肯定說要是iOS7如果還是擬物化的話MIUI6會是現在這個樣子嗎？
更何況v4時代MIUI如何模仿iOS你們都清楚，就選擇性無視了？也是厲害。在這個你抄我我抄他的時代，居然敢站出來高呼「我沒抄」，創新歷史久如moto，流氓如蘋果，怕也是不敢如此斷言。
因此不得不讚歎一句，勇氣可嘉。小米洪峰:「如果我現在回家看一下MIUI6的開發日誌，我至少能夠找出10個特性，是iOS後面來抄的。」
看來蘋果也有時光機，呵呵。對了，明明之前都叫MIUI v*，這一代卻突然要改成MIUI*，其中奧妙想必大家也能猜到一些吧。設計行業有句老話，說「天下設計一大抄」其實其它行業又何嘗不是？但我覺得大部分都是借鑒，借鑒和抄襲還是有區別的。當今社會的發展，不管是廣度還是深度還是速度，都到了一種「境界」，又有什麼是絕對原創的呢？用開放的眼光來看待一切吧。
看了評論決定引用一條：
雷軍漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「借鑒不能算抄--借鑒！--IT人的事，能算抄么?」接連便是難懂的話，什麼「發燒友」，什麼「F碼」之類，引得眾人都鬨笑起來：微博上充滿了快活的空氣。
給一堆說「抄襲又怎麼樣？一堆人都在抄」的人點擊了反對+沒有幫助。什麼時候國內的企業才能覺醒過來呢？一向愛好說「自主研發」的現在都是一坨shit。小米就是抄蘋果了，沒有自己的特色，只有類似於給Android帶來iOS(Design)為什麼小米(甚至所有的國產)就不遵循Android Design，非要舔跪蘋果，甚至照抄？Android本來就有獨立於自己的風格。這不是什麼「好不好用」的問題了，這是恥辱，你懂嗎？只會讓外國人嘲笑，只會讓拿著蘋果的人"你的這個應用怎麼那麼像iOS?"抄襲還不認，這是恥辱好嗎？為什麼都是扁平化？miui 6就那麼像iOS7？呵呵
轉 記者問於正：「於正先生，瓊瑤說你抄襲了她的作品，你怎麼看？」不少人納悶：怎麼提這種問題？大家都關注於正怎樣回答。只見於正肯定地說：「瓊瑤放屁！」 全場嘩然，議論紛紛。於正看出了大家的疑惑，補充說了一句：「然後我也放了一個，能叫抄嗎？」頓時掌聲雷動
別說什麼毛玻璃不是蘋果創造的，蘋果一樣是在抄襲別人。如果不是因為蘋果在用這些，如果蘋果在用別的風格，如果蘋果不像現在這麼受歡迎，miui會是現在這樣么？這本就是模仿。
反正回答會被摺疊！話說題主一直是赤裸裸的拉仇恨！抄襲也好！借鑒也罷！都是人嘴說的！給大家帶來實實在在的方便才是最好的！
看了半天，沒個結果學習是人類發展至今很重要的一種能力而現在人類的眾多知識，都是從「學習」中得來的設計是否抄襲，有時候是一個很模糊的概念對於設計的雷同，並不需要過於敏感因為每一個設計都是建立在一定基礎之上的當達到某個峰值，就會產生質變蘋果系統也是千錘百鍊，總結了很多實用的功能之後，發生質變的一個結果，也是因為蘋果從其他方面學到了很多有用的東西但如果我們拋棄了之前的經驗總結和借鑒研究，IOS系統永遠不可能產生。但此時，我們並不能說IOS系統是抄襲了某個學術領域的某個部分。因為它已經發生了質變。然而，要想第二次質變是非常困難的，就像火山噴發一樣。必須積蓄到一定時間，一定能量之後才可能再次發生。包括蘋果自己，也很難在下一代系統中就出現像最初一樣的「質變」當某個系統做好了，其他系統學著做好，這本來是很正常的事情。只有腦袋秀逗了，才會兩耳不聞窗外事。固步自封想靠自己的所謂「設計」能力，獨立開發一個完全不同的系統而且能被多數人接受，這種事情是不可能的。所謂抄襲，應該是更狹隘的理解成「幾乎等於直接拿來」的一個概念。只要在原來好的方面加以優化改良，這就是一種進步，也並非純粹的抄襲。也是一種學習的方法。就像小時候練字，我們會習慣性的找一本字帖來蒙著寫。這個階段是純粹臨摹的階段，換句話說，就是抄。當你抄了10遍 100遍 1000遍之後，質變就產生了。你會發現你完全可以脫離字帖寫出漂亮的字，同時還有自己的特色。這就是一種學習方式。其實不論安卓還是蘋果，在系統上的優化和改進，這麼多年了，都是變得越來越好用越來越人性化。但若要說有什麼非常大才創新，其實都沒有，兩邊系統都沒有顛覆性的改變，但不代表以後不會出現顛覆。目前，都是在相互學習的一個過程階段，也會有一天，其中一邊會突然發生質變。另外，其實各位沒必要整天揪著「創新」這個字不放手，創新一定是需要時間累計和長期學習累計之後產生的質變過程，不可能每次更新一次系統就會有非常大的「創新」出現從另一個方面來看如果能綜合全世界所有人對現在智能手機的意見，會得到一個相對明確的目標。但如果現在有兩個甚至三個或者更多的公司在研發一個系統去達到這個目標。如果大家手上的資料是相同的話，那得到的結果也會是非常相似的。就像現在的智能手機，都是一塊大屏幕，大板子，外形都很像。這是由於目前的硬體技術以及方便使用的角度出發。除非硬體技術有新的突破，否則，這種平板式的手機還會存在很長一段時間。因為在當前的技術條件下，這樣的形式就是最好的選擇方案，若你真想創新，把手機做成圓形或者三角形，創新是創新了，估計也會死的很慘。或者再舉一個比較極端的例子假設有ABC三種功能是非常實用的，獲得一致好評的蘋果的系統做出來是ABC 安卓出來是ACB 小米改良出來是CBA，誰抄襲誰不重要，但三種方式都讓手機變得更好用了不是嗎？如果三者任意一方去掉了一種功能，可能得到的結果則是，功能不完善，甚至是很差的體驗等評價。為了不被冠以「抄襲」的帽子而不去學習別人好的東西，不重視用戶的體驗，這才是最失敗的。
This is why we cannot have nice things in China. @Lawrence Li
我們不生產設計，只是好設計的搬運工
看不下去了，必須來回答一下，抄襲本來就是一個貶義詞吧，你罵人家，人家出來反駁一下，你們就不爽，說人家「抄就抄了，還理直氣壯說沒抄」等之類的話，不覺得這種詞語很煽情嘛！如果小米公司不出來回應，你們會不會說「小米公司縮頭烏龜」、「無言以對」等呢，說也不是，不說也是，我何必委屈自己呢，我就把我的真實想法講明了，怎麼樣意淫你們自己去吧，我控制不了與小米手機的外觀相比，小米的系統我覺得更好，更值得擁有，我用過華為系統、魔趣、IUNI、COLOR OS，魅族的系統沒有用過，最近想等MX4出來了買來用用，這些系統下來我感覺MIUI比他們好得太多了，我也不一樣講解了，這些內容很多人都有講過，我只是想說小米系統確實很優秀，我很喜歡。至於創新，如果不是大的創新，我想小米是擺脫不了抄襲這個罵名了。還有我想說，手機系統是一個浩瀚的工程，抄襲不抄襲也不是我們這種非專業、高端等人士可以鑒定吧，我也認可出現設計趨同。如果哪天蘋果把小米告上法院，小米被法院判是抄襲那才是比較權威的結果吧，我們用戶只要覺得好用就可以吧，使用起來高穩定、高流暢、貼心、方便、易用等就是一個好產品，這樣的產品就值得肯定，他們就是有用心在做產品，能做出這樣的產品你能說他們不強嘛！！！【我表達能力不好，思維有點亂，觀點我也不覺得獨特、高大上、嚴謹等，只是為了表達我自己而已，歡迎理性討論】
推薦閱讀：
※如何看待小米5的黑科技？
※如何評價東京電視台稱小米手機為「中國 iPhone」？
※雷軍目前出過哪些歌？
※小米和華為一對「冤家」各做了什麼惡？
※小米6 的外觀設計我感覺非常的失望。不知大家怎麼想？