國外有沒有基於 Android的深度定製ROM？如果沒有，為什麼？

01-13

國內有小米成功先例，n家仿效。國外似乎只有CM。

為什麼會有這個問題？

難道三星touchwiz，LG UI,HTC SENSE,索尼XEPRIA這些UI都不叫定製么？

包括諾基亞剛出的NOKIA X，哪個不是定製了？

只要不是原生的基於安卓的都叫定製吧。

取消二級菜單叫定製，三星多任務側邊欄，LG QSlide懸浮程序欄就不叫定製了?

再說用國內定製UI系統的廠商都是互聯網公司，沒有硬體的基礎前，

從UI定製下手沒有什麼問題吧，投資小，風險小的情況下開拓市場。

再看看日系那幫定製機呢，啥都給你換了。

還有那個脫離谷歌生態系統的，谷歌要是在國內，谷歌的APP不也會內置么。

你看看日版S4 ，ROM都被定知道什麼地步了

外國的也挺多啊，AOKP、CM、Panaroid、Clockwork MOD。不過人家大部分是基於興趣的，不會像某些國內廠商……嗯咳咳

贊同 @Mariotaku 的說法。不是所有的「深度定製」都要像國內廠商XX和XX那樣取消抽屜，重繪圖標的。CM之外的第三方ROM也有很多。

在界面上大刀闊斧，不意味著深度定製。

改好看了也就算了，國內一大批ROM丑的不能看的。

真正的深度定製，是要結合硬體，加入廠商自己對於手機的思考。

在各個方面，包含但不僅限於功能，界面，交互，進行深度的思考與改進。

而不只是改個界面。就嚷嚷著深度定製。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

繼續回答題主的問題，一大把的國際廠商，HTC，三星，SONY之流，都是深度定製。

他們有自己對於手機的思考，功能上有很多創新，也有很多全新的交互。

只是在界面上基本保留安卓原來的樣子。

我覺得本題回答里90%的人根本就不明白什麼叫深度定製，什麼叫預裝APP。

至於Android源碼都沒瞄過一眼，架構模型都沒見過的，還是不要動不動就下個結論吧。連一個ROM改了什麼，改到哪層都不知道，開口就談這個創新那個定製的，笑死人了。

先呵呵為敬，照現在這回復質量來看，還是明天這個題沒被舉報再上乾貨吧。睡覺

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

沒想到居然還沒有被人舉報，那好吧，兌現承諾，慢慢更新。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝4.29更新＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

0. Android的系統架構

在談什麼是深度定製之前，我們來先看看Android的系統架構。

圖轉自Google官方。

很美是不是？結構分明的四層架構。

這四層架構是由淺入深的層次，最上層的是Application層，也是最淺的、技術難度稍低的一層。主要是一些系統Android App，基本上都是Java去寫的，很多講Android架構的文章里甚至會直接掠過這一層。

再向下的一層是Application Framework層，從名字上看就知道里，這是Application能跑起來的基礎，是一層承上啟下的基石，地位相當於是Application層的親爹，提供著公共服務和框架。從架構圖裡可以很清楚的看到，它們告訴應用「你可以打電話呦」（硬體服務），「你可以安裝APP呦」（核心平台服務「等等。這也就是為什麼，處理通訊錄的APP有一千萬個，但都歸親爹Framework層去管。APP只是一個外殼，真正幹事兒都還是Framework層。這一層基本上是沒有編程背景的同學們理解的極限了。更多的話有興趣可以看Google IO的演講視頻：https://sites.google.com/site/io/inside-the-android-application-framework

再向下就是Lib層了，解釋起來比較難以通俗，Libraries里是一些類庫，管理更深層的功能，很多都是開源的。像Media Framework，管理各種視頻音頻的編碼／解碼，臟活累活呢～至於Android Runtime，就是Android的虛擬機和核心庫了。

最下面的是最底層的內核，是核心中的核心，比喻的話相當於人腦部分，像Binder IPC，PowerManagement等，都是經過Google對Linux做了相當的優化之後的東西。

做個不一定完全恰當的比喻就是，內核層相當於人的大腦，Lib層相當於人的肌肉，FrameWork層可能更像是脊髓，Application可以算是人做出的行為表現吧？（有更恰當的比喻請告訴我……我困的神智不清了已經）

－－－－－－－－－－－背景介紹完畢－－－－－－－－－－－－－－

1. 怎樣才算是深度定製？

那麼，請思考一下，到底什麼才算是深度定製？我個人覺得，至少要對Application Framework層做大量優化，甚至定製得更深（如深度優化Power Management 電源管理的Rom，請別拿個系統CPU降速APP說事兒）的才算是深度定製。

只給原生APP換了個Logo，換個桌面（或者Lancher），加了幾個自己預裝進去的APP做個rom，然後往網上一丟，我只承認是「優化」，但你叫這玩意深度定製？別逗

困了……睡覺……有興趣的可以針對上述的知識，去對比一下，本題下各種回復里，哪些Rom改到里哪層，哪些言之鑿鑿對題主嗤之以鼻的回復實際上打了自己的臉。仔細研究一下，國外那麼多ROM，到底有多少真正稱得上深度定製的。

明天有空可以更一下流行的ROM都定製到多深。也請大神不吝指出我到錯誤，我會第一時間去修正，不勝感激

為什麼要買脫離Google生態系統的Android手機？

各位，提問者問的問題是深度定製的rom，是深度定製啊，你們在回答什麼？

只有一個樓層回答了詳細的深度定製，對於他深度定製的解釋，我表示十分贊同！！！

對於樓主說的「如果沒有，為什麼？」

只要有發燒友在，就一定會有定製的存在，要是ios開源，分分鐘被定製。

你都說了，國內miui是先例，就是發燒友從好用的角度出發開始改動rom，那一百個用戶就有一百個哈姆雷特，每個人使用方式不一樣，改動的同時必定伴隨著交流和取捨，打造適合大部分人使用習慣的方便的rom。

所以miui是適合中國人用的，為啥？

因為只有你想不到，沒有它找不到。

那國外真正意義上深度定製的rom有嗎？有。

具體我就打算抱著學習的態度看那位樓層回答了，因為本身我用過國外的rom不多，對於安卓底層的架構也並不是很了解。

單純提醒一下其它回答者看清題目，然後再執筆。

小米參照ios的思想做Android，把親爹google的設計思想完全拋棄，說好聽了叫為用戶考慮，適合國內用戶，說難聽了就是給整個Android生態系統添亂，除非哪天小米自己整個系統出來。

國外的定製系統很多，其他人也都說的差不多了，不過據我所知國外的定製系統並不像國內一樣熱衷於改UI和圖標，所以很多定製系統和原生的看起來非常相似，例如cm和aospa。所以會有國外看似沒有什麼定製系統的假象吧。

竊以為通過改圖標和UI來叫囂自己是深度定製系統的是最低級的招數。

開什麼玩笑。。。

xda上的定製 Rom多的數不清。

貌似懂了：推廣自家產品真的用不著提這種問題。

我可以說Kindle嗎

說實話，我感覺國外廠商挺懶的，目前rom有自己特色的也就三星了，其它的就比較平庸了，當然我說的僅僅是ui層面。。

國外不是沒有，而是他們從來不大肆渲染，甚至給Android換個皮膚就號稱自己是個OS了。

Nokia X那個不算深度定製嗎？