為什麼有些人罵 C++，如 Linux 之父對 C++ 進行了炮轟，說它是糟糕程序員的垃圾語言？

01-13

為什麼看到這麼多人不推薦C++？

「世界上只有兩種語言，一種是沒人用的，一種是被人罵的。」

因為C++不是平庸的語言，所謂不平庸就是它的優點和缺點都極其鮮明，好的地方非常好，爛的地方非常爛。這當然就給了想罵的人很多素材槽點。

而那些平庸的語言，優點缺點都不太明顯，自然流行不起來，當然也就沒人罵了。

我摔跤的時候也罵地不平。

1.有用，無其他語言可以替代。

2.用好C++需要厚積薄發，不能速成，容易使人急躁。

「它是糟糕程序員的垃圾語言！」，畫外之音：「它是高端程序員的牛逼語言！」。

曾經極度流行，主流開發的不二選擇。
不適合普通水平的程序員，但是普通水平程序員是主流。

每個流行的編程語言都有人罵，但每個流行的編程語言都活的好壞的，甚至是發展得更好了。

不單單C++有人罵， java，c， c#，php，perl，phython，javascript，ruby都一樣有人罵

之前一直對此感到不以為然，覺得裸奔的感覺挺好的。現在在做稍微複雜一點的系統，就感覺到C++的問題了。

我認為C++的一個重要理念——盡量不引入任何運行時代價，編譯的時候定死，運行時裸奔——是非常難以達到的。實際上，稍微複雜一些的項目就做不到這一點。看開源界的兩大桌面架構：Qt與Gtk，分別都作出了大幅擴展，實現了反射、事件回調功能。Qt選擇的是自己弄個源代碼生成器，輸入擴展的C++代碼（有SIGNAL、SLOT等關鍵字），輸出編譯實際用的C++代碼。而Gtk的GObject選擇了用一大堆屎一樣的宏來擴展C語言；最終他們自己也不能忍了，也弄了個源代碼生成器，而且比部分使用了C++的Qt走得更遠——輸出C代碼的vala語言。

我感覺，C++太龐大了。我們需要把它劈成兩半：一半是有模板、名字空間的C，用來玩裸奔；另一半是有對象、繼承、反射、回調事件、引用計數的高級語言，用來構建複雜系統。

引用老外對c++的評價：it"s never designed, it grows.

C++沒有一個核心機制，沒有一個設計原則，沒有類似pythonic的概念。

羨慕妒忌恨嘛

看看我的簽名，我從來都沒有罵過。

因為學不會，你看我就不怎麼罵。話說回來C++03為了兼容C98是搞出了很多缺點，但是到了C++14已經基本彌補完了。從兼容C98的大前提來講，C++基本上全都做對了。

從C++17開始就發展出新的力量了，譬如說大家都很喜歡的可以迅速提高生產力的await，只有C#、F#和C++有，還有一些小眾語言也有，但是大家喜愛的先進的腳本語言ruby、python、javascript都沒有，情何以堪。

正經點回答的話，c++確實有不少槽點啦，奇葩的.h，沒有官方包，更奇葩的template，等等等等。很多是歷史問題，或者是遷就c，或者遷就98，或者遷就現在這個編譯的模型……

不過他也在改進嘛，近年來步子也越來越大了，越來越像一門現代語言了。比那個什麼j什麼的好多啦。

有人罵證明還火嘛，你看現在還有人罵vb么

罵 C++ 的分兩種，一種是靠 C++ 做了許多驚天動地的大事，路上踩過坑崴過腳笑著抱怨兩句；另一種是學不會只能罵的 loser 。

什麼被罵的語言不是呢。

說英語沒用的都是學不好的，

說錢多沒用的都是沒有錢的。

打是親，罵是愛

用的人多才會有人罵，反倒是不罵了，就說明這門語言沒有希望了。這就是愛之深，恨之切！

那是因為他們沒用過NS2……

打是親，罵是愛

自是非他，自贊毀他。

是普遍存在的現象。不需要理會的。

自己心裡知道C++的優缺點、長短處、應該怎麼用就可以了。