微觀金融和財務知識有什麼區別？

---

兩者基本上是一樣的。

這個問題最好的理解是看看大學裡專業的區分，即金融與財務管理。在我們學校（985），金融是歸在經濟學院，財務管理是歸在管理學院。據我了解到的情況，國內大多院校也是這麼劃分的。而從課程設置上再比較一下，根據培養方案，兩者核心專業：

金融：金融學 國際金融學 證券投資學 商業銀行經營管理 保險學 中級計量經濟學 公司理財 金融工程 國際財務管理 金融經濟學 行為金融學

財管：證券投資 金融衍生工具 商業銀行管理 投資銀行管理 跨國公司財務 中級財務會計I,II

可以看到，財管多了投資銀行管理和中級財務會計I,II兩門核心課程，其他的金融學裡面都要學。不過投資銀行金融也要學，就是不知道為何沒有列為核心罷了。

可以看出就這兩個專業的比較上而言，金融偏重（廣義）金融經濟學的內容，而財管則是偏重正統的「微觀金融」的內容。

不過題主問的是微觀金融跟財務管理（財務知識就這麼理解吧...）的區別：

事實上，看看兩者在維基上的定義：

Corporate finance is the area of finance dealing with the sources of funding and the capital structure of corporations and the actions that managers take to increase the value of the firm to the shareholders, as well as the tools and analysis used to allocate financial resources.

Financial Management means the efficient and effective management of money (funds) in such a manner as to accomplish the objectives of the organization. It is the specialized functions directly associated with the top management.

我是看不出什麼大區別。國內的財務管理，英文與其說對應的是Financial Management，不如說是Corporate Finance。我上財管基礎課時老師直接就這麼說了。

如此，財管就等於所謂微觀金融。

————————————————————

小補充：

據我了解，國外的金融專業不少直接是開在商學院的，其課程也更像國內的財務管理，即有更多微觀金融的內容。而國內現在這種設置情況，我想跟目前中國的金融系統還是一個從上到下、由銀行系統掌握核心資源的現狀有關，所以對宏觀上的把握顯得重要。我在上金融學導論時，老師說這課本原來是叫貨幣金融/貨幣銀行學，而裡面的導論介紹的各個金融市場上的主體，明顯看得出來也是偏向宏觀金融機理的介紹。

不過這是個理想狀態，課程偏重了，金融出來的是不是就對宏觀金融有更多了解呢？至少我的學校沒看出來，財管這種從小著手的專業，對於中國大多數在大學之前對金融、經濟、財會幾乎沒有任何概念的學生會更易上手。比如我校財管專業，有新開的房地產金融的課程（大三下），打好基礎以後，從房地產這種國民支柱行業切入，學習裡面的金融（資金流）邏輯，再看看房地產本身的行業邏輯，至少對我個人來講有更深理解。

總體上贊同@MrToyy的說法，金融會計不分家。至少我認為，一個合格的金融人才（以證券分析師為突出），應該從大到小理順三者的關係：經濟（宏觀金融）邏輯 - 行業邏輯 - 公司財務邏輯。經濟邏輯是」金融學「給的，」行業邏輯「是從廣義商業，即市場營銷、物流管理等一般管理學院給的，而公司財務邏輯則是財管給的。

寥寥三個邏輯，要都達到一定層次並且融會貫通，這裡面的功夫就多了。除了學校教那點花拳繡腿，出來社會長期積累才是關鍵。甚至相對理工科，財會的門檻是如此之低，以至於學校教的起的作用很有限。

以上。

---

金融學，也就是題主所說的「微觀金融」，是在經濟學的框架下，研究金融市場問題的學科。主要有資產定價與公司金融兩個方向。

資產定價研究金融資產在金融市場中的價格；公司金融研究公司的投融資行為等。

雖然一部分研究（尤其是公司金融）中必然會用到財務數據和相關的知識，但不代表金融與財務是一樣的。研究的著眼點是有本質區別的。

雖然有一些會計系的研究者也會做一些公司金融的研究，還有國內課程/專業設置的定位上常有點問題，但請不要混淆二者。

---

推薦閱讀：