為什麼mac的電源可以設計的精巧,而其他筆記本的電源設計的就一定要傻大憨呢?
01-13
使用mac的人都知道,mac的電源是一個精巧的白色方塊,不大,用起來也很不錯。
可是其他筆記本的電源就設計的又大又難看,這是為什麼呢?
開玩笑,欺負到家門口了,真當我們win界沒人了!
來自:【試用三星530U4E】三星ATIV Book 5超級本產品開箱及絕美細節展示篇
來自:三星超級本9系列900X4D開箱測評來自:Win8變形超極本 ThinkPad S230u Twist開箱來自:分體造型驚艷 宏P3變形本開箱圖賞我想問下樓主,你覺的筆記本配件是好看重要呢?還是性能穩定耐用重要?
很多時候精巧=不實用=不好用
我也用MBP七八年了,對蘋果的電源適配器只有無語,一個大方塊,真心不好攜帶,好吧你說你只在室內使用一般不帶出門,那我想說在室內它也不好用啊同學!從適配器到磁性介面的那條線,太細了很容易斷好不好,公司先後給配的幾個筆記本,無論是IBM,Dell還是HP,從沒說用斷過的,蘋果的我用斷2條了。再說適配器到電源插座的兩種連接方式,直接插的話經常不夠距離,連接延長線的話,會造成大方塊在整條線纜的正中間啊,相當於兩條細繩中間墜了個秤砣的趕腳有木有?每次需要移動筆記本都重心不穩。磁性介面倒是個創新,我覺得算是唯一的亮點,可以防止踢到線纜的時候不把筆記本也給殃及了。說了這麼多,我就是想表達,電源適配器畢竟不是個用來觀賞的飾品,只為了外觀好看而犧牲其核心功用的話,是不會 也 [不值得] 被別人模仿的。
人家又不傻,幹嘛要棄明投暗呢?一塊大石頭佔了一整個插座,讓別人的電源沒法插,圖書館裡天天見,算什麼精巧
原因估計如下:1. 如果抄apple,該設計已被註冊專利 http://www.google.com/patents/USD478310
2. 如果不抄apple,需要費時費力設計,形狀就是那幾種,能試過的估計apple也試過了,因為不好所以最後沒採用。其他廠商重新走一次這個設計過程,估計也就得到apple這個設計。要再更進一步,肯定需要投入更多人力物力。例如 http://www.google.com/patents/US8398430 這是google的一個設計,費了老大勁,也不見什麼實際成效。就如 @小希 所說 「其他筆記本若在電源上重新設計,必然增加成本,但是卻不一定能帶來可觀的收益,這種性價比低的工作,他們是不願意做的。」
線爛的那麼快,精巧有個屁用
蘋果那個功率太小了,我們平時的適配器一百幾十瓦,沒法做成那樣
現在高端PC的電源設計,已經沒多大區別了。如果是7-8年前,蘋果和其他品牌PC的電源設計才有巨大差異。沒錯,我就是腦殘果粉,意思就是其他PC通過「借鑒」,趕上、或超越蘋果的設計了。
推薦閱讀:
※Thinkpad t460s 有哪些可以升級的?
※為什麼筆記本電腦的滑鼠觸摸板不放在鍵盤上面?放在下面手老是碰到,很不方便
※筆記本電腦如何使用能過了兩三年用著不卡?
※為什麼電腦顯示4g顯存 魯大師檢測2g顯存?
※筆記本瓶頸在哪裡,升級的最優選是什麼?