隨手關燈到底是更省電還是更費電？

01-13

以家裡最常用的的節能燈為例。有人說，開關時的瞬時電流很大，比平時費更多的電。這麼說法對嗎？如果是對的，能多出多少電呢？
為了省那一點電，而損耗的燈管壽命，值得嗎？

節能燈啟動時的瞬時電流時間極短，只有 1 毫秒左右。

如此說來，除非節能燈在啟動時的功率，是平時功率的 60000 倍以上，一次啟動所費的電，才相當於開燈一分鐘所消耗的電。一般節能燈的功率在 10W 上下，它的 60000 倍，就是 600kW。一般的高層住宅，一個三室兩廳兩衛的戶型，所有電器的功率加在一起，也不會超過 10kW。一個燈就佔了半棟樓的功率，可能嗎？

瞬時電流，重點是「瞬時」，這個電流的時間太短了，根本來不及消耗太多的電。

先說結論：順其自然就好，沒必要刻意去做。如果硬要分個高低，那就離家超過3小時才考慮關隨手燈吧。

一、隨手關燈更省電。雖然開燈有「瞬間大電流」，但時間極短，可以忽略不計。然而，你關閉那四五十分鐘根本省不下多少電……一個月一塊錢的事根本沒必要糾結。

二、隨手關燈更費燈。主要指日光燈和節能燈，而對於白熾燈、LED燈則影響不大。題目問的是節能燈，那麼顯然要重點考慮這個。

三、隨手關燈更費開關。換開關比買電麻煩的多，但開關多數毀於意外磕碰或者意外短路，被頻繁按按壞的也並不多。（當然，有可能頻繁按會加速磨損，導致短路）

四、綜上，順其自然就好，沒必要刻意去做。

不會更耗電，但是會影響壽命，尤其是日光燈，燈管長，啟輝電壓非常大。

節能燈開關並不特別費電，但頻繁開關會影響節能燈的壽命，因為鎮流器等電子元件具有一定的開關次數壽命。

頻繁開關燈和能耗關係不大。如果離開時間在10分鐘以上，建議盡量隨手開關燈。

對於這個問題，我原來也曾經關注過，其實很難回答清楚怎麼樣是對地球資源和環境好的。

白熾燈效率低，隨手關燈節電，而且生產白熾燈環境污染較小。日光燈效率稍高，但隨手關燈縮短壽命，而且日光燈生產過程環境污染高一些，廢棄後還有水銀蒸汽污染。節能燈效率更高，隨手關燈對壽命損耗不明顯，但生產過程中高能和污染更高，也有汞蒸氣污染。LED很節能，但半導體生產環境污染很高，而且批量更換老舊照明設備也造成了極大的資源浪費。

同時，浪費資金也浪費資源的一種形式。

所以怎麼說呢，上帝讓你死，你絞盡腦汁的結果可能是反而加速滅亡……

隨手關燈，肯定是省電。但對於「
開關時的瞬時電流很大，比平時費更多的電」這個是老式日光燈（帶個大變壓器）的問題，現在節能燈都是電子啟動，所以不用考慮。至於
損耗我是覺得如果是經常有人的地方，可以常亮著，其它的地方就還是關著吧。

節能燈是節能不節錢。

家裡裝修的燈泡，節能燈和普通白熾燈一半一半，住了3年了，節能燈壞掉大概有20%左右，白熾燈一個都沒問題。

以前住的屋子節能燈比白熾燈多很多（裝修時候被忽悠了要節能），住5年差不多節能燈壞掉40%但白熾燈只掛掉一個。

耗電是不會的，關燈肯定省電。但是耗費燈管壽命，就造成你提前更換燈管，使用更多的燈管自然就需要製造更多的燈管，從低碳環保的角度顯然不合適。

節能環保，除了節能還要環保。以不環保的代價換來的節能，不要也罷。

這問題困擾我多年，看了這麼多也沒覺得有個肯定的答案。。。隨手關燈省電，但耗燈具。

LED燈不怕開關。最先壞的可能是開關。

對於白熾燈，是隨手關燈最好。既能節電還能延長燈泡壽命。對於日光燈由於開燈時對燈的壽命損耗較大，故不提倡隨手關燈。當關燈時間超過半小時時才提倡隨手關燈。

必然省電，就算考慮全部因素來看也是如此。

如果是關了馬上又要開的燈，就沒必要去關。很長時間後才開，那關了比較好。

節能燈啟動時的瞬時電流時間極短，只有 1 毫秒左右。

開關時雖然瞬時電流很大，但時間極短，電壓也很低。因此功率很小

如此說來，除非節能燈在啟動時的功率，是平時功率的 60000 倍以上，一次啟動所費的電，才相當於開燈一分鐘所消耗的電。一般節能燈的功率在 10W 上下，它的 60000 倍，就是 600kW。一般的高層住宅，一個三室兩廳兩衛的戶型，所有電器的功率加在一起，也不會超過 10kW。

隨手關燈肯定比一直不關燈省電，但經常開關對燈管壽命影響很大。節能燈本身耗電就比白熾燈少很多。老一輩會隨手關燈的習慣養成了，所以他們在的時候經常就是隨手關燈~~~~這種處理關鍵看給人的效應哪個大。不必太費神。想怎麼做就怎麼做吧

開關時的瞬時電流很大，但時間極短，電壓也很低。因此功率很小。毫無疑問，是省電

使用壽命應該會大大的降低

節能燈無論從壽命、性能、價格、環保全方位和LED燈比較，均處於下風了，所以節能燈可以大規模淘汰了，未來是LED的天下。