PX作為一種傳統化工品，在這幾年鬧起來之前，大陸的PX是怎麼生產的？國外的PX項目又是怎麼進行的？尤其是怎麼控制環境影響。這種措施在大陸有沒有被有效實施？

01-13

第一個問題不知道怎樣做正面回答，那麼就從PX整個產業鏈和PX生產工藝（流程）側面回答下：

PX的生產產業鏈，基本可以做如下歸納：

原油-→PX→PTA→聚酯→化纖→紡織。

可以看出，PX的主要用途是製造PTA（對二甲苯酸）。後者是生產聚酯纖維、樹脂、薄膜的原料，市場需求量極大。截止2011年的的資料表明，中國PX自給率不足70%，除了用進口彌補這一缺口外，另外一層手段就是增加國內產量，擴建已有PX設備，上馬新的PX工廠。

國內PX的產能主要來自於大型煉廠的相關配套設備，如楊子石化(80萬t/y)，遼陽石化等(70萬t/y)

或以石油下游產品，如以重石腦油為原料的青島麗東（70萬t/y）

其生產流程可簡單歸納為：

石油→下游產品→PX

當然其中的具體分支很複雜，但簡單的歸納就是，通過抽提，重整等物理或化學方法，將重油中的芳烴類產品分離出來，經過一系列處理，生成PX。

國外的PX生產，沒有去查具體的某個廠的資料，但看過相關的統計數據，大部分和國內的生產工藝一致或接近（成熟工藝就那麼幾種）。

至於到控制環境的問題，可以說PX的生產本身就是一種將重油中含有的芳香烴或重烴（有毒污染物）等組分回收再處理的生產流程。這些組分不加處理的話，不但在大型煉廠的生產本身就是一種巨大的浪費，也會直接影響到下游產品的質量（如汽柴油品），而且會對生產裝置造成損害。

最後一個問題，關於有效實施的問題。我想大家所擔心的是兩個方面

1.工廠在設計（或施工）時會不會偷工減料，工廠在運營中會出現泄漏甚至其他的危險狀況。

2. 即使設計（施工）沒有問題，會不會工廠在生產運營中偷排濫排，造成環境污染。

首先，從設計施工的角度講，即使在國內，設計的工作，事無巨細，小到一根管子的尺寸，選材，保溫，中到緊急情況的處理，廢物的處置，大到工廠選址，都要遵循相應的GB（國標），化工行業的國標，很多都是從API（美國石油協會）一字不漏抄過來的。。。。而國內設計單位，在滿足標準要求的前提下，都要加餘量以保證設計安全（工程師也有一家老小，簽了字要終身負責的）。

第二個問題，大型的化工工廠，往往有一套很成熟的運行體系，牽一髮而動全身，往往不會有人私自做調整（否則後果很嚴重，如05年吉化雙苯廠爆炸，現在石油系統內每次開安全會都把這件事揪出來講），而維持正常的生產運行時，可以說「工廠的一切盡在可控範圍內」，其中的污染和危險，基本都被降低到行業要求和法律法規縮允許的程度。

再者說，大型國企的領導人也都是千難萬阻從體制內晉陞上去的，一旦有污染或爆炸，肯定烏紗難保，為了一點點效益胡亂擴大產量或者瞎指揮，根本犯不上，明明虧損還保持原有運行的大有人在呢。

P.S. 說道污染和安全隱患，任何化工生產多少都是有污染和安全隱患的，而大型裝置，雖然一次投資成本很高，但是在降低單位產量生產成本（增加經濟效益）的同時，也將污染和安全隱患降到已有技術水平的最低值。化工行業的主要污染分子，往往是一些監管不嚴且片面追求效益的小廠。好消息是每套大型裝置的上馬，都將會要擠垮一批這樣的小廠。

國際上一些PX項目距離城區要比大連PX項目還要近。比如，美國休斯頓PX裝置距城區1.2公里；荷蘭鹿特丹PX裝置距市中心8公里；韓國釜山PX裝置距市中心4公里；新加坡裕廊島埃克森美孚煉廠PX裝置距居民區0.9公里；日本橫濱NPRC煉廠PX裝置與居民區僅隔一條高速公路。

1. 此事屬於公信力喪失的後果；

2. 國外工廠重視環保，確實能夠達標，但是國內工廠往往是應付檢查。半夜偷偷排污、偷偷排氣也不是沒幹過。

天津石化PX裝置距大港區中心5公里；青島麗東化工有限公司PX裝置距居民區僅為600米；上海金山石化PX裝置距居民區最近距離約1公里。

對二甲苯毒性小於苯

具體措施不詳，但是覺得大家的矛頭不是px,而是政府對民意的尊重

利益相關:之前就是在上海化工區工作，現在做hse 諮詢國內外去過很多企業。說幾點。

1.國外大型化工企業相對國內來說對環境健康安全方面投入高很多，會專門投資數億建立尾氣廢氣等處理裝置。而國內企業很難達到這種重視程度。

2.但是還是處理不完…晚上10點以後化工區會排毒，加班超過10點坐計程車裡面都能聞到各種味道，企業已經交了排污費和罰款，所以就排…（注意:不是隨地大小便而被罰款，而且交了罰款所以能夠隨地大小便。）

3.國內熱衷於各種高大上，投資規模要大，技術要新。打個比方，一些在國外用液相反應的在國內改為氣相反應，純度和速度都得到了提高，但氣相的泄露可能性，爆炸強度等危險性自然也會增加，這些世界先進的技術是不能在國外使用的。（等於我們就做了小白鼠了，可是gm 在向政府申報和政府向高層彙報的時候只會提及工藝最先進，而不會提及由此帶來技術上的不成熟和危險性）

主要是要國外資本希望大家用他們的產品

金融界人販子：

連雲港核廢料處理廠的事我問了個熟人，就是該專業的博士，資深專家。她說社交媒體上無論多大的V，無論對此事持什麼態度，只要還能發聲，就不是真正的專家，弄不好是得到授意出來當攪屎棍的。我問她何出此言，博士說真正的專家早就收到封口令，不得就此事在任何渠道發表專業或個人意見。我打了個寒顫。

api 580 asme pcc 國內沒吃透

我在國企工作的。國外的一些例子中，或許有離市區很近的例子，但從國內情況看，我希望這種化工項目離市區越遠越好。原因很簡單，安全制度健全與否是一個方面，執行的好與壞是另一個方面。至於國企對環保和安全諸多制度的執行程度，完全就是慘目忍睹的水平。否則，為啥年年領導要強調安全生產啊？還不就是缺啥強調啥嘛！

一個有意思的現象，我從前的《機械工程材料》（工科必修課）緒論里講到「對二甲苯是化工行業里的重要原料，但是現在大部分依賴進口，我們的發展計劃要增加國產比例」。

大概是這樣，原話我記不清楚了。

我們的書面和大腦里有兩套不同的思維，我們一直有一種檯面上的「知識」從來都沒有讓人聽懂過。

不過我覺得這事有問題，政府做的並沒特別出格，基本的制度做到了，道歉也做了，為什麼毫無收效？而恰在同時新石油危機的陰影籠罩了全球呢？

PX作為一種傳統化工品，在這幾年鬧起來之前，大陸的PX是怎麼生產的？ 國外的PX項目又是怎麼進行的？尤其是怎麼控制環境影響。這種措施在大陸有沒有被有效實施？

PX作為一種傳統化工品，在這幾年鬧起來之前，大陸的PX是怎麼生產的？國外的PX項目又是怎麼進行的？尤其是怎麼控制環境影響。這種措施在大陸有沒有被有效實施？