中國人的基因裡帶有「奴性」嗎？ 大家對這個問題怎麼看呢？
沒有侮辱國人的意思 單純的希望看到大家的見解
原先我覺得中國人的奴性肯定是存在的，但未必是壞事，因為面對外敵侵略，總有一部分人因為奴性而投降，另一部分人因為血性而反抗。最終如果侵略者勝利了，那麼中華民族也不至於滅族，文化也能保存一些，如果侵略者失敗了，投降的那些人也不至於被反抗者殺死，怎麼說也都是自己人嘛。另外奴性也意味著合作，團結，在一個強有力的統治之下，人們不敢保護自己私人權利，但這個集體得到了利益。但是後來我接觸了一些其他的信息，對於中國人的奴性開始懷疑，這個世界上曾經是殖民地的國家和地區有很多，把中國放在這些旁例之中橫向比較，我覺得中國人的奴性起碼來說不是最大的。比如脫離英國統治而獨立的殖民地中，很多至今仍把英女王作為最高元首，比如印度，澳大利亞，對比中國，就算是表現出奴性最強的香港，也沒有對女王表現出多麼崇敬的態度吧？
被殖民統治過的東北和台灣，至今仍然留下不少親日文化，但至少也沒人崇拜日本天皇吧？
中國和印度，都是文明古國，中國就是半殖民地，印度就是殖民地，印度被殖民了一百多年，中國被半殖民地的時間差不多是一半。印度人至今懷念英國的殖民統治，中國被那麼多國家殖民過，除了香港人，也沒有誰會懷念吧？當然，英國人對殖民地是建設多於破壞的，但日本人也有建設滿洲國啊，而且如果不是被統治者反抗，誰也不會蠢到天天大屠殺吧？中國歷史上被異族入侵的次數有很多，有很多人做了貳臣，幫助侵略者維持統治，被後人唾罵。但從另一個方面說，這也是儒家的精神之一，不管統治者是誰，這個國家和民族總是需要維持下去，身為有用之身，有責任為天下貢獻自己的才能。所以在異族統治時期，很多漢人官員進入統治階層，慢慢的將統治者同化為中華民族的一員。這是奴性？還是責任心呢？再看其他的殖民地，典型的就是拉丁美洲和印度非洲這些地方，殖民者用先進的文化和制度統治這個地區一段時間之後，殖民者走了，本地人立馬就亂了，土著政治精英的能力甚至都不足以團結和統一本地區的人民，洋主子在的時候，只懂得聽洋主子的，洋主子不在，自己就沒主意了。我覺得和他們比起來，中國人的奴性怎麼說都不是最強的吧？目前沒有科學研究證明中國人的 DNA 中含有會導致「奴性」的基因。
文化里有奴性而不是基因里
我認為有。全人類的基因在十萬年前是一樣的，有同一個父親，十萬年的發展形成了現在全球人種的格局，首先我們得承認，基因的變化是客觀存在的，體質，膚色，智商都可以根據環境的變化而變化，為什麼性格不能。我只討論中國近幾千年特別是封建時代奴性基因的形成。相對於其他國家和地區，我們的文明很燦爛，社會相對更穩定，但這同時意味著反抗基因受壓制，服從基因得到發展。簡單舉例，大家熟悉的也許最陌生的，文革。文革是一次典型的封建鎮壓，只不過第一次引用的西方的思想控制，以至於產生了空前激烈的效果。簡單說，就是誰不服，就要你好看，誰敢有反抗，就讓你死！僅十年整死的人無計其數。再如著名的指鹿為馬，不管三公九卿敢說真話的全部死光。毫無疑問，這種鎮壓是一種歷史的循環，死的人往往比活得人更有骨氣有血性，然而在那個時代有血性不服從是要被淘汰的劣等基因。想起一個笑話，問為什麼今天的文人沒有骨氣，答因為有骨氣的文人在文革都死光了，活下來的都是孬種。很好笑，也很悲哀。雖然這只是殺雞儆猴比例很小，但中國社會的這種迫害循環了兩千年，每一次改朝換代、新帝登基、政治內鬥，乃至於外族入侵，隨之而來的就是鎮壓，典型的武則天朱元璋的大清洗元朝的屠殺，幾十萬對於那個時代的人口基數和文革的千萬其實也是一個級別，兩千年來這種循環從未停止，百分之九十九的五十次方大家可以算算還剩多少。雖然政治內鬥是貴族們的事，他們佔比很小，但是他們佔有社會的大部分資源，包括繁衍的優先權。成吉思汗今天的後裔僅男性多達一千多萬，據統計從朱元璋開國到明朝滅亡僅僅兩百多年的時間朱姓皇族竟多達100多萬！生活中也有直觀的例子，隨便翻開一本族譜，基本上都可以追溯到某個貴族，大部分姓氏都起源於某個帝王或者貴族，他們的繁衍往往佔有絕對優勢。服從、反抗、勇敢、懦弱的基因在貴族中變化最為頻繁，而數千年的優勢繁衍足以讓他們的基因影響一個民族的性格。況且鎮壓也不僅僅限於貴族，對反抗的平民的屠殺從未停止過。縱觀中華歷史，從南北朝開始，漢族民族史就是一個被入侵，反入侵的過程，越是靠近近代，中原被外族入侵就越容易越頻繁越徹底，這難道是偶然嗎？離我們最近的滿清，幾十萬人口的民族竟然統治了數億人口的中原，穩穩數百年。這放在在國人暴動的西周，楚雖三戶亡秦必楚的戰國，王侯將相另有種乎的秦漢，犯我中華雖遠必誅的大漢，恐怕不可能發生，事實上也從來沒有發生過。今天的中國人和那時候的漢族相比，恐怕已經不是一樣的基因。其實除了中國人，包括日本韓國在內的亞洲人，性格都相對溫順，同樣是民主國家和地區，亞洲人遊行示威極少動粗，香港人那麼激烈的佔中也只不過來個雨傘運動，就是為了擋警察的橡皮子彈，如果放到歐美，恐怕早就朝警察仍酒瓶了。而亞洲國家的歷史和中國比較類似，封建化程度較高集權程度也高，特別是日本，武士對平民可以隨意屠殺，日本武士時代服從性基因進化比中國來的更直接。所以可以看到日本人從來都是恭恭敬敬等級森嚴，這恐怕與基因不無關係。中國作為封建集權歷史最長程度最高的國家之一，民族性的變化也在情理之中。
如果你從小在美國長大，那你跟美國人沒什麼區別
。
中國人歷來就有一種被束縛的特徵——奴性，奴性可謂影響了千千萬萬代中國人。在古代，人們就必須聽從上級的差使，而現代中國人的行為方式也同樣更多被各類人及機構操控著。其中作祟的就是國民劣根性。
所謂國民劣根性，無非主要就是專制性和奴性。自從秦以來，郡主專制統治了中國兩千餘年時間。兩千年，這個數字對於中國歷史可謂長久至極。中國人被統治的觀念與習慣早已代代相傳，根生蒂固，中國人倒也是習慣了。這是影響國民的一大因素，雖然近代史上的中國人彷彿有些脫離這種狀態，但在20世紀中期又開始回歸。現代中國人的劣根性滲透到點點滴滴中：一個中國人，生來上學就被「壓迫」（相對而言，可參考美國學校教育方式）；工作了，面臨的是殘酷的競爭，還要處處看領導嘴臉……我想用「苦」來形容中國人的一生不為過。
有人說現代的這種劣根性與社會主義制度息息相關。其實不然。社會主義與「社會」二字離不開，主張或提倡整個社會作為整體，由社會擁有和控制產品、資本、土地、資產等，其管理和分配基於公眾利益。不可否認的是，當今唯有這種制度適合於中國。為什麼？因為中國人已經習慣了類似的社會性質。
資本主義社會與社會主義社會最大的差別在於前者強調自由，以人為核心；而後者則強調社會，以政府為核心。兩種社會性質都是人類進步的產物，理應適合不同的國家不可判斷孰優孰劣。資本主義起源於歐洲，是現在全球最廣泛的社會性質；社會主義最輝煌的時期在蘇聯解體前，現存的社會主義國家只有4個：越南、寮國、古巴和中國（朝鮮存在爭議）。傳統社會主義的失敗是不可扭轉的定局，這也是為什麼我們要走上具有中國特色的社會主義道路，說白了就是在社會主義的基礎上加入資本主義的經濟管理體系。
中國人的奴性還有一方面是來自於中國致命的弱點——人多。人多在某些方面例如勞動力及勞動成本有絕對優勢。但毫不誇張地說，人口阻礙了中國的社會主義進度的發展。我把人口數量對中國的弊端列為三種：
一、最淺顯的，導致在公共場合的小概率事故及矛盾；
二、競爭力度增強導致優秀人才有時不能如願以償；
三、資源分配人均不足導致人民生活質量的下降。
人多帶來的弊端還有很多，我認為這種現狀是弊大於利的，當然這種現狀在短期內是無法解決的。
具有中國特色的社會主義道路無法根本解決中國人的奴性。既然環境無法改變，那麼作為中國人何不改變自己？我們需要的無非就是轉奴性為動力。中國人的奴性在歷史上已經存在了2000餘年，想格式化並不簡單。唯有腳踏實地，方可成然。
從社會和認知的角度來看，感恩教育有時候起到了奴化的作用！從生物性的角度來看，可能真有類似的基因存在。所以，人類社會一直在戰爭與和平交織中發展。參考文章：奴性基因_百度百科
歐美喜歡大公司，中國喜歡小企業。哪個奴性大 ？
地球人的基因裡帶有「奴性」嗎？ 大家對這個問題怎麼看呢？
---------火星人人人都有被奴役和奴役他人的特性，否認這點就是在反人類反社會。再者文明的進步以及人與一般動物的區別之一就是奴役和被奴役人類的基因裡面本來就存在奴性基因，只是沒有隨時都處於表達狀態罷了。而現在科學技術也正在研究這個。
基因上沒有，文化上有。
中國人有沒有奴性基因還沒有科學家檢測出來, 但樓主身上很可能有奴性基因
只要反省自己的成長經歷，就會發現從小學到大學，同齡人中基本沒有什麼領袖人物，如果你說班長，學生會主席之類有上面任命的不算。這其實是很奇特的現象
所謂的奴性，與不能自發產生領袖是同一個現象的兩面推薦閱讀：
※被普通人、網民、和窮人騙錢、羨慕嫉妒恨、打壓、抹黑的高層圈子、上流社會官二代和富二代為何不起來鎮壓？
※如何看待台灣要求大陸降低水果檢驗標準？
※中國人相對比全世界是否更喜歡用外掛？如果是，能否分析一下什麼心理；如果不是，求實例或數據證明。？
※中國象棋蘊含著怎樣的人生哲學，或反應了中國人的何種性格？
※西方國家是怎樣分析中國人的民族性？
TAG:中國人 |