日本媒體是如何報道江歌案的？日本媒體報道中和劉鑫說的有哪些異同？

01-12

謝邀。
這是事件發生當時的報道

以上照片是日本經濟新聞截圖，紅字部分的翻譯：
警察接到「家門口有可疑人物」的報警電話；
死者合住的女性在房間里聽到了大門口附近的撞擊聲和呼救聲；
幾乎就在女性電話報警的同時，警察又接到了附近居民「聽到了慘叫聲」的報警電話；
警察暫時把此次事件看做是死者在回家的時候被襲擊，來展開調查。
因為此篇翻譯被質疑斷章取義，現全部翻一遍，請大家有空幫忙寫下感想，關於兩個報警電話的時刻怎麼看的。
3號凌晨0點15分左右，接到東京都中野區六片區公寓住民的，「大門外有可疑人物」的110報警電話。趕過去的警視廳中野署警察，在二樓的走廊上發現了脖子流著血倒在地上的女性。被認為是居住在這裡的20多歲的留學生。雖然送往醫院搶救但還是死亡了。
脖子被刺傷了好幾個地方，死因是失血過多。警視廳作為殺人事件開展搜查。目前具體死者的身份和死因的確定正在進行當中。
根據同警視廳表示，這位女性和20多歲的女留學生合住。合住的女性呆在室內的時候，聽到了大門入口處的撞擊聲和喊叫聲。

幾乎在同時刻，警察也接到了附近居民「聽到了慘叫聲」的報警電話。因為女性是倒在大門口，所以警方認為該女性回家時被什麼人襲擊了的可能性很大，並由此展開調查。
以上照片是朝日新聞截圖，紅線部分翻譯：
中野警察署認為女性是在回家的時候被襲擊，然後合住的女性發現異常，打了「走廊上有可疑人物」的報警電話；
據死者同層的29歲女性鄰居描述，當時她聽到門外「咚」的一聲，然後她就打開門看見死者倒在地上，然後房間里傳來「她很危險，請快點來」的求助聲；
據住在附近的70歲老太描述，她在2號的傍晚，看到三個人在住宅的走廊上用中文持續了20多分鐘的爭吵；

以上是事件發生當時各種新聞報道的綜合信息
紅線部分的翻譯：
110接到「大門外有可疑人物按門鈴」的報警電話；
接到附近居民「聽到了慘叫聲」的報警電話；
死者的同住女性在室內完好無損；
警察署以殺人事件展開搜查
然後就是11月24日罪犯逮捕之後的報道

以上是日本產經新聞的截圖，紅線部分翻譯：
合住女性和陳姓疑犯在今年8月因為陳的暴力原因而分手；
目前看來，陳姓疑犯的目標很大可能是這個女性，而江桑是因為保護她而被殺害；
在這以前，警察因為陳姓疑犯給那個女性發的恐嚇簡訊，認為他有再次行兇的可能已經逮捕了他；
然後，今天根據監控錄像和陳姓疑犯的衣服上的DNA等證據，以殺人嫌疑再逮捕。
以上是朝日新聞的截圖，紅線部分翻譯：

事件前後，在監控錄像中看到過陳姓疑犯；
陳姓疑犯在事件發生的幾小時之前，也就是2號的傍晚尾隨合住女性，先後到了到過江歌的住處，合住女性的打工處，然後晚上再次來到事件現場；
陳姓疑犯2號是首次來到江歌的住處；
負責辦案的警察調查課認為，江歌是被捲入了陳姓疑犯和這個女性的紛爭中；
陳姓疑犯由於2號發給那位女性的恐嚇簡訊，已經以威脅罪被逮捕，並於24日被起訴。
以上是日本產經新聞的截圖，紅線部分翻譯：
11月2日，江歌在成為本案現場的住處發現了陳姓疑犯，以「這是我的家，請快離開」為理由趕走了他；
警方認為江歌是捲入了紛爭而被殺害，並就此展開調查；

11月3日0點15分左右，和那位女性一起回家的江桑，被陳姓疑犯用隨身攜帶的刀，刺傷脖子殺害；
那位女性因為搶先進入房間所以平安無事；
附近的監控錄像等是鎖定嫌疑人的證據；
東京地方檢察院在24日，事件後，以給那位女性發的恐嚇信息起訴了陳姓疑犯。
以上是各新聞報道的綜合，紅線部分翻譯：
陳姓疑犯是江桑合住女性的前男友；
事件發生前8小時，陳姓疑犯曾到過江桑的住處，然後回家變裝後再次來到現場。警視廳認為陳姓疑犯是有計劃地犯罪。

以下是悲劇發生後，江歌媽媽來日本處理各項事宜時，因為各方面的問題在華人圈發起的志願者和經濟募集
在好朋友因為「保護你」而失去寶貴的生命，單身媽媽因此失去唯一的女兒。江歌媽媽來到日本處理江歌的後事，劉鑫是怎樣才能做到不接待、不陪同、不參加，甚至還打算「不協助」警察的調查...

無論事件的真相如何，這是我最不能理解的。

日本後續報道不算很多，說實話，在日本跟蹤狂殺人並不算罕見，這個案件起因是私人感情糾葛，也沒有足以引起日本社會級別的恐慌。相信江媽媽的身後肯定有團隊在幫忙，但是日本木村彌生的案件，花了9年才判死刑，江歌案件判犯人死刑肯定有所難度，江媽媽恐怕需要花掉所有的積蓄。如今將自己大量的信息暴露給媒體也是非常危險的行為，兇手一旦出獄不排除會做出報復性行為。

謝邀。知乎首次啊。。。。
我對日本媒體不是特別了解，所以不對這件事在日本的報道形態進行評價，NHK上記得也做了報道，應該是關於附近居民採訪了解的相關情況，透露了包括聽到呼救等細節。並沒有特別大的篇幅。但總體而言，這反映了異國僑民的報道存在很大的問題。
這其實是個非常重要的話題，尤其是在全球化人口交流的環境下。由於文化背景、社會環境以及語言的不同，僑民報道現在存在非常大的信息死角。如果案件發生、當事人都是在日本，並且確認她和本案直接相關，那麼她會隨時接受調查。但是從一開始，她就沒有向日本警方提供她和死者的密切聯繫，相當於把自己看作了「鄰居之一」（這也是劉最為冷血之處）。而在這種情況下警方是默認此案中她只是證人之一，不可限制其人身自由，只能協助調查。（注意這個關鍵問題，事實上的當事人之一劉鑫可以回國，但是這個刑事案件仍然是在日本受理）
但是當江歌母親向警方提出相關細節，認為劉和此案密不可分時，這時劉的身份變化了，她成為了至關重要的證人，而她自身拒絕承擔這一身份，因此對於這一點日本警方是無法認定的！至於日本媒體，也不可能為了一個相對簡單的刑事案件（殺人過程等毫無疑點，唯一問題在於動機，這個鍋現在已經拋給了陳）追到中國來了解這些信息，甚至可能日本媒體都認為這個案子看上去一清二楚，居然發展已經到了莫名其妙的地步：為什麼中國民眾會抓著殺人犯的前女友不放！！
而即使有有心的人在日本向媒體披露案件裡面的相關情況，這個案件的發展和社會影響都是非常難以驅動日本媒體來做大規模詳細探訪的。首先這個案件發生在中國留學生當中，這個群體說大也大，但是說小也小，因為這個群體在日本不具備社會身份和社會義務，更不具備社會代表性，說難聽點甚至就是多了不多，少了不少的群體（請知乎上的諸位不要曲解我的這部分言辭。留學生在全世界都是類似的身份，求學期間屬於生活在社會夾層中的暫居人口）；其次，即使有日本的良心媒體費盡心力橫跨兩國做了詳細解密，觀眾的態度是完全未知的，即使形成大規模的社會影響，其方向也完全不可控，甚至可能直接將其歸結為另一個國家的國民形象；最後，這個案件如果有可能發酵，發酵點在哪裡？在社交媒體，也就是像臉書這樣的平台上，以「中國留學生殺人案的真相其實是這樣的」這種題目出現。可是這類平台上的憤青過多，在進行從新媒體到傳統媒體的反哺過程中，尤其是事關從另一種語言轉移過來的信息，需要非常冷靜的判斷和逐步豐富起來的證據，而這需要時間。
這就是為什麼日本媒體至少在目前階段，不會如此深入地探討這個問題。而這個問題事實上也在信息交流較少、文化圈子狹窄的僑民群體非常常見。
======================以下是更新的分割線===============
今天已經看了好幾個歪屁股洗地的帖子。

作為原來的媒體人我也發表一下自己的看法。
第一點：我認為劉鑫不是無辜的。單說她鎖門把江歌留在外面的瞬間，就使自己成為了案件中的從犯。更何況她沒有向日本警方完全還原案件事實，可以認為是做了偽證。
第二點：這個問題很多人都忽略了：陳世峰是有多瘋狂，為什麼要殺江歌？！
關於第二點，我們沒有證據，但是細思極恐。
如果陳世峰是抱著想要和劉鑫複合的心思來的，為什麼會歇斯底里到殺掉她最好的閨蜜？
歇斯底里的舉動，無非出於絕望。而陳世峰這絕望，一定是來自於江歌。
兩個人在樓道里吵了20分鐘，這不是爭吵，是爭辯。如果單純的一句話不和，江歌難道不應該直接給他吃閉門羹？我是有多閑為了自己的閨蜜和她的前男友要聊這麼久？
如果心裡沒有鬼，不會這麼倉促地想要遠離事實。我越來越覺得劉鑫已經不僅僅是冷血的問題了。

目前沒有什麼報道。。。之前就新聞放了一下～但是犯人判死刑的概率還是低的～日本已經多年沒有死刑案例了～就算判了死刑，到執行也要幾十年… 終身監禁，又何嘗不比死刑更殘酷～
最近這事在國內沸沸揚揚，我個人覺得輿論是影響不了司法的公正性。最後祝?天下好人有好報！

就中國的法律而言，劉知道誰在殺人，但跟警察說不知道誰幹的，撇不開包庇罪啊！

此回答終結。
我就說我不能發公眾號吧...
還好沒發就在一個還不多人知道我的知乎上
隨便說了說自己的見解
結果還是一邊贊同一邊反對
我不去否定誰也不是站在什麼立場去譏諷誰
我只想說的是。
請各位不要被媒體和輿論所左右
很多事情不是網上報道的那樣
很多想法並不是你們自己的獨立思考
而是自媒體很會利用話術和感情引導
這和變魔術，魔術師讓你選牌一個道理
你以為是你自己選擇的
其實早就是魔術師想讓你選的了
你以為你看到的就是事實真相義憤填膺
其實你只不過被媒體利用了情緒
當大家在被朋友圈刷屏
討論劉的時候
其實就是把注意力轉移了
江媽媽的目的到底是什麼
不是引來了幾億的點擊量知名度
而是想讓兇手判死刑
現在這個數字才19萬
幾億的熱度結果簽字不到20萬？
你們覺得這是江媽媽想要的結果？
真心想幫江媽媽的話
你們有空在這裡和我bb價值觀道德不道德客觀不客觀耍嘴炮
怎麼不發動身邊每個朋友去網上籤個名？
此貼不再回復。謝謝贊同我的人和底下支持我的評論。
以下為原文。
瀉藥。
很多人問我為什麼不說說劉鑫江歌案的感想，或者公眾號寫一篇這樣的文章。
首先，這明顯是有組織有策劃的營銷。
一篇篇的十萬＋的文章，是利用社會群眾的同情和同理心。為江歌媽媽打抱不平，將矛頭不是指向了兇手而是劉鑫。
我覺得無論劉鑫做的再怎麼不人道，起碼她不是兇手。也不是刻意想成為道德上的幫凶。
這事情發生了一年了，一年內有誰真正關注過後續。
只不過整一年的時候被各大營銷號又當成了槍使。你們說這是帶血的餛飩。那這一篇篇刷屏的轉發其實就是替這些公眾號在做帶血的營銷。
如果真的義憤填膺，不該是指責劉鑫的道德問題，而是默默地去簽名把那個兇手去宣判死刑。每每這種事蹭熱點的確對於自媒體來說可以有一筆可觀的流量。但是我搞不懂哪怕不是日本相關的號，甚至是房地產都打起了這個案件。
我反正蠻服的。不過我也不是什麼好人，我也會利用這些情感做宣傳刺激同感來轉發我公眾號。但我起碼的底線有。
所以那些公眾號在噴別人道德不道德的時候想沒想過自己道德不道德呢
我是明確自己立場，這種該低調的事情並不想激起社會輿論利用民憤去做營銷甚至是讓別人覺得我很正義偉大。要麼就默默地簽名就行了。
這本來就是一件特別特別慘烈的悲劇了。我也求求各位營銷大號行行好。
話不要多說直接放鏈接。受害人在日留學某女子因袒護閨蜜遭到閨蜜前男友殺害，事情過去一年了，請求各位對兇手判死刑。目前29萬人，達到33萬人有望宣判死刑。受害人母親痛苦流涕泗橫流，受害人閨蜜表面笑嘻嘻後受不住輿論出來公開道歉，結果心裡還在mmp。
社會力量大
眾人推牆倒
別讓死刑判不了
這不就完事了？
非要等到人家劉一家門全得抑鬱想不開跳樓自殺最後留下遺書說，我有罪，我應該陪著江一起去死，網上才會放過她們么，還要說，嗯對，死得好？
這是轉自我自己朋友圈的一條。
明明朋友圈我自己在寫雙十一京東和阿里巴巴的事
結果很多人問我為什麼不跟著大家轉發朋友圈的江和劉的文章，點評一下。
於是我就在下面留言了這些。

江歌案子的關鍵從來都不是什麼兇手是否會被判處死刑。
對於日本來說，江歌的案子嚴格說起來只是一件簡單，甚至可以說是常見的殺人案。兇手已經到案、犯案過程清晰。唯一有爭議的是兇手到底試用哪種刑罰，所以最後這件案子的宣判還是會回到法律。（順便提一句，我對於通過社會輿論來影響司法程序，進而左右最後定罪量刑這種事態度是敬而遠之的。）
所以日本社會本身並不太會對這個案子有多大的關注度。
但是日本社會的關注度不高，並不代表我們也可以以一種輕易的態度把這件事就這麼放過去。
今日說法里有一期節目里，一位法官說過一句話，對於法律的適用我們是要考慮到社會引導作用的。同樣的，社會對於道德問題的審判也是帶有社會引導作用的。
作為一個中國人，我並不了解日本，也不了解日本的法律有什麼深意。但是，作為一個中國人我了解我們的道德，甚至可以說我們每個人都是道德的組成部分。
如果在可見的未來里，劉鑫依然可以開心快樂的活著。
那麼，我害怕我身邊的人以她為借口，做出同樣的事。
我害怕將來有一天我以她為借口做出同樣的事。
我害怕我的孩子將來做出同樣的事。
說到底，這個案子對日本來說只是一件普通的刑事案件。但是對於我們來說，這是個能影響到我們這個民族和社會的道德取向的案子。
無論日本媒體是否關注，我都會進我的力量關注到底。

個人希望能將陳世峰判處極刑。支持的點個贊！
即使這個事件在國內如此火熱，但在雅虎日本和日本各大主流媒體都搜索了一圈，幾乎沒有信息和報道。
知友努力一把，無數例子證明了輿論能可以倒逼司法。
希望法律最終能將陳世峰判處極刑！

謝邀啊。
報道是真的少，我截了兩張圖。
這裡面有個詞是たたきつける，翻譯成中文就是猛烈敲打的意思。中間那句話的意思就是女性（劉鑫）在房間裡面聽到了江歌的慘叫和什麼東西猛烈撞擊門的聲音後報警。
這張圖是我看到的日本網友的一些評論，第一個評論大意是，和江歌同居的女性（劉鑫）為什麼在電視採訪里說對兇手的樣子一無所知，為什麼到報道之前都沉默呢，這樣的。

謝邀。
江歌事件發生時，我剛好在日本東京留學。新聞還是從網易和微信朋友圈得知的，記得江歌事件發生不久，微信朋友圈相關圖片和文章很多。我也曾跟同學討論過該問題,當時日本電視新聞也報道了事件的大致起因和過程（印象不太深了）。還記得江歌事件在日本新聞上播出後，整個製作和敘述手法就跟報道日本一件殺人事件沒有太多的區別。
記得我跟同學聊完這件事後的第一反應就是，為江歌這個年輕生命逝去而惋惜，同時也覺得她的舍友很有問題，簡直就是神助攻。劉鑫的前男友陳世峰也是心狠手辣，能下得去手。。。情感糾葛會讓人失去理智，讓人變得喪心病狂，毫無底線可言。
換一句話說，在國內長大的學生們，很多都是溫室里的花朵，當不知道自己有沒有做好心理準備就冒然前往一個陌生的國度，即使這個國度也使用漢字，但跟我們完全是不一樣的社會。在日本，大部分人都過得辛い（很艱辛），否則就不會在日語和日語歌曲經常出現「必死」、「辛い人生」、「苦しい」等反映人生艱辛的詞語了。
大家可以試想一下，溫室里的花朵突然面對室外暴風驟雨時的情景。
在日本很多中國留學生，年紀尚有，很多未滿18歲或剛剛成人，正確的世界觀、人生觀和價值觀沒有樹立好久來到了讓人倍感艱辛的日本，讓人倍感艱難的東京。東京縱然繁華，但都與己無關。年紀輕輕的留學生們就要面對學習、打工、進學、生活、戀愛等諸多事情。種種壓力之下的留學生，心態好且意志堅定的人，會堅持完成自己的目標，即使再苦再累都可以；心態不好且意志力脆弱的人，會早早放棄這段人生的試煉，如果談了戀愛又失戀，一個人在東京無親無故，心態難免失衡，就會做出讓國內的人們及國內的學生們瞠目結舌的事情。
在日本，在東京，出現中國留學生被害事件很多很多，原因無非有金錢利益、情感糾葛等。加之燈紅酒綠的東京街頭，太多的誘惑讓一些留學生失去了對自己人生的掌控，墜入了無盡的深淵之中。
無論怎樣，我們都為逝去一條年輕的生命而惋惜，也為江歌媽媽的行為而感動，希望法律能夠嚴懲殺人兇手，還江歌一家人和所有中國留學生一個公道！
同時，也希望在日本留學的中國學生們，在面對學習、就職、工作、生活中能夠調整好自己的心態，因為人生還有很長很長，要做的事還有很多很多。

B站上有之前日本報道這個新聞的視頻，我昨晚剛看完，不過全是日語沒字幕哦
我不會日語，但網上有網友評論說鄰居聽到有人用日語呼救…不知是真是假
很久以前就從微博關注這件事了，後來微博上老是各種娛樂圈大事件就少看微博
昨晚突然想起這件事，然後去把採訪視頻看完後整個人都不好了
頭一次這麼強烈希望網路暴力不要停止

謝邀......
日本媒體沒有報道後續，關注度不高。華人圈裡倒是人人皆知。
現在日本也有個變態，殺了9個人，把頭顱放保冷箱里冷藏著，肢體內臟全扔了。關注度很高。

我講一個觀點吧，司法審到最後一一否決了陳某人個劉某人的證供，代表日本司法早就懷疑兩人，他們有合謀串供妨礙司法公正的懸疑，等同用日本司法的漏洞挑戰日本司法制度，所以陳和劉才會在庭審上被吊打吧。永遠不要挑戰一個國家的法律底線，尤其是用它司法的漏洞，因為沒有任何國家可以容忍，何況他二人還不是本國人。陳和劉如果不是耍小聰明毀證據做假證供，估計這個案子很快就過去了，也不會判得這麼重。江歌母親將這件事推上輿論高潮的意義估計是國際關注，如果這樣日本司法都不弔打這二人，日本國法還真的是顏面掃地。陳某判刑後，我認為江母應該以作假證供，妨礙司法公正將劉某送上公審台，這樣比道德審判更有意義。
最後，講真陳某系日本殺的是我們本國人，而不是日本人，日本只是發生地，日本政府無權判處死刑的，就算系判都會移交回中國司法執行。按陳某家現在的影響力，移交回本國處理無異於放虎歸山。如果最後執行20年，是最後的結局，畢竟20年間，還有很多辦法再起訴他，案件的執行期系20年。

謝邀！
江歌事件的律師大江洋平律師稱：「我會盡全力為她（江歌母親）的訴求做準備。不過從實際情況來看，嫌疑人陳世峰被判死刑的可能性不大。我預測，接下來的庭審會判陳世峰有期徒刑20年或者無期。」
2017年12月11日，
江歌被害案擬在日本開庭，
我們期待
一份公正嚴明的判決！

謝邀。一直在關注整件事情。
不過這件事讓我想起了一句話。
有一句話特別適合劉鑫的現在
電影《勇敢的心》中華萊士
「你可以這時選擇屈服和躲藏，然後在你以後的日日夜夜，你都會祈求，祈求你可以回到現在這個戰場上，英勇的戰死。」
法律的制裁交給法官吧。
道德的制裁交給我們世人吧。
更新～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
不確保真實性，如果是真的！簡直了！

歇邀
問了下在日本的朋友，提到在日本有部分媒體報道這件事情，但是都是中規中矩，無非就是表達強烈的譴責之類的，並不會有很明顯的個人立場或者其他情感，在客觀陳述上面，和事情發展並沒有多大出入，而且我也上了Twitter看了這方面的記錄，確實有很多日本網友在關注這個事情，也不乏支持死刑的，同時譴責劉鑫，但是輿論終究是輿論，法律還是獨立的法律。
在這件事情上，因為案發地在日本，所以要按照當地的法律來判刑，按照日本的法律，陳世峰很大可能不會被判死刑，目前來看，確實網上輿論一邊倒而且劉鑫媽媽也在進行簽名活動希望判死刑，但是本人估計很難對日本在這件事情上的司法有所影響，因為日本對於死刑的控制相當嚴格，在日本，從1993年2015年，日本共有105人被執行死刑。現在，全日本還有53名死刑犯尚未處決（截止到2015年），平均每年四五個左右，可以想見死刑的嚴格程度，而且，針對故意殺人方面的案件，說實話，日本本國判死刑都比較少
不過，還是繼續製造輿論吧，男的判不了，讓女的也不好過，我忘記哪個知友說的，可以考慮把犯人引渡。

透明人謝邀。。。國內很多答主持續關注了案件經過如何看待劉鑫與江歌母親的對話？。微博微信也有局面的跟蹤報道。但是感覺目前國內發酵的是家醜，審判地關注的是簡單的刑責？會繼續關注。

@叫我洋哥就好
看了你在另一個問題下的評論更覺噁心，強行將自己的未來跟別人的生死綁在一起想法惡毒得令人作嘔。
今天來教化一下你這塊抹布，不收費。重申一下，用人單位沒有看錯，你還真就是塊抹布，只能擦腳的那種。
1、忽略了懲戒壞人的警示意義，這樣的行為不是很奇怪嗎？
只有蠢笨的熊孩子才會只有「好人」「壞人」這兩種標尺，現實的世界沒有絕對的善惡，因為劉鑫的袖手旁觀甚至她之後的種種不作為就能得出她是一個絕對的「惡人」?對不起，我看不到這層邏輯。
2、而且獨善其身這應該是每個人都應該有的修身目標，但是就是因為它難以達到，所有我們才需要用法律、用道德來約束、警示我們心裡的惡念。
在你語文及格之前，請慎用「獨善其身」這樣的成語，否則會造成自己邏輯打臉還渾然不覺的尷尬局面。
3、難道說你認為只需要榜樣的力量、只需要揚善不需要懲惡就能完成三觀的養成？？？
從頭到尾我都沒有講過任何類似的話，強行下結論也拜託講基本法。
4、而且我十分懷疑你抓住「我需要劉鑫一個悲慘的下場來警示我的孩子」這一句不放的動機。
「如果在可見的未來里，劉鑫依然可以開心快樂的活著。」
「我需要劉鑫一個悲慘的下場來警示我的孩子」
這可是你這塊抹布自己說的話你好好看清楚了，並且這些話不用聯繫上下文也可以單拎出來辯的，急赤白臉的說人家有動機。你哪位啊，我對你能有什麼動機，妄想症晚期了吧。
5、我從來沒有質疑過父母對孩子教育的重要性，但我也從來沒有懷疑過社會本身對人的教育作用。正是因為父母教育的缺失（一方面因為父母不會教育，另一方面父母本身的三觀也存在一定程度的問題）我們才越來越重視社會教育。。。
邏輯差到令人動容。你這句話簡單翻譯一下就是：父母的教育很重要，社會的教育也有作用，因為父母教育缺失，所以要重視社會教育。
大哥，哪來的結論呢？信口就胡謅吶，誰告訴你父母的教育越來越缺失了？隨便找一個統計資料也能知道80後父母跟父輩比起來，受教育年限多，教育質量高，文化程度普遍比較高，而這，正是他們做孩子首任教師得天獨厚的優勢，基於這層數據，無論如何也得不出父母教育越來越缺失的結論。
再者，什麼是社會，社會就是這些各色個體聯合起來的集合，這個集合里當然會包含你說的劉鑫那樣的道德缺失的人，然而她個體的行為會對整個社會或者你身邊的人造成多大的影響？或者說你們會因此受到她個人行為多大的影響，這完全取決於你自己。
而這就涉及個人知識結構以及成熟三觀的架構了，不贅述。
另外你一直重申父母教育的缺失，或許在影射自己？
6、不好意思，弗洛伊德的書沒時間看，如果你想的話可以給我說說他是怎麼解釋父母對孩子三觀形成的重要作用的。
評論一部電影，你噴也好捧也好，前提是你得看過這部電影。
老子還不敢說自己就了解中國的道德呢，就你？能說出「這是個能影響到我們這個民族和社會的道德取向的案子」「為了我的將來我希望劉鑫生不如死」這種話的人又能是個多有道德的人。
說直接一點，你只可以代表你自己，你可以說劉鑫的未來走向會對你造成何種影響，你沒辦法代表民族代表社會你甚至沒有辦法代表你身邊的人和你的孩子，不過真的拜託你別要孩子，多可怕啊，有你這樣的毒瘤還不夠么。
而你最後貼的那條新聞，有任何聯繫嗎？你帖一條社會新聞上來你能表態全社會啦？我免費給你科普一下，博格納的涵化理論早在你爺爺那輩就驗證了媒介長年累月的信息傳播會給受眾營造一種虛擬的環境，也即潛移默化地讓那些信息分辨能力不強心理不成熟的人形成現實觀和社會觀，也就是你這種人啦，所以你所「看」到的社會並不是全部的社會，而是媒介期望你「看」到的社會。
你不了解弗洛伊德的理論首先的態度是希望別人給你解釋？說自己沒有時間。
這就是為什麼1樓反駁你幾句你就跳腳以及你我溝通成本如此之大的根本之所在了你懂么。我告訴你弗洛伊德覺得你這種人都屬於人格缺失的傻×你信么？不信的話你來駁斥我啊，你一個伸手黨預備怎麼反駁呢？放幾句狠話copy幾句別人的論調就可以糊弄人啦。全能自戀可不好使，沒人慣著你。
吶，這個社會呢，有人習慣做伸手黨，有人拒絕拾人牙慧。長此以往造成的結果就是，有人會因為「劉鑫們」惶惶不可終日希望他們可以去死，因為覺得這關係到他們的未來。而有人在面對這些人的「自戀型暴怒」時就會覺得分外可笑，因為無法理解他們對這種事有為什麼會有這麼深的代入感。
抹布同學，你在擔心的同時可以抽空想一想，你為什麼會被影響。或者說，你為什麼有時間「盡自己所能關注到底」，卻沒有時間稍微給自己貧瘠的思想充會兒電。

謝邀
不在日本也不懂日語所以沒有過多關注日媒的態度
就目前來說最重要的是輿論壓力要回歸嫌疑犯身上
傳聞很多但希望的結果是不受某種人為因素去公平判決陳世峰罪行
同時對於整個案件經過相信廣大網友會更好奇陳世峰會不會說如何說說什麼
而不是在鍵盤上根據現有材料和信息進行無限推測施加網路暴力
如此高的關注度的目的
也是為了還江歌一個公道
給江歌媽一個心安的結果
一個月後見
以上

這在日本只是一件很普通的刑事案件。
兇手被抓了就等著法律的裁決。
日本人都知道不可能判處死刑。
很少有人關注。
日本人不理解的是
為什麼案件相關人員的信息會暴露無遺
在日本是很嚴重的違法

推薦閱讀：