《急診科醫生》第三集裡面對車禍少年醫生為何直接放棄治療了？

01-12

如題，電視劇里用了一些專業術語和一個機器數值鏡頭，但普通人如我還是不甚清楚
這個例子在醫生眼中是什麼情況，有多嚴重，救治真的毫無意義只能等死嗎？畢竟還沒有完全死亡呢

放棄治療這事，醫生從來都沒有資格決定。尤其是急診，就算病人沒錢，也要走綠色通道為病人提供治療。醫生只能對家屬說明疾病和治療的預後，讓家屬自行判斷」橫豎沒救了「，治療還要多花錢，加劇人財兩空的痛苦，然後簽字放棄治療。這一集我沒看，結合現實經驗，為了提供戲劇衝突，可以讓醫務處的那個大姐大出場，建議患者家屬捐獻器官。相關劇情能狗血的推進至少一集。

沒看過，這不是醫務劇，這是鬧劇。

作為專業人士，現在跟各位科普並分析一下該患者的病情:

該患者因車禍多發傷送入院，查體：患者深昏迷，瞳孔對光反應消失，心電監護顯示心率45次/分，氧飽和度 66%。目前診斷：腦損傷、肺挫傷、腹腔出血、多處開放性骨折。

之所以沒辦法搶救確實是因為搶救成功率渺茫或幾乎沒有。首先患者張嘉譯照過瞳孔看沒有反應，加上深昏迷，判斷患者腦外傷嚴重不可逆基本上已經屬於腦死亡狀態，這是其一；其二，患者在呼吸機輔助呼吸的情況下氧飽和度仍然只有66%，說明肺損傷，氧合嚴重下降，全身缺氧嚴重；其三，患者全身多處外傷出血，理論上會出現失血性休克，心率應該要加快，但患者只有45次，不升反降，只有一種解釋就是瀕死的一種表現。

綜合以上分析，有經驗的醫生根據這些特點都能做出一個搶救不回來的判斷。

我們重症監護室即使腦死亡家屬要求心臟按壓也得壓

謝邀，沒看過。急診室的故事，上班的時候已經體驗的夠夠的了，休息時間一眼都不想看。

有點假。

除非家屬主動放棄，不然即使患者已經涼了，我們也是要組織搶救的，不然的話你就等著瞧吧。

當年120因為判定車禍中司機已死亡而未採取任何措施的的新聞好像還可以搜得到。

各大門戶網站被點贊最多的評論基本上都是在質疑為什麼不搶救。

大部分人的想法是，萬一按兩下就活過來了呢。

對啊，雖然幾十分鐘前他的腦袋和軀幹就沒有任何物理上的連接了，但是萬一還活著呢？

很多時候醫生不是為了救死扶傷而在工作，是為了規避風險在工作。

如果沒有那麼多的醫療糾紛和官司，醫院每年得省多少紙啊。

醫生永遠不會放棄治療，醫生只會告訴你。接下去搶救能否救回來，以及救回來之後會出現各種併發症，是人財兩空，還是放棄搶救，這些都是家屬說了算。醫生是不具備放棄搶救的權利的。

1.開通靜脈通道，快速補液，使用血管活性物質。2.氣管插管。3.急查血常規、生化電解質和血氣等，預約急診CT、超聲。4.備血。5.請神外、普外、骨科、麻醉急會診。6.下病危通知書，告知患者病情，徵求患者家屬意見。同時向上級醫師彙報。有沒有救不好說，畢竟醫療水平與人的運氣差太多。

謝邀，沒看過，我學的康復治療，不太懂哈哈哈（≧?≦）

沒看過，不清楚。

但根據題目的描述，醫生放棄對患者治療的原因只能說編劇在寫劇本時由大腦短路而引起的令人智熄的操作。

醫生是救死扶傷的，天職是救人。醫生有救人的義務，但醫生沒有選擇救或不救的權利；搶救無效死亡和根本沒有搶救而導致病人死亡是兩種有本質區別的情況。正常人動腦子想想都明白這個道理。