這個自動往返的行程控制電路是不是有問題？

01-12

如上圖所示，是不是將紅色大括弧標註的那一段斷開會更合適一些呢？
請求各位大神幫忙分析，謝謝！

我重新考慮了下這問題，之前回答考慮的不周全，題主可以將標註的地方的電路斷開，電流從SB3側流過來，因此不影響控制迴路的下半部分（KM2）。而如果標註的電路不斷開，的確有可能在按下SB1使KM2瞬間得電。以下更正了結論，對過程的分析沒有問題。

@拂曉之前的結論表示歉意！分析過程是沒有問題的。

@Tawtg 我PLC編程不使用梯形圖，但是感謝你的提醒！

題主這個問題，是典型的電機正反轉的問題。

先來說下結論：題主標出的電路不應該斷開。SB1按下不會造成KM2瞬間得電。
更正結論：題主標出的電路建議斷開，SB1按下有可能會造成KM2得電（具體看哪個動作快）。

理由如下：

圖中最左側是主迴路，通過接觸器KM1和KM2的吸合實現電機的正轉和反轉；

圖中右側a為正反轉的控制迴路：

當按下按鈕SB1時，KM1得電並自鎖，常閉觸點斷開，所以KM2不會得電；此時按下SB2電機是不會反轉的；

要想讓電機反轉，按下SB3（或者電機走到邊界SQ1或SQ2），此時KM1和KM2都失電，電機停止轉動；

然後按下SB2，此時KM2得電並自鎖，電機可以實現反轉；

有了這個基礎，我們再來看看右側的b控制迴路：

當按下SB1後，KM1得電，電機帶動工作台向前運動；

當觸碰到限位開關SQ1時，工作台推動SQ1使其動作，從而導致SQ1的常開點閉合，常閉點斷開；

由此導致KM1失電，因此電機停止轉動；

同時我們看到控制迴路的下半部分，由於此時SQ1被觸發，SQ1的常開點處於閉合狀態；KM1失電，KM1的常閉點處於閉合狀態，這種狀態下KM2得電；因此電機帶動工作台向後運動；

當工作台離開SQ1後，SQ1的常開點斷開，常閉點閉合，此時KM2因為自鎖而繼續處於得電狀態，因此工作台不會停止，而是繼續向後運動。

同樣的道理，當工作台向後運動觸發SQ2這個限位開關後，SQ2的常閉點斷開，因此KM2失電，電機停止運動；SQ2的常開點閉合，及KM2失電（常閉點閉合），使得控制迴路的上半部分的KM1再次得電，因此電機又帶動工作台向前方運動；

如果要停止工作台的運動，按下SB3按鈕；

SB1和SB2的不同的按下順序，能決定開始的時候工作台先往前運動還是先往後運動；當工作台啟動後，它就在SQ1和SQ2之間往返運動（每次到達邊界時都稍有停頓）。

由於KM1和KM2存在互鎖，因此不會同時得電而引發短路。但是標註的電路建議斷開，以免時在按下SB1或SB2時讓兩個KM瞬間都得電。

先說結論，必須斷開，電磁線圈通電到動作，斷開輔助觸點是有一定延時的，所以根據電路中各器件的差異性，也必然存在不可預知的"競爭"現象。

在這裡要反對一下@北島李工的回答，雖然電路控制邏輯分析的很有道理(可以參考)，但忽略了繼電接觸器控制電路最需要避免的"競爭"問題，然而容易忽略這個問題的原因一般是因為使用PLC中梯形圖的分析思路，畢竟PLC程序是按順序執行的，而繼電接觸器控制電路不是。

斷開，不斷開就存在某一時刻SB1和SB2

同時接通嘛！

實際應用中就顯出來了，繼電器反應沒那麼迅速，存在因反應遲緩問題造成的競爭現象！

如果不帶負荷，會聽到繼電器快速吸合的噠噠聲！

帶負荷有可能就跳閘了吧！

斷開是必須斷開的，雖然有互鎖但是在實際應用上繼電器不可能完美按照邏輯來動作的。

我們不能保證km1得電後吸合的速度足夠快而把km2互鎖了，這條線路不斷開很容易造成繼電器同時得電的問題。

這個我還畫過plc呢，但是我的圖也是斷開的，我也不太明白，有明白的大神也給我講一下好嗎