楊冪、鹿晗等明星參加2017芭莎慈善晚會被批不捐款還厚臉皮去蹭紅毯，對此你怎麼看？
2017芭莎慈善夜除了明星C位之爭，明星捐不捐款、捐款多少，也逗了網友熱議的話題。有人說明星賺了那麼多錢，理應回饋社會；有人說既然參加了慈善晚會，就應該表示一下，蹭紅毯刷存在什麼的最噁心了；也有人說錢是人家的，明星捐不捐輪不到你一個旁人瞎BB，再說人家這次不捐不代表以前沒捐過，未來不會捐！對於明星慈善你有何高見？
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈其他人就不提了，必須要講講鹿晗這個人，當初，他粉絲作天作地的說他家哥哥絕對捐了，是黑子黑他，哈哈哈哈哈哈哈哈結果呢？我忍到現在很辛苦的好不好？指路芭莎明星慈善夜微博，請問他家鹿晗小哥哥是去捐了熱搜嗎？，哈哈哈哈哈哈鹿晗是今年沒賺到錢，沒錢捐款了嗎？，還是說是他摳？哈哈哈哈哈哈哈哈哈大半夜的因為這事我都睡不著了
宋茜捐了70萬，名單出來了
匿名是因為以前有經驗的人告誡過我，網上只要跟宇紅有關的東西都要匿，雖然我朋友都是宇紅的死忠黑，但其實我本人對他沒多大意見的，不過你一年掙那麼多錢，雖然不是道德綁架，但是一毛不拔好像也不太好吧。但是lw真的是戲精，本來只是吃瓜，捐與不捐就老老實實認唄，熱搜通告出了，炒作就炒作，最近娛樂圈那麼多瓜吃，硬是要跳出來洗地刷存在感，也是很迷，不知道為啥今天首頁總推宇紅相關消息給我 。求粉絲別玷污知乎，別洗地了，真的，我一路人看著你們都尷尬。
瀉藥，宋茜捐了款的。我不喜歡的就是那種明明沒有捐款粉絲卻還一直在那裡說捐了的人，去趟芭莎，參加個晚宴，上幾個熱搜。最後心疼郭德綱老師，捐了那麼多錢，卻沒有粉絲在那裡給他說話。當然，捐款與否都是個人行為，做善事不易。
你捐也好 不捐也好 捐不捐屬於個人意願 但是 你不捐還要買通稿滿天飛就很噁心了
你可以不捐畢竟這是慈善晚會不會捐款現場 但是你去蹭了個熱度通稿熱搜還買的飛起就有點打臉了 你得糊到什麼程度需要蹭慈善的熱度來吹噓你自己了 什麼心形髮型又拉cp碰瓷人家 你粉絲還強行尬洗她哥哥捐的最多最有愛心一直在公益最前線 你自己看了這話臉不疼么 對 說的就是某北京純爺們 本來還只是路人 經過這件事徹底轉黑 您可戴好那500萬一塊的手錶
出席這樣一次晚會炒作帶來的經濟利益可以說遠比某些人捐款的數額來的高。
PS. 我反對任何形式的逼捐。某家粉絲真的是要笑死人了，一個勁兒拿九寨溝來洗地。所以你們的意思是九寨溝捐了錢就有資格蹭芭莎的紅毯了？搞笑~還有，有人說有的明星是利用自身影響力帶動企業捐款。你家主子到沒到這個咖位，你心裡沒點b數？我可沒看見天真女士捐款(圍笑)
可以不捐，但最好別去紅毯要去也行，那安分一點好嗎不夠安分，也不要趁機炒作
非要炒作，請不要帶上別人
帶上別人，就別再又當又立其實應該有大部分人是像我這樣沒有嘲的，只是旁觀而已，又不是強制捐款什麼的，明星去也可以起到呼籲作用，也沒說你們平時不做慈善。宋茜妹子被嘲了，人家粉絲啥也沒說，名單出來打臉可某兩家粉絲被嘲就開始跳腳，開始扔證據什麼的一口咬定說捐了，這才是真正的嘲點現在又拿平時做的慈善出來沒有辦法和你們交流吃瓜吃瓜，娛樂圈，說不清，別過兩天換一批人打臉。
對此我只想說:既想有熱度，又想啥都不幹，天底下哪有那麼便宜的事！搞清楚，人家是芭莎慈善晚會！慈善晚會！是搞慈善的好不好！一來明星都是比較有錢的，出的錢肯定比普通大眾要多，能更多幫助那些有需要的人，二來，有的明星也可以因為慈善洗白，也可以在公眾面前樹立好形象，給自己刷一波熱度，三來利用明星效應，可以讓更多人捐款。怎麼看，這都是一件互惠互利的好事！去了這種慈善性質的晚會，說啥都多少得意思意思，甭管捐多少那大家看著都是好看的！這是不用放在檯面上說就心知肚明的事吧！
蹭吃蹭喝蹭熱度還不捐款，你以為是參加普通的酒會啊！咋不說是鐵公雞一毛不拔呢！
我看那些說著錢是人家的，人家想啥時候捐就啥時候捐，說別人瞎bb的大部分都是粉絲給自家愛豆挽尊的吧！ 要知道明星是公眾人物，享受了功名利祿，蹭了熱度還想不捐款，還想做白蓮花，不可能的好不好！啥好事都想讓你佔了，可拉倒吧！熱度有了，不幹正事還想不挨一點口誅筆伐那不可能的！ 好吧！不知道那幾家沒捐款的粉絲們會不會來找我理論:你知不知道我家有多辛苦，你就是酸，有本事你和我家一樣拍電視賺錢啊！你就是人丑多作怪吧！話說微博上我可見多了這樣的說辭！哈哈瀉藥
現在貌似確切名單沒有出來，所以也不好去說誰好誰不好，咱們就事論事說說，不diss任何明星，也希望粉絲這會不要自己亂領屎盆子。
晚會打著慈善的名頭，不捐確實不合適，不想捐完全可以不去是不是？我們可沒有逼任何一個明星非要參加這個晚會。
我不管是為了什麼捐款，還是那句話，只要捐了就是值得稱讚的，畢竟我做不到的他們做到了，畢竟人家捐的是自己兜里的錢。就算後面有補捐的，我覺得也是好的，只要幫助到了別人，早一點晚一點又有什麼關係呢
另外，在張韶涵站C位那個問題里看到不少人說，以劉嘉玲和章子怡的咖位，去了就是給面子，所以潛台詞是，她們不捐是可以的？wtf……拜託各位不要那麼雙標好嗎？面子能當救護車用嗎？緊急時刻章和劉的面子能把你送醫院去嗎？前輩不更應該給後輩做個好的表率嗎？腦迴路我也是服了……
還有部分粉絲說我們家比較低調，平時這樣捐那樣捐都不張揚，還拿出各種證據。我就想問一句，低調的人真的會去這個場合嗎？古天樂沒來，人家做的少了？我們說這次晚宴，你嘰嘰歪歪給我扯以前，那是不是昨天吃過飯了今天不用吃了？昨天上過廁所了，不好意思今天你憋著。一碼是一碼懂不？
不管大咖小咖大花小花老臘肉還是小鮮肉，慈善晚宴，既然要去還是心裡有點覺悟好嗎？如果愛低調別來好嗎，誰也說不了你什麼。
那些不捐的，說你一聲蹭熱度一點都不虧，何況還蹭的花樣百出的，叫啥冤？要啥自行車？又當又立的臉皮確實有丟丟厚！
（我知道有些人又要說那你捐了沒。在學校有同學家庭困難，呼籲大家伸出援手的時候，我捐過。在單位，有同事因為失誤需要大額賠錢的時候，我也幫助過。現在微信上的騰訊公益，我時不時也會捐。雖然金額都不大，但是我就是這個能力，我只是一個普通人，有多大能力辦多大事這個沒毛病吧？）我去吃喜酒，但是我不交份子錢，我和新郎說，我給與不給你都別bb，我說不定過幾個月就給了。其實也沒什麼，之前知乎上就有這個問題，其熱評就是楊冪團隊過幾天就回來洗地的，微博上使用九寨溝捐了50萬洗的，這裡想怎麼洗
2017芭莎慈善夜與9月9日在北京舉行，雖然已經過去幾天，但關於女星間的「塑料花友誼」、到場卻未捐款、張韶涵站C位、發起人蘇芒發微博連說6個對不起等話題熱度依然不減。
1
據悉，9日芭莎慈善夜共籌得愛心善款101,382,845.92元，獲捐救護車1330輛，成績傲人。
但關於明星捐沒捐款、捐多少，毫無疑問的成為粉絲爭論的話題。在這些言論中，「逼捐」、暗諷未捐款的言論尤為刺耳，截幾個圖，大家感受一下：
這些言論，讓人哭笑不得。
大家對於明星慈善的態度明顯過於苛刻，甚至上升到了道德拷問，要求明星的慈善動機和行為必須「毫不利己專門利人」，純粹為了公益而公益，容不了任何功利性的目的。
這反而提高了公益的門，限制公眾參與。雖然「公益秀」看不起來並不那麼純粹，但本身與慈善行為並不衝突，『公益秀』一方面能讓明星獲得榮譽，另一方面也能激勵他們更積極地參與公益，同時明星效應可以號召更多人加入公益行動。
2
而芭莎慈善夜其實就是一場多方共贏的慈善秀！
主辦方邀請明星站台，一是提升慈善傳播力度，二增加媒體粉絲對芭莎平台的關注度曝光度，三增強其品牌的公信力及美譽度。
明星出席芭莎慈善夜，或是出於與芭莎的交情，或是增加曝光度，或是為了做慈善.......只要參加了慈善活動，本身就是一種正能量的傳播行為。沒有哪條法律說，藝人賺了錢就必須回饋社會。「逼捐」，既強迫別人捐贈，請問你憑什麼？！明星賺錢「快又多」，所以心裡不平衡了？明星沒捐錢，就不能給慈善站台？
當然，我也覺得明星捐錢的話會更好，但是人家不捐，也沒理由黑人家！正如季羨林先生所說，「慈善是具有廣泛群眾性的道德實踐。慈善可以是很高的層次，無私奉獻，也可以有利己的目的，比如圖個好名聲，或者避稅，或者領導號召不得不響應；為慈善付出的可以很大也可以很少，可以是金錢也可以是時間、精神，層次很多，幅度很大，不管在什麼條件下，出於什麼動機，只要他參與了，他就開始了他的道德積累」。
對於營銷號媒體來說，這一次事件，無疑又是一個炒作熱點，粉絲+明星+心機婊+慈善+塑料姐妹花，寫寫煽動性文字引發罵戰，分分鐘出流量爆文，恨不得把事情鬧大......
德合君想說的是，君子愛流量，取之有道。對於明星慈善，媒體應給予更多的正面鼓勵和積極引導，而不是盲目帶節奏，圖一時口舌之快。
至於粉絲，真是為自家偶像操了碎心！德合君至今不能理解粉絲為偶像購買超出能力之外的貴重禮物，刷票房，「詆毀」他人的「真愛」言行.....很傻很天真....
每一次明星撕逼，粉絲永遠是第一個衝鋒陷陣的，他們發揮聰明才智，化作偵探，尋找蛛絲馬跡，證明自家明星是「很單純」、「很乖萌」、「很善良」......也有很多證據證明其他明星表裡不一、愛裝X、耍大牌......但是粉絲做的這些，誰care......或許只有粉絲意淫在恩怨江湖中....
其中，也有些鍵盤俠喜歡「指點江山」，打著「愛國」、「慈善」、「仁義道德」的名義對明星的捐贈事情進行名不正言不順的譴責。比如，九寨溝地震，吳京捐款100萬，卻被網友嫌他捐得少，理由是《戰狼2》賺了那麼多錢，吳京至少要捐1個億！
什麼時候，善心的分量要以金錢的數額來衡量？捐1億是善舉，捐100萬就不是善舉？悲哀！
盧梭曾經說過：「只要一件好事變成了一種義務，把最甘美的樂趣化為一種負擔，那做起來就索然無味了。」、「一件事只要是帶強制性的，它儘管符合『我』的願望，但也足以使『我』的願望消失，使之轉化為厭惡之情，甚至強烈的反感。」
3
明星擁有著形象、信譽、能力和影響力上的相對優勢，通過明星效應，能夠傳播積極的公益觀念，當然，如果明星慈善出現失范行為，也會產生消極的影響。倘若明星們能「善禁者，先禁其身」，做好慈善模範，那所發揮的積極作用真不是其他慈善形式所能比擬的。
張國榮的粉絲可以說是「粉絲慈善」的典型代表了，在偶像辭世之後，榮迷們不遺餘力地接力和傳遞張國榮生前發起的慈善事業。2006年9月，張國榮50歲冥誕之際，該組織在香港維多利亞公園舉行了「繼續張國榮慈善日」，開展慈善義賣和拍賣活動，一天之內便籌集港幣19.4萬元，全部捐給了兒童癌病基金。
4
對待名人慈善，我們或許應該多點寬容，走出道德捆綁，莫要把慈善當成名人的義務，還慈善一個文明舒適的環境，讓更多人願意參與慈善，從而讓更多人能享受到慈善。
5
不吹不黑不捧不洗白，也不是針對在場的任何誰，只是發表一點點個人的看法，非喜勿噴。
捐不捐款看個人，捐了是仁義，不捐也沒關係。但是既然來了，不捐是不是有點說不太過去……而且某位宇紅……在芭莎夜那天全網買通稿，別人捐款捐得再多也沒有這麼大的陣仗，這位沒捐款的反倒全網都是他的通稿。那幾天「鹿晗芭莎慈善夜」熱搜一直高居熱搜榜前幾名，搞得我一開始以為那個活動是他的專場……呵呵
不好意思，匿了，慫，怕粉絲名單出來了，我想說的是鹿晗你但凡是把買表的錢捐一點也行啊，雖然我不會幾十萬那樣捐很多，但也會盡綿薄之力，但是你這種熱度也蹭了，話題也上了，希望還是問心無愧的好。至於樓下有說鹿晗攜手騰訊發起了捐款籌資，不知道是審題不好還是什麼1，鹿晗自己的錢還是沒有捐，籌資的還是你們蘆葦的錢2，芭莎他也沒有捐。總結完畢。楊冪和鹿晗兩個人不是年度最賺錢藝人的冠亞軍嗎，是不是統計錯了呢
名單沒出來之前，他家粉絲說自己家哥哥肯定捐了只不過正式名單還沒有出來，然後名單出來後真正打臉。捐與不捐沒什麼關係了，重點是滿天貼熱點通稿，不正確引導粉絲，悲哀！
有粉絲說錢是明星自己的，捐不捐明星自己說了算。。。我還真沒辦法反駁。平時捐不捐確實是他們自己的事，但是參加慈善夜，還不捐，去幹嘛的？
我就問題主為什麼不帶我范冰冰跟李晨，是不是瞧不起我范爺跟大黑牛，不帶他倆玩你好意思嗎。回正題，還能怎麼看，抱著小馬扎吃著大西瓜看，關我啥事
看到了嗎？這就是他家態度
推薦閱讀：
※如何看待張藝興粉絲在其影響下自發做公益的行為？如何評價明星在號召慈善公益領域方面的作用？
※如何評價SS501這個組合？