如何評價新浪微博不讓搜索黃曲霉素？
真的有法律和政策不允許黃曲霉素的文章被搜索到嗎？
那為何百度可以搜到？
那為何知乎可以搜到？
新浪是否可能是在打著法律和政策的名義，行一己之私？
這是否是資本控制媒體的行為？
相關問題：如何看待中國知網檢索不到黃曲霉素？
出口國外的普洱茶要查黃曲霉素，國內自己喝的反而不查 。
當有人出來質疑時，還是盡量封口防止事件擴大吧。
方舟子的言論極大損害了雲南普洱茶產業的聲譽，損害了600萬茶農的合法權益，對此省普洱茶協會將起訴方舟子，要求其對不當言論做出公開道歉，同時索賠600萬元名譽損失費。
————————————
這個事看起來是個公關危機，然而我局早已看穿一切
今年3月份以來，「美國寵物食品三聚氰胺事件」引發了境外媒體對中國出口食品乃至出口商品質量安全問題的炒作，製造中國商品威脅論，把中國商品妖魔化。繼而，以美國為主的一些國家，對我國的出口食品和日用消費品等，採取了一系列限制進口的措施。這次炒作不同尋常，不僅來勢迅猛，而且充滿敵意，惡意攻擊誹謗，大有不達目的不肯善罷甘休之勢
——————————國家質檢總局局長
我從來搞不懂為什麼有人喜歡普洱茶這種東西——發霉的爛樹葉子。
對這個挺關注，連知網都似乎對這兩個關鍵詞做了處理。
看起來挺正常？
把主題改成關鍵詞，繼續搜：
不在學校，看不了文獻，誰能把下面的英文文獻的結論大概貼一下，摘要里沒寫有沒有黃曲霉素：
用「黃曲霉素 茶」做關鍵詞，搜索似乎沒能搜到：
大概看了一下，凡是搜出來的相關文獻的摘要，似乎都挺正常的，另外只用這個關鍵詞我搜到這兩篇，還都是同樣的三位作者寫的：
再把主題改成關鍵詞：
再看看萬方的搜索結果，用「黃曲霉素 茶」做關鍵詞找到36篇，用「黃曲霉素 普洱茶」找到六篇：
這六篇里：
明顯對普洱茶不利的只有這一篇，還是一篇會議論文，內容不夠詳細：
對了，電腦上試了一下，手機版和網頁版有一些差異，但搜索結果大同小異。大概看了一下這些文獻，總結的結果就是存儲條件不適合的話確實會產生黃曲霉素。
個人認為，沒必要爭個你死我活，直接從市面上採集幾百份樣品，交給第三方檢測機構或生物實驗室做個檢測就行了，做個elisa檢測又不複雜。
╮(︶﹏︶)╭
[1] 王秋霜,陳棟,卓敏等.陳香普洱茶品質安全性評價與分析[J].食品研究與開發,2011,32(11):82-86.DOI:10.3969/j.issn.1005-6521.2011.11.024.
[2] 李亞莉,康冠宏,楊麗源等.普洱茶發酵過程中外源接種黃曲霉產毒研究[J].茶葉科學,2014,(5):435-441.DOI:10.3969/j.issn.1000-369X.2014.05.003.
[3] 於心珂,吳安虹.血液凈化救治黃曲霉毒素中毒急性肝損害1例[C].//安徽省醫學會腎臟病學分會2012年學術年會論文集.2012:211-212.
[4] 陳建玲,李文學,楊光宇等.廣州某茶葉市場普洱茶中多種生物毒素污染現狀調查[J].癌變·畸變·突變,2011,23(1):68-71.DOI:10.3969/j.issn.1004-616x.2011.01.018.
[5] 李亞莉,康冠宏,楊麗源等.LC-MS/MS法檢測普洱茶中黃曲霉毒素及安全性評價研究[C].//第十六屆中國科協年會論文集.2014:1-6.
[6] 吳靜.渥堆中普洱茶品質形成及陳化中真菌毒素狀況的研究[D].南昌大學,2013.DOI:10.7666/d.Y2402989.
[7] 於心珂,吳安紅.血液凈化救治黃曲霉毒素中毒急性肝損害一例[J].臨床腎臟病雜誌,2012,12(5):204.DOI:10.3969/j.issn.1671-2390.2012.05.006.
[8]王秋霜,陳棟,黃國資. 廣東陳香茶質量安全性評價與分析[J]. 食品科學,2011,32(17):349-352. [2017-09-16].
如圖（圖片來自微博），這個鍋渣浪不能背，只能說xx勢力太強大
這就是為什麼中國人只能使用新浪微博，卻不可以使用推特臉書的原因。
在沒有明確標準的情況下，企業會自行擴大管控迴避風險，同時也可假此之名擴大權力
大概我上的是假的知網和新浪微博？？？
不要總想搞個大新聞，新浪本身就不是搜索引擎，我要是普洱茶商直接收買百度，更有效率，而且普及更廣，豈不美哉？難道你覺得百度的節操比新浪更好？
流浪暹羅：如何評價方舟子發文稱普洱致癌？該文論證方法是否嚴謹？
因為在這個神奇的國度什麼都不能信，如果自己沒有專門的對食品的檢驗標準，那麼吃東西就是玩命。所以安全標準都需要親自去確認一下，自給自足，否則說不定哪天就沒命了。
大概是普洱茶相關利益集團動用了一點點小手段防止事情擴大。新浪作為新媒體早已失去中立性，淪為某種工具。之前是僅控制政治敏感內容，現在從黃曲霉素來看...
再大一點動靜，可能百度也會不行吧。
可能還有某個人死亡的事情不給查吧？
資本控制媒體有什麼不對嗎？到哪都是這樣啊
憑什麼我開的公司要報道不利我的新聞啊，憑什麼我的小弟要揭我的短啊
屌絲沒人權，就這麼簡單
不如問: 如何評價新浪微博只許州官放火不許百姓點燈封禁方舟子, 導致方舟子怒而退出新浪微博？
為了驗證你提的問題是否屬實，八百年不上微博的我特地登陸了一下新浪微博，截圖如下:
這個呢，是搜索出來的界面:
黃曲霉素可以查 我是歌手卻查不了 我是歌手發生了什麼
唯一可能
黃曲霉素完全無害，但被民眾誤解，新浪知網科普無力，只能封禁這個詞。為何百度知乎不封，因為資本家基本沒良心，為了所益，才不在乎人民死活。封禁實非高明之舉，希望吳征夫婦頂住壓力，站出來為黃曲霉素代言--「黃曲霉素，每天一小勺，生活更健康」。我好像明白為啥微信朋友圈養生文泛濫微信也不管管了只要刪了，馬上就會有一大堆獨立思考者閉著眼睛相信被刪的東西
推薦閱讀：