如何看待韓媒點名多個中國綜藝抄襲韓國綜藝？
https://m.weibo.cn/1752549400/4111337480877077
這種石錘，為什麼還會有底下的網友評論分為兩派的情況。一方覺得應該認錯，一方覺得無需認錯。
著作權不保護綜藝節目模式
著作權保護的是獨創性的表達，但不保護思想。通常我們說的買綜藝版權，實際上引進的是節目的模式、具體製作的操作規程等。綜藝節目模式是創意、流程、規則、技術規定、主持風格等多種元素的綜合體。綜藝節目模式屬於思想，不受《著作權法》保護。比如節目中的遊戲設計，這是一種創意，屬於思想，不受著作權保護。當看到兩檔節目出現相似遊戲環節時，著作權法並不能認定其存在侵權。
如《了不起的挑戰》與《極限挑戰》、《世界青年說》與《非正式會談》等節目，前者都是買了國外版權的，但後者並沒有，雖然內容環節設置都極為相似，但卻不受著作權法保護（內容環節屬於思想範疇）；節目的主題曲、舞美設計、原創段子、節目logo等構成作品的，著作權法可以保護。 既然綜藝節目模式沒有著作權，那我們買版權買的是什麼？
引進國外綜藝節目，所簽訂的實則是一份「綜藝節目模式引進合同」，其中包括綜藝節目的文字腳本、製作寶典、節目大綱、分鏡頭劇本，同時會對購買方提供技術諮詢、人員培訓等後續服務。也就是說引進的不僅是節目模式，還有「綜藝節目的製作劇本」。模式雖沒有著作權，但劇本有啊！所以版權該買還得買，劇本是受著作權保護滴~
在綜藝節目中，創意、技術、規則、主持等屬於思想，不受著作權法保護；舞美設計、文字腳本等是獨創性的表達，受著作權法保護。
還有一點需要注意的是，綜藝節目是盈利性的商業運作，電視台及製作公司作為實際經營者，也要受到《反不正當競爭法》的規制。如果倆綜藝節目模式過於相似或故意模糊宣傳，造成群眾混淆誤認，可能構成不正當競爭，從而受到處罰。高價購買版權（實際是簽署引進協議）未嘗沒有規避這方面風險的意思。
正因為模仿風險大，所以這兩年版權方一路水漲船高。中國的電視台與其絞盡腦汁的和版權方還價，倒不如想想如何才能提升節目的口碑與品質。目前，國內綜藝大部分都是靠大咖嘉賓來撐場面的，且多半是為了商業宣傳：出專輯了，來上一下節目；有新戲了，來宣傳一下......只要嘉賓請的好，節目就收視高。但是綜藝並不是為了藝人們的商業宣傳而誕生的，節目不應只依靠藝人來提高關注度，這樣只會營造出國產綜藝的虛假繁榮。想要做出好綜藝，單靠藝人不行，只知道「買買買」的去引進也不行，還得以節目本身為主體，這樣才能製作出有自己特色和風格的綜藝節目。
——本文為先風原創
當然，即便是從法律上講構不成抄襲，可說到底也不是一件光彩的事，而且普通人是不講法律的，在他們的認知中這就是抄襲，你們總不想被人家稱為「抄襲大國」吧？
韓國之告，在於「利益」，更在於「政治」，且別說是抄沒抄，關鍵也不在於有沒有抄，事實上，這個能不能狀告得起來都要打一個問號，不然幹嘛視頻里說他們還要組織起來研究研究呢？
以下回答分為非正經版和正經版的，請各位自行選擇。
============================正經版答案的分界線=============================
這個問題下已經有幾個答主指出所謂的綜藝抄襲到底是屬於怎樣的抄襲了，知識產權保護不保護創意，它保護只是特定的形式，所以版權這東西也就是那麼一回事兒。什麼叫作特定的形式呀，好聲音的轉椅子，跑男的撕名牌，這些都叫做特定形式。但是它保護遊戲創意嗎？它有規定這個遊戲只能原創者能玩而我不能玩嗎？絕對不能，哪個國家的法律要膽敢這麼做的話就等著自己國家的文化自殺吧。哪怕遊戲相同，但是每個人他們玩的時候玩出的花樣不一樣，通過遊戲尋求的內在表達都不會一樣的。
我舉個例子吧，極挑第二季第二期出現的衝天葡萄串道具有人說這個抄襲人家日綜的，但是問題是這兩個大葡萄串在兩個綜藝里起的作用壓根兒就不一樣，莫非就因為都是大葡萄串我就要被認定抄襲了，我就不能用了？還有那個三千步去海南，曾被別有用心的人指過抄襲《鐵腕Dash》這個節目的某一個特輯，模式是一樣的，但內在表達不一樣，日綜的那個是一個特輯系列，目的真的是用最少的步數到達某個地點，且有過分組競爭對抗的時候，但極挑設置這麼一個三千步到海南的要求，其重點不在於真的用最少的步數去海南，而是嘉賓本人怎麼八仙過海各想其招去儘可能地減少自己的步數以及干擾整蠱對方，以及憑藉著步數限制和去海南旅遊的引誘幌子，導演組在整一個後半段多次設置其他遊戲用只要六個人合力完成一個就能領到去海南機票的誘惑，但是輸了所有人都會增加步數，反轉下嘉賓們呈現的互動——這才是最終剪輯下節目呈現的最大看點，這就是模式相同但內在表達的不同，這個也不能被認定為抄襲。
真要被認定什麼內在環節抄襲的，能被認定下來的都是少之又少，知識產權保護有一條底線即「不得妨害文化的交流與發展」，如果這個綜藝模式我用了，你就不能再用，這個遊戲我發明了，你就不能再玩，文化發展就被大大阻礙了。但是有些東西我們也要保護，一些特定的東西，好比如好聲音一樣的歌唱選秀節目有很多呀，但是好聲音這個歌唱選秀節目最核心的獨到之處就是「評委的盲聽」「背身過去聽音樂在認定其歌唱水平符合要求後才轉椅子過來看選手」，因為這是好聲音成為好聲音的根本。跑男也一樣啊，不論前面是什麼，但是用撕名牌的方式來進行體力與智力的較量就是他們的核心看點，這是跑男成為跑男的根本。版權保護的其實就是這麼一回事兒，買版權授權給你的是那些特定形式，壓根兒就不是把遊戲都授權給你了，國內有人這麼做是因為節目組不思進取，懶死了，而且照搬這種模式還搞得觀眾誤以為買版權還是一條龍服務，沒買的話，玩了什麼就是抄襲，那些遊戲無需授權別人也能玩，但「轉椅子」不能，「撕名牌」不能而已。或者也能，但是這些只能成為一個綜藝內在遊戲的一個，這個綜藝不是以轉椅子為核心看點的好聲音歌唱選秀，不是以撕名牌為核心形成的跑男的智力體力對抗賽。
我也膽敢以我的學科知識擔保，韓國這貨要是告得贏的話，我敢相信整個世界的知識產權法和著作權法都要洗一次牌，你知道我什麼意思嗎？ 當今世界在這方面的知識產權保護都是差不多的，韓國要是因此能說明其綜藝是存在模式侵權的，那整個世界的知識產權法界都會遭受一次地震，連帶著文化圈也會產生一次震動，哎呀，要真能做成呀，韓國絕對會在知識產權法的歷史上留下濃墨重彩的一筆呀！但是呢，韓國也不是完全告不贏或告不了，有一個成功的幾率很大，就是《奔跑吧》，這個節目改名了然後也不知和韓方咋樣了，但是反正呢，撕名牌依舊，所以這個告得贏的幾率是最大的。至於其他的，我也沒看多少，只是我想說《嚮往的生活》和《極限挑戰》這兩個沒準連能不能在法院立案成立訴訟都要打個問號，再者極挑這情況還有點特殊，很多人說什麼極挑第一季都是有點抄的，我就想說，各位應該還記得去年製作《歡樂喜劇人》的公司和東方衛視那點事兒吧，就是那個製作《歡樂喜劇人》的公司跑到隔壁的浙江衛視去了要搞一個《喜劇總動員》的那個，他們的製作公司和電視台的版權不知怎麼協商的，但反正是最初吧，東方想要告喜劇總動員侵權（要真告有法律人士分析過要構成其中的侵權要件很勉強），結果後來電視台和公司高層還是自行協商好了，雙方看著都要水火不容的下一刻人家就和和氣氣了，而《喜劇總動員》也如期播出。然後我想說的就是《極限挑戰》第一季背後就有那麼一家類似的韓國製作公司，SO據傳其實最初韓國那邊的電視台也想過謀求訴訟的，但是嘛，最後一點聲音都沒有了。
有人說這是鑽法律的空子。
鑽什麼法律的空子呀，法無禁止即可為，人家那是正正噹噹的好吧，並且，請你正確看待抄襲這個詞兒，抄襲和知識產權保護歸根結底不過一手段，其根本目的是促進國家社會的發展，手段是為目的服務的，不顧國家發展的實際情況，不顧人類腦部運動的有限性等客觀規律，不顧人的思想終有太多同質化等客觀情況，做個「拿來主義」者即被認作抄襲，「抄襲」日益成為一個敏感的辭彙，其實何必呢？很多時候，拘泥於知識產權法條上的本本主義，國家社會就能有發展嗎？ 知識產權只是用以調控社會發展的一個手段，促進社會的進步和發展才是最終目的，而手段永遠讓位於目的。如果知識產權的保護在一個時期內無法促進社會的進步和發展時，請萬萬拋棄教條主義者對法條的死守，社會要是都不發展了，你還死抓個知識產權的專利小本本是沒用的，同時單純的道德評價也未必就與社會的發展需求合契。如今一段時間內，「抄襲」這個辭彙愈發敏感了，呼籲知識產權保護的同時也開始有矯枉過正的苗頭，我始終認為，「抄襲」是一個「中性詞」，它和知識產權一樣也是手段，手段必須讓位於目的。 自古以來，所有的東西，都是先從模仿和抄襲，逐漸走向借鑒，最後成為原創的，都是這樣的。別看現在國際上對中國鬧知識產權鬧得凶，我就這麼說吧，一戰前，德國曾經被稱作小偷國家，二戰後日本曾經被說過是抄襲大國，改開後，這個稱號倒輪到咱頭上了。但說實話這稱號其實也就那樣，但說到底還是實惠更重要，自身發展更重要。
對於知識產權的維護，其真實目的是什麼，一部分是確實為了保護自己的原創知識成果，但在全球化的今天，對知識產權的維護其實是對一個國家對另一個國家行業領域的技術壟斷和對他國技術封鎖的維護，這一點，不論是對於科研領域還是文藝領域，整一個宏觀文化層面皆是適用的。 如今對知識產權保護的提出是因為現階段太多的「抄襲」事件的發展已經影響了大眾創新的積極度了，不利於社會的發展，但是你若是要往前30年提這個東西，那是絕不可能的，因為改革開放初的時候誰要這麼做就不利於資本的原始積累，不利於市場的形成和發展。 同理的（不要以為製作綜藝不是一種技術，怎麼讓他們誕生出來，怎麼去運營，整個環節的銜接要點是什麼？其實核心的這些東西人家都不可能告訴你的），在如今的綜藝領域，中國本身起步就晚，而且文化產業不夠發達，連文化產業鏈都沒發展完整（這也是中國為啥拍不出科幻電影的原因，文化產業鏈不夠，自個兒不得生產的東西得全世界來湊，實在成本太高呀，當然，文化產業鏈也不只是生產這一項），在這種條件下你提知識產權保護簡直不切實際。
為什麼？
知識產權的保護的確有可能會促進人們更多的去創新，但是同樣的，也有可能會導致產權在市場上的壟斷，不利於社會整體文化的發展和交流，同樣的，知識產權的保護未必不會阻礙人們創新 。
就像如今現在的情況，我想要創新，你以為中國真的沒有想要堅持原創的媒體人嗎？你以為中國的資方真的不想要投資中國人自行原創生產的節目嗎？怎麼不想，自己製作的出來的才有真正的文化自豪感呀，自己投資自己國家原創的文化產品，如果做得好，那更是倍有面子的一件事兒呀，也會提高自己企業產品的口碑的。但是我們沒經驗，也在這一塊兒沒技術，而且我想說一句，你不要以為創新是很容易的一件事兒，在任何的領域，創新從來都是一件「奢侈品」，創新研發在前期需要投入大量的人力物力財力，對於文化產業鏈根本就還沒建立好的中國而言難度更大，而對於企業而言，由於前期投入的大量成本，所以，創新不論中外從來都是大公司大企業的專利，只有足夠有財力有人才有強大生產線的傢伙才能幹得成的事兒。
而且還有一個問題，你想要創新，但是很多同類型的產品，別人家的已經研發好了，還給自己申請專利，我想要尋求突破，離不開初始時的借鑒和模仿，由於創新成本過高，有很多人會選擇先將模仿品投入市場，先與同質化的競爭對象進行廝殺，一方面是先稍微賺點錢，另一方面與別家的產品競爭能夠相互吸取對方的經驗和優點，看出問題。等到積累得差不多了，好，我又繼續回去研發，改進自己，直到自己最後能夠挑戰最初始的原創者和它一決勝負。所以很多時候，最後在產品競爭中最後勝出的人可不一定會是第一個發明的人，但是問題也在此，哪怕最後獲勝的企業一開始是抄襲者，他也絕不會就憑藉著抄襲、模仿、借鑒就能早企業競爭中最後勝出的，在拼搏競爭中必有其獨特之處，也一定有相互吸納競爭對手優點的地方，發展到最後，這個產品最後只會發展為同類型的但借鑒得最好的原創產品。騰訊就是其中運用這一策略的佼佼者。在這個過程中，知識產權有個什麼作用呢？就是在你剛剛起步剛拿著模仿品妄想先放去市場積累點資金的時候殺你個措手不及，逼迫你除非你的產品的核心技術達到可以申請自己的專利的那一步否則你就不能拿到市場去，不讓你一步步地走，我大大提高你的研發成本，增加你的研發風險，阻礙你創新，阻礙你超過我。咱們國家那可憐的液晶顯示屏就是走的這麼一條辛苦路呀，幸好最後終於成功逆襲日韓了(╥╯^╰╥)，一舉打破壟斷，產品普遍價格直降白菜價。
要是你做不到呢？
沒事，我也不是那麼絕，來，坐下談專利，或者談授權，我們都是生意人嘛，還是要賺錢的嘛，我給你個好價格，你不就把這東西搬回家了嗎？一旦等你買習慣了，你們公司和企業的內部就會養成「自己研發的不如買的」的想法，就是你想創新呀，你們公司內部和企業內部的高層也不會允許了吧，因為要承擔的風險真是太大，成本實在太高了，還不知道能不能研究成呢。然後握有專利的大公司就逐步蠶食這家曾經妄圖挑戰它的公司，最後把它一舉收購併入自己的商業帝國版圖，達到不動聲色侵略的目的。而這個問題，對於文化產品領域也是一樣的。
各位，你們不覺得這個情況和現在有點像嗎？而且文化產品具備的思想滲透功能更加麻煩呀，廣電為啥要禁止境外節目在咱們國家電視台播放？廣電為啥曾經出台文件要求咱們的電視台限制這股買韓綜版權的風氣？為什麼要限制真人秀節目的播放呢（因為很多真人秀節目都是買韓國版權的，這個也有一部分是聯動限制買版權的風氣）？為什麼極限挑戰第二季如今入圍白玉蘭獎綜藝呢？你有沒有想過這幾方面之間的聯繫呢？你有沒有關注過我們這些有模仿有借鑒的中國綜藝？在你舉例的時候，你有沒有思考過這些在你看來可能還比不過韓綜的，還不夠成熟，還需要經歷一番市場劣汰勝淘廝殺，被你們嫌棄卻肆意嚷嚷著「抄襲」的綜藝之於國家社會文化而言意味著什麼？
我一直舉極挑做例子的原因也在於此，極限挑戰是有模仿無挑的模式，但本身內在的演繹是完全不同的，且就算從模仿起家，它如今已經是經歷兩季市場的劣汰勝淘後留下來的真人秀綜藝第一人（走的是類似騰訊的路子），那些拿此做例子一味嚷嚷著抄襲的人，你真的有關注過極限挑戰嗎？你有沒有注意到，從第一季後期開始，以及整個第二季，極限挑戰都在探索與構建屬於自己的內在的話語體系。在今年上半年裡，整個市場的真人秀綜藝已經呈現了疲軟的態勢，日前已經有無數人的關注第三季的極挑，有媒體人士認為第三季極限挑戰或許會決定中國真人秀市場的走向，也將影響中國真人秀綜藝領域的內在行為模式。
人人想到的東西有很多都是同質的，獨特的永遠只是少數，文化的交流與發展就是要學習和借鑒不同人「獨特」的那部分，只是這樣最終出來的東西多多少少都會和被借鑒的人們有相類的地方。這也是為什麼知識產權必須要有一條底線「不能妨害文化的交流和發展」 。
還是開頭一句話： 知識產權保護的不是產權專利本身，保護的是社會的進步和發展。
不基於社會進步與發展的目的去考慮的人，去批評的人，都應當去除自己腦海內的教條主義，說這番話不是鼓勵「抄襲」，如今國家想要大力推進知識產權法的發展，其歸根結底是目前市場上某些領域的抄襲行為已經嚴重影響了大眾創新的積極性，不利於大多數行業的進步與發展了，但是也像我說的那樣，往前三十年，你根本不能想像國家會願意在改革開放初期就提這麼一件事兒，每一個發展時期所有的方針、政策、法律、社會風氣等都是基於當時的實際情況權衡出來的，而且縱使是一個時期里，仍有不少行業的發展有其特殊的矛盾，國家的一些規劃也因此不能全然一概而論。今年以來，三生一事兒使得「抄襲」這個詞再次進入大眾眼裡，「反抄襲」的倡議與「知識產權」意識近幾年的宣傳使得大眾有逐漸形成尊重他人勞動成果，尊重原創的社會風氣發展趨勢，但也在一定程度上使之成為一個敏感詞。其實這東西沒必要，「抄襲」這個辭彙不能成為一個敏感詞，它歸根結底就是一個中性詞而已，「抄襲」與「知識產權保護」歸根結底就是一手段（以及提醒一句，對影視劇或原作小說的抄襲和對綜藝抄襲的界定是完全不同的，所以壓根兒就不能拿來比較和同等看待）。
看到這兒應該有人會問，就是且先甭管你說得對不對，但你一法學生怎麼會說出這樣為「抄襲」「站台」的話呢？
我恰恰認為這才是法學應當培養的思維，而這個思維同時也是歐美國家要求的對法律人才精英化培養里的一大核心。我是一個學習法學的人，我比其他專業的人都更重視法律在社會生活中的司法實踐，但是我永遠都在提醒自己的是，我學習法律不是為了做一名法律工匠，哪怕我做了法律工匠，我也永遠不能認為自己只是法律工匠，我不能成為一個拘泥於法條的人，因為除了法條以外還需要考慮的方方面面真是太多太多，而拘泥於法條的人他永遠也只能做一名守法者或法律工匠，每一個法律人應當擁有的夢想當是成為制定法律的人，不是規則束縛我，而是我去馭使規則。所以歐美國家的法學生說其為培養國家統治者的一點也不為過，同樣的在歐美國家從政的人才里絕大多數也是法政科出身的人才居多。基於國情的不同，我國的法學院並沒有秉承這種思維的培養，但是這種思維依舊給予我們相當大的借鑒意義——即學習規則，遵守規則，但，不拘泥於規則（不是違反規則，更不是凌駕於規則之上，是用恰當的方式進行規避，例如我國的一帶一路就是在現有的國際框架結構內，用恰當方式進行規避又尋求對國際現有秩序發起挑戰的方式）。
這個道理，綜藝亦然，文化亦然，國家亦然!
==========================我是非正經版的分割線=============================
我是韓國綜藝節目的製作方，我一直給我的鄰國推銷介紹我們家裡受歡迎的幾款遊戲，我熱愛讀書與寫作，因為寫文讓我優雅，讓我內涵，讓我快樂，讓我獲得心靈的自由......
可是忽然某一天我看到隔壁他們家的一家子在一起玩一個我們類似的遊戲，但這卻在此之前沒有經過對我請教，這怎麼行呢？
它有很多遊戲跟我的遊戲是同一類型的，模式類似的，又是基於中國本土化生產出來，且占著電視渠道播放，有著他們電視台製作的名頭，與大部分沒有圍觀過我的遊戲的小夥伴，且因為韓綜差異根本get不到韓綜一些點的觀眾相比，你就是做得再好，僅占著網路渠道傳播，年輕人里有市場但是大眾印象幾乎沒有呀。
可是我不甘心，隔壁家做遊戲的場地那麼大，玩的小夥伴那麼多，怎麼甘心得了，而且他們家還不允許我們過去給他們我們玩的有多好，只能傳視頻。
（中國大陸對於播放境外電視節目自2006年以來有著十分嚴格的限制，說是全面禁止了也不為過，再者，自從網路時代開啟後就很好地繞開了電視上的限制了嘛，基本上也沒人再關注這方面了，但是事實上電視渠道還是很重要的）。
做的差就算了嘛，那要是做得還差不多你說選哪個，就是做得差也不要緊呀，就是低收視率占著這麼大的人口市場基數比，也很可觀了嘛。結果現在你中國還因為「薩德」民間限韓了，搞得各大網路平台的韓綜集體下架，並對境外綜藝節目進行購買限制，韓國的文化產業可是一大納稅大戶產業，你現在這麼一搞，不僅實體經濟領域受到波及，文化產業領域也遭受巨大影響了。
哎呀，我的錢呀，哎呀，我的觀眾呀，哎呀，我的文化產品輸出呀，都是在割電視製作方的肉，在割韓國明星的肉，在割韓國文化產業的肉呀，在割韓國政府稅收的肉呀！
不行，我必須做點什麼，哦，對了，拿出知識產權的武器出來，哼，你看看你們，和我們的節目長的那麼像，都是抄的，看看那個那個，對，說的就是你，你們就是抄的。
什麼！綜藝節目沒有模式抄襲一說的？
啊，對，我們說錯了，你們抄的是我們裡面的遊戲。
什麼！法律不保護綜藝的思想創意的？
啊，我們說錯了，你們是......玩的遊戲用法啥的都一樣的，這就是抄。
什麼！玩的人不同，還有通過遊戲傳達的內在表達和內在表現形式都不是一樣的，很難說被認定為抄襲？而且一般這麼狀告還經常不予立案，更別提能開庭訴訟了？
這、、、、、、這、、、、、、我不管，總之你們就是抄的，我要開世界頻道，我要貼大字報罵你們。
沒事，雖然有那麼多的困難，但是我相信我們一定能夠維權，我們一定能夠伸張我們的權利，我們一定能夠回到「限韓令」之前風靡霸屏的韓綜以及相關綜藝版權對外販售的時期的。
可我們應該怎麼辦呢？
嗯，我們要好好研究研究。
誒，有了，反正中國一直都是被叫作「抄襲大國」，就連中國人自己也這麼認為，哪管它法律不法律的。咱們先組織個律師團，拉來韓國政府，誒，說的就是你，你的稅收還要不要了，我們是一條線路的螞蚱，掉動咱們的宣傳關口，放個聲，點個炮，義正言辭，搞個大新聞。總之就是要衝著中國的輿論「轟轟轟」，放心，搞宣傳嘛，咱們最擅長了，不管它最後成不成，咱們都要先佔據咱們的道德制高點，獲取輿論優勢，一舉坐實他們國內真人秀綜藝都是「抄襲」印象，哪管法律是怎麼界定，告訴他們只有咱們出品才叫正版的思密達（反正我們發展早，他們想弄就一定有撞上的時候），讓他們以後自己想乾的時候束手束腳。放心，我們還是友好的，之後為了降低風險就只能來我們這兒買買買~嘿嘿嘿！
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我是韓國政府，自從我們家出了一個不靠譜總統以後，雖然以前的總統也沒怎麼靠譜過，但我發現自從所有的事情都由這一屆的不靠譜總統接手後，歷史就不知道乘著火箭飛速飆到哪個咕嚕眼去了，在短短的幾年時間裡，我先後經歷了與前男友的鬧矛盾（韓日同盟出現裂痕），新男友戀愛時期的蜜月旅（中韓蜜月期），與一貫不對頭的兄弟姐妹間三角戀的相互疑竇（中朝韓之間的矛盾），最後被多金但具有強烈掌控欲的乾爹抓了回來（美國），在他一番不可言說的教訓後我疑似最終與我前男友（日本）貌合神離地複合。最讓我百思不得其解的是，戀愛也要包辦也就算了，可在家長的威逼利誘下我居然還要騰出自己的房子給家長在家安裝監視器!!!∑(?Д?ノ)ノ
監視誰？
我家隔壁。
隔壁是誰？
老。。。啊呸，不是老王，就是我如今的前男友（中國）。
前男友。。。
忽然覺得自己背後真相了怎麼辦!!!∑(?Д?ノ)ノ
於是在半島一陣劍拔弩張、面紅耳赤的抗議和大國的角力中，最近我家，和我家附近都是鬧得一團糟。
不行，我不能躁 ，要優雅！來，讓我們拿起筆來寫文章，靜心養氣，深呼吸。啊，寫文讓我快樂，寫文讓我擁有內涵，寫文讓我獲得心靈的自由......
打住打住，你在做什麼？（中國在門前貼了一張「即日起，由於我家孩子的要求，隔壁家韓國的文化產品就得限制入內了，在此通過」）
不行，我不能躁 ，要優雅！來，讓我們拿起筆來寫文章，靜心養氣，深呼吸。啊，寫文讓我快樂，寫文讓我擁有內涵，寫文讓我獲得心靈的自由......才怪嘞！（掀桌）
要啥優雅呀，都沒錢了要啥優雅呀！
最近家裡很捉急，自從乾爹要在咱家安裝監視器後，家裡的小夥伴對他如此痴漢的行為感到三觀都要重塑了，更害怕這倆「真愛」神仙打架小鬼遭殃，於是一個勁兒地向我抗議，光商量用哪個孩子的房間改造成監視室就整的一地雞毛，看著口舌上還經常在國際上你來我往調情的那倆，紛紛舉起燭光火把燒燒燒（燭光遊行）。
雖然他倆依舊你吵我罵，一點都沒有受到影響。。。
才怪嘞！（掀桌）
你們當然沒受到影響，這燒的是我好吧(?Д?)ノ！
反正不論怎麼樣，總之，我的前男友（中國）很生氣，要跟我分手。
他把我在他們家寄養的幾個孩子王給排擠了（韓企）。
他還把我們曾經一起買過的CD等音像製品丟了出來，碎的那叫一個乾淨利落呀！（韓劇韓綜等下架）
以前賊甜的農副食品過去他偶爾還免費贈送，現在居然還給我坐地起價去了。。。
我和他說談錢傷感情，他和我說感情沒了就只能談錢了！我和他說那咱談錢，他和我說你都傷害了咱倆的感情還有啥好談錢的！&<(￣ ﹌ ￣)&>
那你說談什麼呀！(╬￣皿￣)（掀桌）
他︿(￣︶￣)︿
總而言之自從分手以來，我的生活成本那是嗖嗖地往上蹭呀，在今天生活成本愈來愈高的今天，經濟下行時期沒個朋友好好分擔共同扶持簡直沒法過了，誒！
都怪我，當初分手表態表態地那麼決絕，那現在硬話都放出去了還能咋辦呢？誒，有了，爹，給點零花錢，我快沒錢了。
乾爹：別鬧，那是你家的事兒。
你給我把占著的地兒騰出來就沒那麼多事兒了(╬￣皿￣)，當然這話我只敢在心裡說說，畢竟歷史上借出去的地兒哪還有還回來的道理呀(；′д｀)ゞ！
那找疑似已複合但看著還是貌合神離的現男友（日本）？
現男友：咱倆早就不合適了。（日韓經濟競爭性加強而互補性持續減少，言外之意就是不可能幫你對付我自己。）
經濟持續跌跌跌，文化產品退出原來的大市場簡直痛痛痛，家裡邊一堆鬧騰的娃還在那兒燒燒燒，這是天要絕我之路呀！（仰天抱頭）
碰巧這個時候一些電視台打算聯合起訴所謂隔壁家「抄襲」的遊戲？嗯，這個事兒么。。。
韓綜製作方：稅收~
我：放心，家長一定替你出頭的。
其實這事兒我還真未必想出頭，我要真應了，說實話，就是好歹表個態，隔壁家的，你不要如此無情，別把我賺錢的路全給堵了，話說我家現在又換了個總統了，要不還是坐下商量商量呀！（要真應下了其實個人認為就是這個訴求的其中一小部分行動而已）
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我是中國，是樓上那個傢伙的前男友。
準確來說咱們的蜜月期也不怎麼長，但是如果真算起來的話我和隔壁的相處還是比隔著條溝的日本要順心點。
誒，跑題了，年紀大了就喜歡念叨。
但是交往的前提確實是有比較順眼的這麼一條在裡邊。（因此曾經的日本文化產品退出中國市場與韓流在中國的興盛並非偶然）
說來我的人生真夠坎坷的，打我涅槃重生後，在隔壁家韓國在努力修行成一個文青時，我們還在農民的地里刨，是夠務實的，就是有夠土也是真的。
好嘛，結果一眨眼這年頭談個戀愛都興白玉書生那一套了，可不，家裡那群小兔崽子，別人家瞅著家裡那琅嬛閣藏眼紅得流口水，這群傢伙就沒那個頭腦拿來裝酷呀！還有啊，這年頭老實人的人設不吃香呀，你得會往外說，會體諒人家，總是那麼實誠而不自知，不會包裝自己，活該單身遭嫌！（對外文化輸出不過關）
幸好腦袋瓜還挺靈，可我就納了悶了，這你們怎麼這麼愛偷懶呀，這能坐著，絕不站著，能躺著絕不坐著，雖說我和你隔壁的韓國朋友關係這十年來都還可以，但是你也不能光瞅著別人玩的熱熱鬧鬧地凈坐在路邊吆喝了十年呀，這要養來衣來伸手飯來張口凈要錢買買買的習慣以後可怎麼得了呀，這要被帶歪了又怎麼得了呀！
可別了，趁著隔壁有個煩人精打算入住，我和隔壁鬧分手的階段，趁機把下載的視頻庫存給刪了。網，算了，現在的孩子網癮大，別起逆反心理了，就甭掐了，但是你們也別想在這個時期再看到原先的視頻了；但偶爾過來玩的小夥伴就算了，偶爾過來做節目版權買賣的小夥伴也算了，順便，合著你這退讓讓我鬧心的隔壁家的你最近也甭過來了。
剩下的關起門來好好教訓，你們這群小兔崽子（拿鞭子），能不能給我站起來，給我站起來，給我起來好好打理自己的形象，搞包裝，對外給我整個人樣給別人看，什麼，不會？沒吃過豬肉總見過豬跑，你先給我照貓畫虎也行，總之別睡了，給我坐起來，不許偷懶，起來！
好不容易把這群越來越宅，自從富起來這群越來越懶的傢伙給趕起來幹活兒打理自己了，好不容易把這群傢伙終於趕出去鍛煉鍛煉，做做遊戲，結果隔壁的一個大喇叭說咱的遊戲抄襲！
誒，律師，咱有規定這東西你玩了我就不能玩了？
律師：沒有。
那咱這算偷了人家的版權不？
律師：你這抄了人家啥綜藝模式了呀！
也就是說咱們這樣做也是合情合理的嘍？
律師：不是，你這世界上擱誰的腦袋瓜能想的不和別人重樣啊！
好，得嘞！謝謝啊！
（關門，轉過頭）坑爹的，這要好不容易讓我費了九牛二虎之力把人從被窩裡拉出來運動運動，打理打理自己的傢伙一下子被這大喇叭嚇著了又提溜回被窩去了，我就哭也沒地兒哭去了！天知道為了他們多少多動動我讓人拿著紅包作誘惑也是很費錢的好吧，這要忽然一竿子橫來，多打擊熱心的贊助商呀！（因惹上「抄襲」旋渦而增加投資方風險可能會導致資方對國產綜藝的贊助的重新評估，若是真被認定是「抄襲」也就算了，關鍵這個壓根兒就不能做這個認定，說白了這事兒還是雷聲大雨點小的，看著很大動作，要件符不符合都還難說呢！不過這要真成韓國倒還真有個能炫耀的資本了，在知識產權上，沒準能在歷史上留下一筆。）
算了，反正家裡大，事兒多，且行且看吧！
（不過現在新總統上台，會不會為了政治因此弄出點什麼也說不定。）
首先要明確一點，綜藝節目創意不受《著作權法》的保護。
目前尚沒有法律認定電視綜藝節目具有版權，因此目前還沒有出現判定綜藝節目版權抄襲的案例，對於綜藝節目版權訴訟的處理，一般是駁回或者撤訴。」雖然關於節目版權保護的法律規定散見於《著作權法》、《反不正當競爭法》中，但是目前法律對於電視節目版權的保護很無力。
我國《著作權法》奉行的是思想、表達二分法原則，即保護思想的表達，但不保護思想，也就是說從中國目前的法律上講抄襲創意並不屬於版權侵害行為; 版權侵害行為只有在節目形態中的所有或大部分元素均以一種很明顯的方式被抄襲才成立。但到底有多少元素，比如節目的場景設計、演出流程、製作手法被抄襲才構成侵權很難界定。
綜藝節目模式屬於思想，節目的模式、流程、某個遊戲的創意這樣的東西由於比較虛化，很難進行判斷。就像《偶像來了》裡面使用的拉飛機遊戲，被不少節目節目玩爛了的相同設定的貓鼠遊戲啦，以及【四大名助】【奔兄七人組】【極限六人幫】這樣的設定，法律上講不算侵權。
而且，綜藝本身就是人員和遊戲流程的結合，相似的框架下人員組合碰撞出的亮點不同導致了內容的實質並不相同，所以不能算作抄襲。舉個例子，鄭和發明了麻將，四川人把麻將打出了花並且開麻將館賺錢，全國人民借鑒川式麻將並且結合自己的地區特色稍加改良使其成為全國各地的流行娛樂方式各種茶樓都靠開賭桌掙錢，這之中不存在任何侵權行為。
第一次聽說綜藝有「抄襲」的說法，是從中國觀眾的嘴裡。綜藝節目沒有版權，世界各國大體也是這樣做的。日韓多少老牌又有名的綜藝也是不乏「抄襲」的案例，但從來沒有人說這是「抄襲」。私以為「綜藝界」互相借鑒這種良性循環，可以使節目變得融會貫通。遠說完再說近的，康熙之前台灣談話性節目並不多，康熙紅了以後，十幾年開關不下百個談話節目，這一大堆節目不但流程相似，話題相似，連嘉賓都是同一波人，一個故事每個節目講一次。從沒有人提出過要購買版權的事情，製作單位和觀眾都沒覺得有什麼不對，甚至連口水仗都沒有。台灣內部節目互相買版權，不符合上面我說的三點理由。同時大家也都公認，節目創意是不屬於智慧財產的，原創的價值只是佔得先機而不是壟斷。
然而在中國公知的嘴裡，卻變成了十惡不赦要抵制要喊打喊殺的了。難到看綜藝的你們都是奔著劇情和環節去的嗎？難道不是MC們的人格魅力、才華和藝能感染了你們？「綜藝」界本不存在「抄襲」這一說法，說的中國觀眾多了反倒弄假成真了。也不知國人是怎麼了，經常自己給自己扣帽子扣得666。綜藝界的「抄襲」是一個大環境下的互相肯定。但是若沒有用好，就是毀了「原版」，免不了和原版對比後貽笑大方。另外，希望中國的綜藝在這樣一個大環境下，在借鑒的基礎上慢慢走出借鑒的框架，勇於創新，什麼時候節目的口碑脫離淡化了借鑒之處的作用，有自己味道了，就有算有了屬於節目自己的精神特質。如果是從始至終只有借鑒，卻從沒想過創新，這樣的綜藝相信既不會受人追捧，也不會長久。
在此時此刻，韓方拿這個出來大做文章，不免存在煽動輿論反擊中國反韓風潮的嫌疑。
然而在最後我還是想說，綜藝節目創意雖然不受法律保護，但如果借鑒過多且純靠照搬模式過活，自己卻一點都不思進取不搞任何創新和內容加工，思想道德上難免落人口實，國人自己也沒有底氣挺不起腰桿。摘掉「抄襲大國」的帽子任重而道遠，擺脫「拿來主義」創造真正屬於自己的東西對於中國真的太重要了。單說別人想出來的綜藝節目創意，畢竟也是算是別人智慧的結晶。與其大面積「借鑒」別人用過的套路，不如開發完全屬於自己的東西。就像學生寫畢業論文，雖然靠東拼西湊現成觀點和論據，僅僅修改一些表達、句子、語法，照樣能寫一篇可以通過查重不會被掛的論文，但這樣的論文在高度上怎麼比得上完全靠苦思冥想或靈光乍現寫出的有開創性原創觀點的論文呢？
高贊已經說得很詳細了，從法律上來說。
解釋幾個點
1 極限挑戰的第一季為什麼有抄襲嫌疑。東方和無挑那邊詳細談了6個月，期間招商，藝人，團隊（包括合作的韓方），方案企劃全部都到位了。準備拍了。被央視截胡，2周拿下無挑版權。這個時候是在職人士就能明白，這個情況下，前期投入量半年，無數人力，資金，商家約定。此企劃已經箭在弦上的狀態，放棄損失不可估量。就硬著頭皮拍了。這個是有一個衛視什麼的微博V說的。這個信息也不難找到，當時沒有什麼隱瞞。第一季有那麼多類似的點，應該是當時滿心以為一定能拿到版權，和對方一起準備的企劃吧。
第二季開始就能看到雞條有自己的特色出來，基本去掉了影子。似乎為了摘下抄襲的帽子做了很多努力，不過因為第一季實在很像的關係，另外別台節目的競爭，還是有一些聲音的。
2 說無挑藝興被朴明秀罵是搞笑的嗎？瞎造謠，到底是不是無挑粉絲啊？看了的人一定知道情況根本不是那樣。 當時的特輯是黃光熙之前許願讓劉在石和天團EXO合作一首曲子，體驗一次當idol的感覺。劉在石抽中這個許願後，聯絡了SM，真的實現了這個計劃。
這一集詳細記錄了劉在石拜訪EXO，和大家一起練舞，EXO拜訪無挑攝影棚，劉在石上泰國演唱會表演這首曲子的過程。
事情發生在exo去無挑的時候，無挑眾人教他們跳綜藝舞，藝興freestyle好，被推薦出來試試，他帶了帽子跳舞，朴明秀讓他把帽子拿下來把臉露出來。用的是他特有的訓人方式，說「你看不起我們嗎，是不是看不起綜藝人，把臉露出來」 地往前沖，然後劉在石他們就攔他說「這哥怎麼這樣」，是搞笑的方式 。後面藝興拜訪劉在石和那個胖胖的高大大叔，大叔還說藝興很可愛，之後他們也放了exo和無挑眾人的合照到ins上的。
很激動人心很好看的一集，展現了愛豆事業要經歷什麼樣的過程，劉在石也實現了自我的挑戰。觀眾也很開心。 居然被某樓說成這樣，真醉了。
抄襲一定是模式的抄襲 何為模式？好聲音轉椅子叫模式RM撕名牌叫模式明星大偵探那叫模式 而這些我們多是買了版權的 至於很多人張口閉口的嚮往的生活什麼的 一定是有所借鑒我們不能說它是一檔純原創的節目但說實話仔細看她跟三時三餐所表達的不一樣 這種節目沒有固定模式無法談抄襲
再者 韓國說我們抄襲自己很乾凈嗎 要按他們所說的那他們抄日本抄中國的也不少 據我所知Ment有一個節目叫偶像學院跟一年級一模一樣 再有就是 似乎很多我們被他們所噴的甚至被自己國人所嫌棄的抄襲 並不存在 比如被噴了那麼多年的給力星期天抄襲RM撕名牌其實早在勇往直前就有撕名牌這個創意說的這些並不是為誰洗白 我們必須承認中國電視存在創新力不足等很多問題 但這一次 或者是很長一段時間以來 太多我們自己的國人似乎永遠看不到我們自己的好 一味捧高別人貶低自己是不是太過丟人
說回這次韓媒所謂的聲明 實際上它大概不會有任何結果 但這如此時間點他們這麼做是何用意 我想，一是韓國應對中國禁韓的政治手段 二是他們怕了 中國經濟早已超越韓國他們很多人還不自知 至於他們引以為傲的韓流文化也受到中國不斷發展的威脅 我是歌手做到第三季的時候韓國原版導演都承認中國版做的更好 歌手今年做到第五季而韓版僅做了三季 我結停播RM在過去一年問題重重韓國電視行業也是滿目瘡痍
而他們的所謂聲明 當然並不是完全捏造 我們承認中國電視存在的問題 但這次事件的問題在於 明明我們存在同樣的問題你憑什麼片面的把髒水潑我頭上？更可笑的是說到底這不是簡單的維權這可以說是當下處于敏感時期的兩國的政治博弈 居然還有大把中國人一臉無奈地「不得不」站韓國？說白了誰也不比誰乾淨但這是別人對待中國的政治手段你們還幫著別人貶低自己 看似無奈的說什麼無話可說有什麼無話可說的別人誇大事實片面的貶低我們我們還不能依照事實回擊？今天正好看到一個姚明的採訪 美國記者問為什麼中國14億人找不到五個籃球打的好的 姚明回那為什麼美國三億人找不到一個乒乓球打得好的
要是放到那群大義凜然的人身上 他們大概會說 是啊人家說的沒毛病中國籃球就是不好我們沒話可說這次的事件根本不在於抄沒抄 承不承認抄 而是韓國用一些手段應對當前政治現狀居然還有中國人挺他們 更何況 他們所說的並不是完全真實 但對於他們來講 這有利於他們國家利益他們這麼做沒毛病 國際政治問題沒有對錯只是站在各個國家國家利益 你們幫著別人在國際上貶低自己的國家還覺得大義凜然？說回抄襲的問題 真實的現狀就是有些節目並無模式何談抄襲 非要說抄中韓那就是彼此彼此 甚至於這些年我們背了很多鍋這些鍋很多還是我們自己人扣上的 而這麼多年來多少中國人把別人捧成神回過頭就是一句我從來不看中國電視的 中國電視起步較晚現在仍處於發展中但請給他一點時間 也別無視他的好 一年級朗讀者見字如面這些不是原創好節目嗎 正如十幾年前我們對台灣綜藝望塵莫及而現在台灣綜藝又在哪裡有點文化自信相信中國電視會越來越好
我們承認自己的不足中國電視需要更多的創新需要更大的進步 我們也吸取別人的好比如韓劇服道化製作精良我們需要學習 但韓劇韓綜真的就無可挑剔而我們就一無是處嗎 不是吧 二十年前還珠格格席捲韓國 那之後韓國政府就限制中國文化進入 而如今琅琊榜在韓國大火也證明我們的東西並不差 我們的國家有足夠的文化自信所以我們以包容的姿態面對其他文化 但國家的強大需要每一個人去堅定的維護 中國現在飛速發展我們在國際上可以說不懼怕任何人 我們的經濟 生活 文化早已今非昔比 但在很多國家眼裡我們依然是落後的 就說韓國 中國早就遠遠的把韓國甩在後面但如今他們國內依然有一個流行的三明治論 大意就是韓國前有日本後有中國被夾在中間 有時候想想 國際上如此多對中國的誤解和偏見是不是我們自己造成的 今日一事 別人帶著明顯的政治目的在國際上貶低我們 居然還有一群國人「正義」地幫著他們 有點骨氣多點文化自信 中國並不完美 但別人也不是神中國電視仍有很多問題 但這些都需要我們自己進步自己發展 而不是靠幫著別人嘲諷我們（何況並不完全有事實依據）在國際上貶低我們的祖國來進步最後 希望中國電視越來越好希望我們的國家越來越好 也希望 更多人有點骨氣多點文化自信看了前面一篇高贊 認真想了想 還是不能信服
我不是一個特別有見解的人 說的話也可能是錯的 只是代表了我自己的想法好 有人說 從法律的角度上來說 並不算抄襲 太多專業的東西了 我也看不懂 只看到了總結 我也不知道分析的對不對 姑且算對吧
那為什麼我還是覺得這是抄襲呢 在我心裡自有一個評判的標準 我還是拿他們說到的嚮往的生活舉例 有人說 仔細看和三時三餐要表達的不一樣？？？節目沒固定模式不算抄襲？？？抄襲一定是模式的抄襲？？？我真的挺想問 你真的看過三時三餐和嚮往的生活么 看過真的還這麼認為么 貼個鏈接吧 比我說的好多了
https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/review/8301065/dt_ref=02B380E3F459AA448E530105625086E98245A8DD6289AC7C75DB1B4BBCA13D8Edt_dapp=1
你說沒模式？？？每天做三餐就是模式
表達的不一樣？？？到底還要怎麼不一樣 回歸田園生活 這個主題 本身就變不出太多的花來 什麼找回本心 治癒人心 抑或是看黃老師的廚藝秀 聽他們講講雞湯人生？？？我能找到的不同就是嚮往的生活每一期都要找來嘉賓 是當戶外訪談節目來的么 還是單純遛粉 為了所謂的粉絲效應 三時三餐當然也請過 但你看了就會知道有什麼不同了
為什麼非要裝瞎呢 不管看到多少實錘都要頑強的說 我們就是沒抄 只是借鑒 那我還能有什麼話好說
還非要扯這個特殊的時間點 說韓國找事 這個我真不知道 但是為什麼一定要這麼篤定的說呢 不過都是你的臆測啊 說這是應對禁韓的政治手段 說是怕韓流文化受到威脅
首先 國內遍地的綜藝好多都是從別人那拿來的 不管是什麼方式 什麼買版權也罷 直接厚臉皮偷來創意也罷 這是現狀啊 然而他們為什麼會現在提出來呢 因為有的買了版權的綜藝已經悄悄的換了名字 搖身一變成為一檔新節目了 雖然節目內容什麼的怎麼改也還是原來那個配方 再加上有些不要臉的版權也不買直接抄 這種現象 已經不是第一次了 他們為什麼不能好好正視這個問題
當然我不否認這個時間點的微妙
還有 怕自己的文化受到我們不斷發展的威脅 搞搞清楚啊 大哥 他們的文化不止向我們輸送吧 韓流確實是世界性的 因為他們在用心做這件事情 在韓國的綜藝節目里都會體現到他們自己的文化 提升國家形象 會順便傳播kpop 而我們呢 處處都是硬廣 我們的廣告插入的實在深入人心
所以說為什麼running man會有世界各地的粉絲 而奔兄 就只是世界各地的華人 甚至那個什麼澳洲事件讓奔兄團隊在當地的華人圈都臭名昭著 真是呵呵 出了國就不知道自己是誰了 不知道自己的一言一行代表著國家名片 也許有點太誇張 但是就沖這種看起來人模人樣 做事情卻只為圈錢的利益至上的態度我就實在喜歡不起來那會RM好像是有個遊戲 被媒體報道抄了日本的一個遊戲 節目組都出來道歉了 說沒看過那個節目 但是以後會盡量避免這種情況發生 不管怎樣我欣賞這種態度 而 我們呢 我們哪抄了 這能是抄襲么 這就是借鑒啊 節目內容也沒完全一樣啊 很可以的 厲害死了真的是 你咋不說請的嘉賓不一樣呢還有那會鼻子叔在節目里以為那一段攝像拍不到 抽了電子煙 都被點名了 也出來道歉了 節目組也為沒有認真編輯而道歉 而我們呢 且不說別的了 我就點名陳赫了 我就是討厭他 洗白最成功的一個 當初不是說可以從節目下車么 咋還沒走 還在娛樂圈混的風生水起 可以的 反正你也不缺我一個討厭
有人還提起說什麼指壓板最開始是在快本出現 RM抄襲了 我確實沒有考證過這個問題 但是如果一個比賽工具用一下都是抄襲 綜藝節目別做好了啊 是不是石頭剪刀布都不能用了 但是！！這只是一個工具對吧 別說什麼我雙標之類的 並且RM可以把它做成跑道玩 或者其他方式 這就是別人的創新了
還有說什麼中國版的我是歌手做的更好 韓國的我結都停播了 RM也問題重重 可是呢？？？他們正視自己的問題了 沒有新鮮感 那就只好整改 或者是直接開啟新的企劃 這才是進步吧
之前看無限挑戰 大概一兩年前吧 有一個片段 印象挺深刻的 具體對話想不起來 只是大概記得 就是節目組讓每個成員都提一個企劃 有人給朴明秀提點子說 我們就搞個一大幫人出去旅行的節目 (反正就是很像當時有的節目內容) 朴老爹就立即嚴肅的說 這不是抄襲么 我們不能看哪個節目火就直接照搬過來 這樣是不會有發展的
反正大致是這個意思 我當時真的是不由自主的羞愧了所以說 真的要這麼去摳 抄襲 的法律定義的話 好 你贏了 可是真正對比著看的觀眾呢 我們沒有眼睛沒有心么 我們看不到么 我們不會思考么
本來我真的沒上升到什麼政治博弈上去 但是果然會有人提 我就知道知乎這樣的地方 當然有很多高大上的愛國賊呀 我們支持韓國維權就成了幫著別人 貶低自己 很可以的 這波撇清厲害的 成功偷換了討論的話題
還什麼別人誇大事實片面貶低自己 呵呵 你以為我們真想承認這些事情 但沒辦法啊 事實就是事實 不管你說這從法律意義上構不構成抄襲 跟掙扎一般 想為自己討回點面子 但是 依然丟臉 真正的想站起來 請自己頭腦風暴 別再剽竊了我們就是錯了 或者說我們就是做的不夠好 才能被別人抓住小辮子 那我們改不就行了 化為動力 努力 積極去改不行么 本來通過別人的施壓才讓我們意識到這個問題還不夠丟人么 為什麼一定要無謂的撇清自己 為什麼非要上升到愛國這個高度
我再次重申 我愛我的國家 但我依然有自己的三觀 不扯別的有的沒的 單針對這件事 對就是對 錯就是錯
也許我有寫的不對的地方 我接受指正 但我不接受沒理智的撕逼 或者立場不一樣的撕逼 我不會改變我的想法 至少不會因為幾句話改變-------------------原答案------------------
無論怎麼樣 抄襲就是錯的。
在評論底下見了太多的答案 彷彿一下子冒出來一堆正義凜然的人 打著什麼什麼愛國的旗子 說什麼 "韓國不也抄日本么" "韓國還說xx是他們的" 然而尷尬的是 只知道跟風罵 借用一個在微博上看到的留言
先不管這是不是經過考究 我只想說 為什麼這樣一個事情出來以後 我們不是先反思一下自己到底有沒有錯 哪裡需要改正 而是先從別家的錯誤開始找起 難道說 別人的不要臉就是我們不要臉的理由？？？
有的人的態度是無所謂 反正我有的看有的樂就好 管他什麼版權啊抄襲的
有的人呢 則是說我們不是買他們的版權了么 一邊賺著錢一邊還來聲討 真是噁心的棒子國而我 是第三種 我強烈支持 並且希望趕快行動 這樣說不定我的 尹食堂 能免遭毒手說實話 國內的綜藝真是陷入了一個怪圈 不知道怎麼回事 反正慢慢的能叫上名字的綜藝節目 後來一查 都是別人家的 這真是一種奇怪的心情 引進來的綜藝有做得好的 也有做的差的 但是只要身邊看過原版的人 絕對會跟你說一句 原版的好看多了
這種風潮我能想起來的是從奔跑吧兄弟開始 那個時候我已經成了RM的死忠粉 聽到這個消息的我 真的是覺得 宛如晴天霹靂 我不知道有沒有人跟我一樣 入了韓綜的門之後 每一樣翻版都變得入不了眼
因為我沒看 所以我也不做評價 但是節目請到韓國跑男的片段我都看了 以下是我的個人感受 如果恰巧有粉絲 也請不要來找我吵架確實 韓國的綜藝已經自成體系了 像RM 有主mc來控制全場節奏 有著對每個mc的人物定位 他們對搞笑有著強烈的責任感 可以為了讓觀眾笑 自己怎麼樣都可以 這是一種敬業
而我們國家的綜藝節目確實是剛起步 像奔跑吧兄弟 最開始邀請的固定嘉賓從事的職業也基本都是演員 這個節目確實是買了版權了 也就可以肆無忌憚的全面抄襲了 說實話 遊戲什麼的真的一樣的也無所謂 畢竟一個團隊 但是連人物定位都要完全對著原版 你們沒有自己的性格么而最大的讓人詬病的一點 韓版的每個成員定位都是慢慢的 一點一點在節目中表現自己 被劉大神挖掘 所以他們的的形象 除過一些誇張的綜藝效果 基本基於其本身性格 像是智孝的miss懵 一筐豬的長頸鹿 甚至是周一情侶 也是慢慢發展的 而不是一開始就生湊cp 為了粉紅而粉紅但是奔兄呢 從開始就定好了誰和誰組cp 韓版有個力氣大的老虎 中國就有個大水牛 韓版的一點紅是不良智孝 中國的就設定為女漢子 我對這些提前設定都感到非常尷尬 智孝那會節目外有男朋友的時候 節目中的周一情侶就是處在尷尬期的 而中國版的呢 明明雙方都有對象 卻要在節目中被畫上滿屏的小粉紅心忽然想起看過的一個回答
在我看來 做節目就是真心換真心 國內的綜藝彷彿都被當作吸粉利器 抄個國外的節目套路 找一些人氣高的小鮮肉小花 賣個討喜的人設 或者炒作個cp 就能圈一堆路人粉 從而提高自己的商業價值 套路越來越多 真心越來越少
甚至像是旅遊節目 這種本該給現實中每天忙忙碌碌的人們帶來一些治癒的節目 都充滿了火藥味 排除嘉賓的因素 我們的節目組 只是一味的為了製造話題而剪輯 不管什麼撕逼也好 cp也罷 能引起話題度就是最好的 什麼時候起 節目的目的都變成這樣了 或者說一直是這樣而我看過的韓綜里 有一位我最喜歡的羅pd 他的所有綜藝都給人一種舒服的感覺 充滿了正能量 拍旅遊節目不僅把風景拍成宣傳片 人與人的相處間處處都給人溫暖的指引 給人一種時光靜好的生活美感 在三時三餐里 我就看他們每天做做飯 喂喂狗 和pd吵吵架 再種個菜收個菜 我都看的非常開心 把一種看似無聊的生活拍出了治癒感 你服不服
可是啊 湖南台就這樣拿去拍了嚮往的生活啊 你說氣不氣 寫的明明白白 是原創 合著你們家自己想的和別人的節目撞車率能高成這樣 一樣的農村生活 一樣的狗 一樣的雞籠 一樣苛刻到不給吃肉只能用體力來換的pd 為什麼你們什麼都撿現成的 還能那麼理直氣壯 雖然嘉賓我並不討厭 甚至很喜歡 但是這樣拍出來的節目 我是真的很排斥 為了雞湯而雞湯 為了治癒而治癒 只能讓人越來越遠 但是沒關係啊 反正大部分的吃瓜群眾是不了解的 只是覺得 哇這樣的題材好新穎啊 黃老師做飯感覺好好吃啊 這期去的嘉賓是我家愛豆呀 嗯 非常好 開心就好但是呢 為什麼 為什麼 為什麼 還要招惹 尹餐廳呢！！！你們湖南台是不是盯上羅pd了 他用三時三餐和尹餐廳創的收視一位成功引起你們注意啦 這次尹餐廳還沒播完 你們的企劃案就出來了是吧 都會搶答了牛逼了啊 節目創意又撞車甚至連海島的選址都快撞了你們把人增加到5個就了不起了 以為大家看不出來了么 又說是自創以為全世界就你們家看綜藝節目呢 真的是無語了 我一般不怎麼說髒話的 但我真是有一句卧槽要講一講了
說真的 你可以拍 我大不了不看是吧 但是何必噁心人呢 抄就是抄 要不然只能怪你剛好就在別人拍完節目之後你的創意才來了 不買版權卻厚著臉皮說是原創 不好意思 真心替你們丟人
我知道我們的綜藝還在成長 但是 再在成長期也罷 該買的版權還要買啊 不買版權別就直接抄啊 你辛辛苦苦寫一本書 被別人改幾個字就冠名出版了 就問你啥心情我們泱泱大國 真的連個有創意的人都沒有了么 也成長了幾年了吧 也該搞搞自己的東西了吧 像是詩詞大會這樣的發揚我們中華文化的節目就是榜樣 也算是一個好的起點
但是現在被人家點名批評 有的人卻只顧著惱羞成怒 只想著怎麼回擊怎麼罵回去讓自己爽了 不知道怎麼評價這樣的人 你開心就好 我反而希望這能是一件好事 反面激勵我們自己的原創綜藝能蓬勃發展
我不是一個韓國腦殘粉 就是站在節目的立場上 別人做的確實比我們好 該承認的要承認啊 這樣才能進步啊 我且做一個美好的展望吧抄襲是否成立這件事還需要更多的證據，暫時不評價。
但是那些評論說：
「抄了又怎樣，好看就是好，第x季接著約」「他們都那麼拚命了，抄襲算是事嗎？」「你看就行了管他有沒有抄呢」「xxx不也抄了，你就是想蹭我們熱度，垃圾」等等任何類似的話的人你們真的很噁心。比抄襲本身噁心的多。你們都是加害者。說到底是韓國媒體對限韓令的反擊。限韓令掛在那，如果現在某綜藝說我是從韓國引進版權的，你覺得廣電讓播嗎？於是奔跑吧兄弟、我是歌手紛紛改名，但節目形式依舊；嚮往的生活直接表示跟三時三餐沒關係。這是借鑒還算抄襲呢？這做法是對的還是錯的呢？限韓令這個做法到底厚不厚道？反正我站國家利益。
我知道有些是給了版權費的，有些沒給，也不能一概而論吧。
韓媒點名中國綜藝抄襲#韓媒政府內心還是瞧不起中國的。所以在經歷中國的冷遇之後，也是有些氣急敗壞，此舉動無非就是博眼球而已。甚至會引起國內大多數網民的聲討。韓國整個能量圈子都是依附性很強，但自己也不懂服軟，還要去故意唱反調，最後落得能量場都敗壞了。娛樂行業之後也會有些妖魔化。
有點像有人游泳的時候在泳池裡撒尿，但是本人堅持自己沒尿，能拿這麼不要臉的人怎麼辦
借鑒，模仿，歇歇吧，麻煩您就算是名字也稍微改動的大點也成啊
速度之快，越來越快，恨不得人家首期節目還沒播這邊就有了同款
數量之大，人氣節目也就算了，一些小眾的也不放過
最尷尬的是
抄都不會抄，可能是部分藝人的綜藝感有待提高，或者中國缺少gagman這個類別的藝人，或者想和原版搞得不一樣點，也可能抄的急了點，忘了理解原節目的概念
跪求，勿噴。
好的原創節目還是有的，朗讀者，超級女聲。。。
明星賺了點快錢，可別耽誤了一些好的演員和歌手
利益相關 : 曾經的大神粉 無挑死粉
從奔跑吧兄弟開始韓綜在中國是一個井噴期，無論是從節目製作來說還是關注韓綜的人來說，奔兄不止帶來的是綜藝更多的向一部分觀眾介紹了韓流，從奔兄入韓綜再入韓流的人（待會解釋），從RM照顧中國市場即使收視率低到不行也不停播就能看出來了。
抄了就是抄了，有錯就要認，挨打就立正。不過也別慌著罵各大衛視，鍋一半一半。編導製作人員不知道會被韓國知道嗎？不知道國內還是有很多韓綜迷嗎？為什麼頂著抄襲的風險也要做節目呢？那是因為即使他們被扒出來還是有人看啊，
還是有人說雖然我們抄襲但是我們好看啊，雖然我們抄襲但是韓國也抄襲日本啊，雖然我們抄襲但是韓國還搶我們很多文化遺產呢，雖然我們抄襲但是我們第二季第三季跟韓國還有一點不一樣的雖然我們抄襲但是有我喜歡的明星偶像我就愛看。我:（黑人問號臉）？？？？
記得過某番茄衛視播某挑戰的時候，知乎真的一邊倒，說節目抄襲的答案在最下面。還有高贊回答拿各種事情佐證說很多作品也是從抄襲中進步的。我們雖然抄襲但是我們一直在進步，而且這種風氣也能讓我們的國內綜藝進步。這都快過兩年了您看進步到那裡了？我知道大多數人怎麼想的，因為我身邊有很多人抱著這種態度，我應該是他們身邊獨特的存在，因為我不關注不喜歡任何有關抄襲的東西，包括任何方面，喜歡的明星有抄襲或者上抄襲的節目也會不喜歡。
在三生三世大火的時候我跟一個同學說，作者抄襲，她說:那是文章抄襲了跟電視劇沒什麼關係啊，我喜歡的是電視劇。我當時和她解釋了半天她也明白，但是就是始終抱著這種態度。很多人都不知道不了解這個作品有沒有抄襲因為他們不關注他們只需要有一個消磨時間的東西就夠了。即使知道了也會因為我看過了很喜歡所以管他是不是抄襲只希望這次能警醒一部分節目和觀眾（滑稽）刷了半天微博 難道還看不明白嗎 一部分人認為有錯 是希望我們能多些自己的原創節目 不要生搬硬套 尷尬的是您抄就抄 但您稍微走點心好吧 另一部分就是我們是抄了 但是他們也抄了啊 我臭了 您也別想乾淨 總之就是比看誰更不要臉唄 笑死了
嗯，我要反駁高票答案們（等我寫完再實名反駁）將道德問題法律化是一種軟暴力（嗯，這麼精闢的話肯定不是我說出來，是行政法老師ppt上的小標題被我改編了一下）最高票的答案寫得不錯，算是把和這個問題相關的知產的內容詳盡得闡述明白了，但是要指證極限挑戰第二季也抄了我不明白的是給抄襲下定義一定得是法學上的定義嗎？法律約束的只是一個很小的範圍，用這個角度去回答這個問題是不是偏題偏大發了？》》》》分割線1.0（我也不知道能寫到哪，沒有#結尾的就是未完待續）評論里那位答主的質問剛好是我下面要說的內容，我就邊回答邊答題吧誠然，要說抄襲一定得有一個定義，而用法學對抄襲的定義就只是最低的一個底線，在這條線下是肯定是抄襲，但是不意味著不越過這條線就不是抄襲wiki對plagiarism有這樣一個描述plagiarism本身不是犯罪行為，而是嚴重的道德問題，儘管plagiarism可能會構成對版權的侵犯（截圖等我空了補因此，我反駁高票答主們的原因在於，歸根結底這是一個道德問題，那麼把道德問題法律化是合適的嗎？在法律上不能認為抄襲就真的不是抄襲了嗎？我很推薦評論區答主的答案（等我空了上傳送門，是真推薦，雖然他的觀點我又不贊成的地方），但是他很詳盡的闡述了韓國想用法律來狀告我們是多麼可笑和不現實，那麼既然這個問題已經不適用於知識產權法，又為何要以知產的邏輯來分析這個問題呢？其中這個答主說到了知產保護的邏輯，就是因為在這一領域我國處於弱勢所以我們應該進行保護，即對這一現象持寬容的態度。但問題在於這樣就能發展我國的綜藝嗎？我國文化產業的確處於弱勢，但是就拿綜藝這一塊，現在大家是想真正發展我國綜藝類還是僅僅是為了圈錢？既然我能輕輕鬆鬆的copy就能獲得資本的支持，只要我請的mc，不，應該是明星有足夠的話題度，那麼我就能得到很多的贊助，收視率和話題度，那麼我為什麼要原創？而且更重要的是以韓國綜藝的積累和更新度我完全不用擔心我會沒有能夠copy的素材。我還會傻傻地搞原創嗎？而且原創效果還不如抄襲的效果。舉一個例子，我經常遇到我辛辛苦苦寫了一篇課程論文，引用格式規範，不如別人隨隨便便抄幾篇的分高，這樣以來我還會原創嗎？而觀眾的位置正如這個任課老師，在遇到對這一領域十分了解閱讀量大或者僅是一篇課程論文也會查蟲的老師，我這樣的學生變更有成就感去原創，一步步進步，而抄襲的學生也會為了得到一個好的hpa去不抄襲，而這樣的成本就是我們得忍受不怎麼有意思的綜藝，但走的是可持續發展的道路。我小時候學書法，常常會買一本本的碑帖進行臨摹，
1.綜藝節目創意有版權么 2.在我國知識產權局註冊了么 利益不相關，從來不看綜藝節目的steam玩家
看得我無話可說也許法律沒有規定吧，然後就可以用就跟之前SSSS抄BL一樣，法律沒規定，所以沒法維權法律沒講清楚，那我就沒錯我始終認為，真正的底線是道德，錯沒錯不是單單靠法律來說說實話，我們不是模仿，我用模仿，一兩個節目，而是模仿了很多很多個節目甚至於有些模仿得太像了，太像了讓人民有文化自信，讓群眾認清對方的路數，起碼，要做讓我們挺得起腰桿的事啊……被嘲諷山寨大國的時候希望反駁的話是沒有，或者我們在創新了，而不是，你們也這樣做過，你們也對別人做過我們不能做出不怎麼像別人的節目嗎，可以的吧……不是說不能用，而是，你一個節目用了另一個節目太多東西不懂別人這樣做，大家這樣做，這樣做就是沒有錯的邏輯。比模仿更可怕的是，模仿的理所當然，還聲稱原創。何必自欺欺人。主要是希望做出改變，說什麼為了發展，然後跟在別人身後撿東西，真的不覺得會比創造自己的東西出來好。雖然確實能力不到，原創的節目不好看，但起碼，該出的錢還是得出吧。佔了便宜還賣乖，無法理解。可能是我比較固執吧。
爸爸去哪了（這個買了版權的） 爸爸回來了 你們是在說相聲嗎 一問一答的 （ 這類還有很多）
花樣姐姐 花樣爺爺 花兒與少年 花樣男團 能不能放過花
奔跑吧兄弟——奔跑吧 中國好聲音——中國新歌聲 了不起的挑戰——我們的挑戰 買了版權做個幾季然後改個名字就敢正氣凜然說是原創了 能不能要點臉 為什麼你們所謂的原創做的遊戲走的環節跟別個節目一模一樣啊
網綜更別提了 說都說不過來
現在市場就是這樣 大家都抄 你不抄就沒收視率（參考72層樓）
但是抄就是抄 做人不能因為沒錢用就去搶錢 努力靠自己雙手賺錢就那麼難嗎？
關鍵是抄了也還是很爛
大多數人，其實只要花一點在鍵盤上抨擊別人的時間，去認真查一下資料，最簡單的百度，就會發現，這幾年國內崛起的各式「新穎」的綜藝，都是源自韓國或日本綜藝原型。抄襲或借鑒，只在一線之間。就比如當年限韓令未出，《Runnigman》在浙江衛視爆火，隨之而來在中國出售無限挑戰的版權，最終買到手的是央視大佬，改名《我們的挑戰》，火過一小陣但因為央視身為大佬，放不下架子，娛樂節目要考慮十四億人口的普適性，做不出原版國民大綜藝的味道，慢慢就被放棄了；相反沒有買到版權的東方衛視《極限挑戰》，劍走偏鋒，相似的節目形式和人設風格，因為配合默契的成員大火，但大多數人並不會想去知道它可能是個抄襲綜藝，我們只覺得好玩就行。的確，我們是個民族版權意識薄弱的國家。往世界角度看太大的話，就看韓國，版權意識強大到你不得不服，但跨國維權之複雜你無法想像。很多被抄襲了節目的PD都是氣在心頭但又申訴無門，他們怎麼和一個國家相抗衡，只能憋在心頭。我們的文化名聲在國外最臭的其實就是抄襲。這些對方國家的文化精華是多少年發展沉澱下來的。這兩年最火的花樣系列、爸爸去哪兒系列都是人家慢慢嘗試各種風格得出來的成果。限韓令出來後，我方綜藝界某些行為實在是令人不齒的，都想吃藝能這塊商業大餅奈何又沒有創新意識沒有付出就去搬現成的。就《花兒與少年》的製作團隊來說，手上《中餐廳》《親愛的客棧》都是原封不動照搬人家韓國剛試播幾周就火的節目，有意思的是，光頂尖製作人羅英石PD手下的綜藝，就被抄了八九成，也不怕做的太明顯……說實在，抄襲不分國籍。那些嘴上說什麼抄他們是他們的榮幸的人，我真心希望哪怕你只有一點點常識，也能知道自己說了什麼樣愚蠢的話。國家是我們強大的後盾，是炫耀的資本，但不是我們狂妄的工具，無知的受害者，不要把抄襲當成榮譽，謝謝。
這兩年國內的綜藝節目簡直就是井噴的發展趨勢，在家的時候會陪著媽媽看幾集，但看慣了日綜的個人來說還是比較無感的，國內節目還是很有包袱、作秀的成分也稍明顯一些。至於抄襲啊版權啊一說，大家心裡都清楚得很就不要說出來了也不光榮，從很早的快樂大本營開始，究竟有幾個原創的娛樂綜藝節目……該護短的時候護短，該承認的時候立正，不然談何進步？並不是不引進來就能走得出去啊
推薦閱讀：
※為什麼人們對歐陽靖和周藝軒的態度會差別那麼大？
※如何評價王源在王牌對王牌中的表現，想知道路人看法？
※世界青年說由誰來主持比較好？