如何評價李洪濤獄中發明的無刷電勵磁電機？

01-12

見現有回答

什麼是無刷電勵磁電機，它有什麼應用？ - 蔡世勛的回答 - 知乎

有文化有多可怕？ - Gold RIch Money 的回答 - 知乎

本來想回復歷史上有哪些人在監獄裡達成了偉大的成就？ - 2B鉛筆的回答下面的一個評論，一不小心寫了一大坨，就發在這裡吧。

-----------------------------------------------------------

然而這個「中國專利發明博覽會」並不存在，並且這個聲稱獲得金獎的「無刷勵磁電機」的發明專利申請（CN 1146092 A）並沒有成功獲得授權。如果參考其在此之前和之後的一年分別申請並成功拿到授權的兩項發明（CN2191493Y，CN1051181 C），申請人主動放棄這個唯一（聲稱）獲獎的發明是不是讓人難以理解？

之前有答友蔡世勛在另一個問題下的回答把當事人、法律和專利審查以及這個發明都批判了一番，但並沒有給出具體的解釋。當年的法律和當事人方面可以參考相關答案下別人的評論。這裡我們簡單的分析一下專利審查和這幾個發明本身。

在這件事中專利審查有沒有問題？有的。一項專利要通過審查必須同時滿足三個要求：新穎性、創造性和實用性。不可否認本故事的主角有良好的機電基礎，但是你也要知道想要設計出一個全新的通電能轉的機構並不是什麼難事，然而設計是不是合理到能被用於工業生產就另說了。你不能隨便創造一個新東西就跑去申請專利，因此對於一項專利發明來說，滿足新穎性創造性的同時，實用性也是通過審查的必要條件。專利局的問題就在這裡：故事主角在三年內提交了三個實用性明顯有問題的申請，專利局卻只截住了一個。

那我憑什麼就說這三個，或者至少獲得授權的兩個沒有實用性呢？專利說明上可是清楚的寫著它的技術優勢呢！很簡單的邏輯，故事中也說了，即使獲得授權的兩個也因沒交專利費而作廢了。那麼如果是牛逼的技術，實現起來簡單，應用前景明朗，又沒有專利限制，是不是早就應該被大家廣泛應用了呢？很遺憾，現在你能看到的廣泛應用在無人機上的是永磁無刷，不是他發明的勵磁無刷。從技術上分析，轉動電機永遠需要一個定子一個轉子，你不用永磁就必然需要兩面都勵磁，定子轉子需要分別通電不說，轉子勵磁就一定要滑環才行，加了滑環有刷沒刷有區別嗎？結構上就已經敗了。心術不正之人會老老實實搞技術這種故事也有人信。有那NB的本事他之前去搞那些偷雞摸狗的勾當到底是不是缺心眼？說白了，這幾個專利跟他之前乾的勾當一樣——利用別人的漏洞或者疏忽獲得不應該屬於自己的東西。

有人已經提示過在整個故事當中看守所起的決定性作用了。所長才是故事的關鍵好嗎？假設你坐在所長的位置，你想升官發財肯定要有政績。對於一個看守所來說，政績從何而來？對犯人的成功改造應該是最明顯的一項了吧？現在你撈到一個犯人，既聰明又懂技術，犯的不是殺人越貨的案子卻被判了死刑，在可預期的將來很可能可以搞出一些政策文件上列明的「技術成果」，至少比那些小學都沒讀完的犯人們價值大吧？這麼個天賜良機，要是你，你保不保？這也解釋了為什麼會出現在關鍵時刻派出所不惜請專家來幫忙，以及專家來了一下子就能指出其問題的關鍵這麼明顯不利於增加主角傳奇色彩的情節了。

專利發明人是故事主角，每個專利文件上的申請人，也就是專利的所有人和受益人卻明明白白的寫著昆明市公安局看守所，為什麼申請成功了卻不交保護費？專利費一年不到一千塊錢，看守所缺那幾個錢嗎？你以為所長(從一開始就)不知道他這些個發明到底幾斤幾兩？大家都是在鑽空子而已。

經濟犯沒被槍斃，所長最後撈到個全國模範看守所也不算白忙活，故事結局不算壞。也就是一個故事，僅此而已，跟傳奇邊都摸不到。只是很好奇，到底是誰在這麼多年後又把這件事翻出來搞大新聞的呢？

真·deadline是第一生產力

永磁需要稀土，電磁不需要。稀土資源要節約開採，能用電磁盡量不用永磁啊。

是真的，現在改名楊紅俊，2009年出獄後，他還有至少可查的四項發明。

與之前不同的是，獲得自由的他，終於不再需要代理人，可以自己直接申請專利。

2014年6——網站創建方法和裝置

2014年6—— 物聯網信息管理系統

2014年10月——人機互動實時動態信息顯示觸控方法

2014年11月—— 一種監所全景監控儀

是真的。

上過電視節目冷暖人生啊，書也叫冷暖人生。朋友圈的我沒有看過，看過書的，確實精彩啊。要圖的話今天去圖書館拍！

百度學術 "無刷電勵磁調速電機" 《農學學報》1996年第11期 13-14頁　共2頁

不明白為什麼很多人就咬定了這個電機就是無人機用的電機了。難道是因為它們都有一個「無刷」？

我的知乎回答：歷史上有哪些人在監獄裡達成了偉大的成就？看到很多人說無刷電勵磁電機這個事，總覺得有點不… http://www.zhihu.com/question/53759841/answer/137553895?utm_source=qqutm_medium=social

是假的。這個故事在法律上就有硬傷，根據我國法律規定，在數罪併罰中，如果其中無一罪足以判死刑或無期徒刑，則最高只能判二十年有期徒刑。故事中的李紅濤有有罪，但罪不致死。

真給我浙。。。。。。爭氣？丟臉？

道理我都懂，可是肖申克的救贖是一部1994年電影啊，顯然，他都會預知未來了。你讓我怎麼相信？

電視上演過這個人，和文章里寫的差不多。但是結局不同。電視里結局還是被槍斃了