有預謀毒死狗狗是否需要承擔法律責任？

01-12

有幾個問題，我先說一下：第一，我是右邊那個，朋友遇到這個事情，然後跑來和我哭訴，我拿捏不好這個事情，我是學法律的，可是是商務方面的，所以特地跑來問一下。第二，我也養狗，我養的是金毛，很乖的一隻。第三，我覺得雙方都有錯，荷蘭豬為什麼不在籠子里，狗狗出門為什麼不牽，放任狗狗自行外出。
朋友的狗（可能）咬死鄰居家荷蘭豬，並且狗主人做出了賠償，鄰居沒有接受，並且說要毒死狗狗。在北京時間11月29晚上十點，鄰居毒死了狗狗。
我想問一下，在法律上，鄰居是否需要付出法律責任？雙方都有什麼責任。。。

讓鄰居再送一隻狗不就完了

沒明白，如果狗好好關在家裡，出門遛拴鏈子，鄰居怎麼葯得到狗？

如果鄰居潛入家中毒狗，或者用暴力、欺騙手段帶走狗毒死，那就是偷盜搶劫詐騙一類的犯罪行為。

如果是自己不看好狗，咬到別人的寵物不當回事覺得賠個新的就行，自己狗死了才想起來哭，那就純活該。

看完之後，很明顯確定之事情有

1、狗確實咬死人家的荷蘭豬，只是題主一廂情願不予承認。

2、鄰居是否下毒，根本不得而知，題主所謂的一定是鄰居下毒，究其根源，竟然是鄰居曾放言要下毒而已。

得出結論，如果你沒有什麼別的證據的話，鄰居不需要承擔一點責任，你反而需要為你家狗咬死人家荷蘭豬一事負責。

之前好像看過一個新聞，就是車把狗撞了，然後狗主人報警了，警察來了以後問狗有辦證嗎？有的話車主要賠錢，沒有的話賠不了，應該是這樣的，很久了記不太清了，題主朋友的狗有證嗎？還有有個很關鍵的問題，題主朋友能證明狗確實是鄰居毒死的嗎？

故意毀壞公私財物，情節較輕的，是一般違反治安管理行為，應按照治安管理處罰條例第23條規定，處15日以下拘留或者警告，可以單處或者並處二百元以下罰款。同時按該條例第8條規定，責令行為人賠償損失。

回答一下，不是錢的事，別說什麼又買了一隻人家不要，人家當然不要，他的狗被毒死了可以另外養一條啊他難過啥呢？所以你能理解了吧？人家對荷蘭豬的感情就像他對狗的感情。

看描述應該就是他家狗咬死的人家荷蘭豬了，只是他不想承認罷了。

但其實荷蘭豬和狗都很無辜，養荷蘭豬的不看好豬，養狗的不看好狗罷了。

是人不夠負責任的問題，但狗狗被毒死，現在的情況說實話兩清了。

各自都去難過傷心去吧，養動物一定要看好，它們不會什麼事都懂，很多行為都靠主人來管理約束。

這不是廢話，但是真的是鄰居毒死得？有證據？如果是，可以要賠償的，但是一般就是付錢。如果是疏忽，那就不會賠什麼。另，一隻捲毛豚鼠可能和一隻泰迪的價格差不多。如果你賠一隻十幾塊錢短順有個什麼用。。而且養荷蘭豬的成本不比狗小多少，況且從主人的情感和經濟效益上來說，有些豚鼠的價值比狗還高。。這個主人最多（注意是最多）以牙還牙，又不怎麼樣。

為我的答不點題對題主致歉

並將原答案中「題主」改為「題主的朋友」

之所以在昨天第一時間不假思索就回復是因為當時正為自家豚鼠問題憂愁看到題主的問題中被狗#die（不想再打那兩個字）格外憤怒

然而事實上題主不是當事人故這火發錯人了

對不起

哦對了目測目前還沒專業法人進行回答題主回去多翻翻書還有這問題就別加豚鼠話題了養寵物的不是學法律的多加點什麼法律社會撕逼犯罪之類的也比寵物好（btw 私人意見法律責任不太懂人情方面可以給點建議這人可以刪了）

朋友這詞用這人身上還蠻侮辱題主的社交圈的

但對於題主朋友其實我是想說

「

草草草草草草草（heiabfdmdosbgdek):￥8:?,3:?:￥:!38更髒的說不來自行意淫）

你家狗讓你傷心到頭疼!!!!!!!

人家豬不是寵物啊！！！！

養豬也很貴啊

我家豬好吃好喝照料著 !!!!!!!!

空調24小時為它調控

怕他冷怕他熱!!!!!!!!!!

飼料專門挑它口味

送一隻？！

我要是你鄰居

我特么把你狗*die了送你444條狗你敢要不!!!!!!!

自己家狗幹壞事的時候

怎麼不見有教養有學問的你來問你的朋友律師

怎麼依法賠償鄰居啊

直接送個新的給人私了

（別說人家樂意接受新的人樂意還毒你狗啊）

哭頭疼了吧

人鄰居前幾天頭疼估計也剛好

去去去問顆頭疼葯去

然後告吧

」

___________________

原文：咬死別人的豬豬再買一隻就好了

為什麼感覺不出題主一絲愧疚

我也養著一隻

才一歲但想到總有一天要離開我我都會哭

豬爸豬媽的對豬的感情不比養貓養狗的少一分

我只在對話中看到一個明顯的雙標狗主

自己的狗就是「很乖，從不做壞事」，鄰居就是他說了就一定要做壞事

先不說有沒有證據，就這麼點事，警察和法院也都懶得受理，真要鬧也就是和解，然而你朋友有錯在前，和解又能有什麼實際賠償呢

第一，狗咬死豬是確定的。而狗被毒死，還不能證明是鄰居乾的。

鄰居說要毒死狗，也可能是氣話，不能證明他就是兇手。

第二，假設狗是鄰居毒死的，那就讓鄰居買一隻狗賠你。

因為在你的邏輯里，隨便買一隻同種類的寵物就能代替自己養了多年的寵物。

第三，如果是我，我會選擇把你家狗弄死。

原因如下:

1.你家狗咬死了我的豬，一命換一命。

事實上，弄死你家狗也不能減輕我的悲痛，但是至少，能讓你這種人得到教訓，

2.你家狗會咬死我的豬，證明你作為狗主人，既沒有訓練好你的狗，也沒有把你的狗拴好。

順便說一句，

我在生活中遇到的大多數養狗者，在遛狗的時候，既沒有做好牽引，也沒有處理狗的糞便。

而那些自稱做好牽引，處理好狗糞便，給狗戴防具的高素質的養狗者，

我只在知乎上見過。

可能是我偏見了吧。

需要承擔法律責任，具體可以來AA大狀app諮詢專業律師。

從法律層面來回答一下:你朋友的狗是否咬死鄰居的荷蘭豬跟你朋友的狗可能被鄰居毒死是兩碼事，就只分析下後一個問題。

1.如果你朋友的狗狗是比較名貴的品種，價格在五千元以上，鄰居可能涉嫌故意毀壞財物罪，可能被追究刑事責任，

2.如果狗狗價格不到五千元，可以報警讓鄰居接受行政處罰，並且可以提起民事訴訟要求鄰居賠償，

3.鄰居是否毒死你朋友的狗狗，目前只有你朋友說鄰居說過，你朋友是否有錄音留證。並且證明力太過薄弱。

已閱活該你厲害就去告人家狗主人啊好像能告贏一樣