台灣統派的聲音是什麼？

01-12

台灣統派在想什麼？
在台灣，我不一定支持藍，只是堅決反對綠。最近大陸網民愈來愈多排台的聲音，我覺得有必要提醒，台灣還有統派的。
民進舔日黨如果令你們憤怒不齒，請記得台灣統派的憤怒不齒遠高於你們十倍以上，因為綠民的惡行惡狀，我們得每天面對，綠民的腦殘狹隘，我們得每天忍受，而你們不用。在台灣的統派所接收到的醜惡資訊，遠高於你們大陸網民。

最TM肚爛的是，當你們高唱排台時，我們這些統派得概括承受獨派的業障。敵人是台獨，台灣統派在最前線作戰，當你們口口聲聲要動武時，坦白說，對許多統派而言大可一句反問，怎麼不快來？
為什麼台灣統派不見得支持藍？因為國民黨裡有很多藍皮綠骨啊，要不然你們真以為舔日黨贏在台灣人多支持獨立嗎？根本錯誤。他們能贏是因為閉口不談台獨，以哄騙人民
敵我分不清楚，只會製造更多敵人。
像王金平這樣的藍皮綠骨，數十年在國會翻雲覆雨，藉舔日黨的勢力與馬英九對幹，明明國會最大黨，竟然可讓舔日黨在民意上為所欲為，你們可能覺得，那問題只出在王金平身上。又是錯誤，對統派而言，連獨台親美的馬英九，都是不能苟同的貨色，那麼請問，統派該不該支持這樣的國民黨呢？
是，台灣有一個旗幟鮮明的統派黨，叫做新黨，然而此黨的思想與訴求都過於陳腐老舊，根本對年輕人沒有吸引力，甚至黨主席都力挺沒有理念，沒有立場，又不清不白的王金平，所以統派支持新黨也是白搭。

目前統派願意支持的可不是呼籲縱放陳水扁的朱立倫，郝龍斌，或堅持軟趴趴ㄧ中各表的吳敦義，而是敢於提出一中同表的洪秀柱。我又要提醒不爽台獨或獨台的網民，舔日黨與國民黨獨台派最想消滅的就是洪秀柱，與她代表的力量，而這股力量一向都堅持國民黨原先的統一路線。
在此呼籲，酸也要酸對人吧。
補意見：
1.「一中各表」很鳥，請棄之 - 雁默的文章 - 知乎專欄
2. 和平統一也是一種戰鬥 - 雁默的文章 - 知乎專欄
3. 黨產，算計與鬥爭 - 雁默的文章 - 知乎專欄

4. 蔡英文只是一張臉 - 雁默的文章 - 知乎專欄
5. 哪裡中華？什麼民國？怎麼萬歲？ - 雁默的文章 - 知乎專欄

遇到了一個紅統派，本來挺高興的和他聊起來。結果他問我解放軍怎麼還沒攻打台灣，外蒙古什麼時候收回來，中國就不能像俄羅斯一樣強硬直接用武力解決問題嗎？我當時就懵了，原來他支持紅統只是因為當今台灣的倆個黨派，不論誰執政都不得不依靠美國忍氣吞聲，沒有尊嚴。所以他希望自己來自一個強硬的大國，有一個侵略式的中國消除他這麼多年積壓在心底的怨氣。我說中國現在韜光養晦，發展軍事經濟科技，提升綜合國力，在一步步慢慢的崛起，現在收斂鋒芒，以後有實力了，自然會亮劍。他就很憤慨說「發展經濟有什麼用，宋朝經濟強盛不照樣受人欺負嗎？直接開打，不需要管人民生計，忍氣吞聲受人欺負好受么？」

問題是我們現在也不是像近代一樣任人欺負啊！和他溝通一陣後，實在三觀不合，就沒講過話了。從此覺得灣灣人民的政治觀點真的和我們偏差太大，即使是紅統，也讓你無語。

附一段他的觀點：

就是統一啊，親愛的

統派大略分成藍統、紅統、紫統

藍統就是共匪還我河山

紫統就是自古紅藍出cp搞搞共治

紅統就是不用說你們都懂

綠統就是殖民全中國大陸（當然沒這東西）

本統派的立場是，以上全部資瓷！是中國人都好談，不是請滾蛋謝謝。

以下蝦廢話

㈠

本污比較常和臭味相投的統派小夥伴們一起玩兒，玩著玩著發現大家嘴上都說自己是統派，明著上拉著種花民國玩，心裡都清楚玩的就是紅統，像本污這種死不承認是紅統的都會莫名其妙發現自己紅了

㈡

統派圈子裡最最最最最別緻的三觀是 "如果你想當中國人的原因不是因為身為中國人令人驕傲，那你就是假的的統派。你只是為了利益、或是說不出的情感，你並不是理性思考後才想成為中國人的假中國人。"

沒說這是錯的，只能說這是想太多

㈢

吃飯去了肚子餓

中華文化多元並立百家爭鳴自古皆然

政治這檔事本就是you can you up, no can no BB，抓好兩岸都是中國人的大概念，方向對了這車要怎麼飆就各憑本事。再說了，飆車的是老司機，我們只是幾十億人口中的一個/一群乘客。

由此問題的回答冷清，可得出一個結論，統派隱形了。

造成這種狀況的原因，就在於統派論述過久沒有更新，而獨派的「愛台灣」洗腦，使得統派拔劍四顧心茫茫，同樣陷入了迷惑。而此現象，便是台灣的現狀:

迷走的台灣思潮。

民意調查，是將台灣人認同帶入迷宮的推手:

你認同自己是台灣人，還是中國人？

在我看來，這種題目的設定本身就有問題，

你可試試看將題目變一下問河北人:

你認同自己是河北人，還是中國人？

你可試試看將題目變一下問苗族:

你認同自己是苗族人，還是中國人？

然後開始鋪天蓋地開始操作「愛河北」，「愛苗族」，「去中國」，「文化分離主義」，「小政府主義」的種種措施，十年後，再問河南人或苗族同一個問題。還有多少比例的河北人與苗族會答「中國人」？換言之，台灣在民黨積極的去中戰術操作，加上國黨統派論述的老朽與消極，台灣人當然認同自己是台灣人，而「非」中國人。

然而，這是一個極度簡化的問題，認同問題的本質卻是複雜的。即便此題容許複選，它仍然是個打迷糊仗的爛問題。

你出生在台灣，能說自己不是台灣人嗎？

這題目讓人迷惑之處在於，即便你自認也是中國人，這「也」字是哪裡來的？為什麼順序是先台灣後中國？「是」台灣人，「也是」中國人，答題者在答題的瞬間，已然自我暗示了出生地優先。

因而，即便是統派，也會迷失在這種問題裡。

要去掉「也是」，利用文化歷史的重新論述，很容易切斷台灣人與中國的文化認同，而歷史，是最容易曲解的知識，所以民黨才會從歷史文化著手，洗腦小屁孩，並讓激情的年輕人站在第一線展開去中戰鬥，而他們躲在後頭邊偷笑邊撿戰利品。

回到認同複雜的本質，有些人雖認為自己是台灣人非中國人，然而，若你不問他這個問題，他也不會有這種自覺，因為這根本不重要。認同既不是人類的本能，也不是生活的必須，何須問？也就是說，這問題產生於有人要從中獲取利益時，才會出現。

認同牽涉政治，文化，歷史，血統，利益，情感，有些人雖不認同自己是中國人，但卻也沒這麼堅持，這種人要如何從民意調查的簡單設題中分析出來？

說這麼多，只是想說，民調是變動的，此其一，民調是有盲點的，此其二，因而只看民調去解讀台灣現在獨多於統，會被誤導，而台灣人的真實意向也會被扭曲，簡化。

普羅大眾其實是極需要「左右」他們的人，這是人類的天性，而擺在眼前的事實，「民黨長期努力在左右選民，國黨則長期被選民所左右」，今天才有這個結果。

反過來說，只要國黨能從零開始，積極建構新的統派論述，民意又會轉變。

說白了，統派現在會心虛，是因為他們還在迷宮裡，而且竟然發現，國黨也躲在迷宮裡。

國民黨主席大選系列:

3.18黨主席選舉紀要3 - 知乎專欄

307黨主席選舉紀要2 - 知乎專欄

2.24 國民黨主席選舉紀要1 - 知乎專欄

沒有郝，吳，就不會好無助 - 知乎專欄

蔡正元為何攻擊不分區藍委？ - 知乎專欄

政治簡史系列:

被台獨逼出來的藍營打手- 知乎專欄

新黨幽靈 - 知乎專欄

孤臣回天系列:

洪秀柱絕地反攻，黃復興飛彈就位 - 知乎專欄

洪習會前: 迷走的藍民 - 知乎專欄

洪習會中: 豈無佳色在 - 知乎專欄

洪習會後:冷暖的輿情 - 知乎專欄

社會現象系列:

小確幸也能擠進聯合國幸福排名33 ？ - 知乎專欄

短褲夾腳拖應立法為正式服裝嗎？ - 知乎專欄

台獨幹得掉關公嗎？- 知乎專欄

讓同性戀族群受傷的，必然是蔡英文 - 知乎專欄

蔡英文別想強迫我「認同」同性戀 - 知乎專欄

台灣政論節目是什麼鬼？ - 知乎專欄

反台獨系列:

彼岸已經上太空，此岸還在搞戒嚴 - 知乎專欄

押錯寶! 蔡英文背脊發涼 - 知乎專欄

期待扛著川普背後靈的柯林頓 - 知乎專欄

昏君系列:

馬英九 - 背鍋不沾鍋 (下) - 知乎專欄

背鍋不沾鍋 - 馬英九 (上) 知乎專欄

亂臣賊子系列:

不灌溉，葡萄要怎麼熟？ - 知乎專欄

宋楚瑜不要臉簡史-知乎專欄
禍害 .王金平-知乎專欄

概念系列:

哪裡中華？什麼民國？怎麼萬歲？ - 知乎專欄

正視現實不等於沈溺於現實，批趙少康 - 知乎專欄

自由民主吃台灣 - 知乎專

一中各表很鳥，請棄之 - 知乎專欄

我喜歡從客觀上說起……

1，客觀上，北京當局(或以後的新當局)出於戰略目的必須要使兩岸統一的。台灣距離大陸永遠是200公里，但美國的飛機大炮不可能永遠駐紮在太平洋西岸，統一在客觀上必然是最終結局，不同的只是中間走過怎樣的路而已。

2，個人感情上說，咱們華人天生就有一種愛國情結(指中國而非任何一個具體政府)和圖強願望。兩岸統一就等於家族團圓的升級版本。所以大陸人民希望中華統一的願望會是持久的。

3，中華是有史書的，已經寫了的二十幾本各朝史書里記錄著一類人，這類人不因為後代華人的任何政治立場而有不同待遇，這類人就是【漢奸】。漢奸不是出賣哪個朝廷的人，而是出賣民族利益的人。題主也許會苦惱於統派在台灣里外不是人，可是在中華長長的歷史記載里，在台統派將會寫進愛國者的一類，而支持分裂的那部分人，是要成為漢奸的。「台奸」（下一點我會說明這裡為何帶雙引號）和漢奸，一個是背叛台獨政治訴求的人，一個是背叛民族、文化和祖宗的人，哪個稱號不堪？哪個稱號無所謂？

4，台灣是生養題主等所有台灣人的土地和家鄉，中國（非特指prc）是幾千年來所有華人共同生活共同發展而凝聚成的國家，本來是沒有衝突毫不對立的。我熱愛我的家鄉（某省市縣），我也熱愛我的民族和國家，根本不矛盾。台灣實，包含著每個台灣人的生活和成長記憶，可是沒有一種精神上的向心力；中國虛，看不見摸不著，卻是承載著文化和身份認同的符號。兩個台灣人之間會覺得大家有同一個家園，可是兩個中國人之間會覺得大家有同一個祖先，這就是台灣認同和中華認同的區別——二者本來不是一個類別里互斥的兩種認同。如果有人對一個巴黎人說巴黎人和法蘭西人你選一個，要當巴奸還是法奸？你會罵他（不文明用語）。可是怎麼到了中國和台灣，就變成對立了呢？出賣台灣同鄉利益的人的確是台奸，可是台灣人當了中國人就會有損利益嗎？這就不一定了，見下一條。

5，如果當了中國人，就要失去生命健康的安全保障，失去人格尊嚴，失去公民地位成為低等人，失去財產，失去人身自由，失去政治權利，那麼支持台灣人做中國人的確是台奸。可是現實情況是，除了人身自由和政治權利，其他幾條台灣人在任何情況下都不會因為兩岸統一而失去。而如果是談判統一，人身自由也都能保證，只有政治權利會被部分剝奪。而如果抓住中美對抗的機遇期，條件談得好，也許政治權利都不會被剝奪（香港都五十年了，台灣的個人政治權利怎麼也得一百年才被北京給收緊吧？而北京能扛一百年？）。何況今天在知乎上我們能這麼跟你探討問題，已經足夠說明大陸已經半自由化了，並非水深火熱。

6，台獨只是個政治訴求而本來無關於歷史、種族或文化。台灣的確有獨立的主體性，但那是台灣原住民，台灣的2250萬漢人本來就和大陸漢人完全同文同種，硬要區分，那也是外省人和全國漢人，本省人和福建人完全同文同種吧？真要追究誰欺負了台灣（原住民的台灣），恐怕正是2250萬台灣本外省（漢）人（實際的殖民者），跟我們這些大陸人沒半毛錢關係。所以要搞文化台獨和法理台獨，首先就得是2250萬人把自己趕出台灣吧？至於日本建設了台灣所以不關中國事的說法，也是得由人家原住民說了算吧？（相反倒是原住民很記得日本人對原住民祖先的加害，有骨氣多了。）日本建設了台灣的觀點恰恰是在論證在台2250萬中國移民沒資格佔有台灣啊，那應該本外省人都離開，日本人來佔有台灣才對，綠營何其笨？台獨訴求說到底就是一群既得利益者操縱民眾實現自己做小老大的政治目標的手段而已。

7，接第1條，其實真正的台奸恰恰是主張台獨的人。為什麼這麼說？台灣與大陸的隔閡本來只在於政治方面，大家有不同的家長，不同的生活水平和方式，僅此而已。結果為了維持台灣目前所得的生活方式，卻要絞盡腦汁否定掉其他所有共同的方面。當然如果僅僅是這樣，支持台獨的人也僅僅是可嘆，可現實是兩岸統一不是yes or no 而是when and how 的問題。再加上統一不是尊嚴問題而是利益問題，那愛台灣就不在於主觀的統獨傾向，而在於客觀上的如何統的選擇。談判解決，要求特殊化，甚至虛與委蛇拖著等北京自爆（有點難）再統一，都是有利於台灣（人）的。而拒絕和平統一選項，拒絕談判，拒絕給大陸台階下（一中各表九二共識），甚至刻意敵視大陸以至於幫助美國壓制大陸，這就是自尋短見，拖兩岸華人尤其是台灣人入火坑了，因為大陸很難衰落到不成東亞強權，而台灣和大陸的距離也永遠只有200公里啊……今天煽動台灣人挺台獨的那群人，開戰前可以被美國通通接收（也不過幾千人的政治難民），可是美國不會接受2300萬個難民，何況台灣人民正是美國需要放在劫匪（大陸）手裡的人質，這樣他才能堂而皇之來解救台灣人，順便打殘大陸嘛。這樣淺顯的邏輯，為何不懂呢。

8，最後說說我感性的想法。兩岸華人現在的尷尬認知在歷史上不是沒有過，每當兩個或幾個政權分立的時候，不同政權統治下的炎黃子孫同樣尷尬。在大陸有網路後的這二十年間，以及我從我父輩那聽到的，很少有不理解一中各表的台灣人的人。各為其主嘛，身不由己也好，觀念教育不同也罷。之前大陸經濟影響力沒起來的時候國粉（民國和國民黨粉絲）更是占青年世代的一大片。可是政治歸政治，民族歸民族，大陸人不能理解為什麼為了政治理念或現實利益，有的人能夠背棄民族和文化，「欺宗忘祖」。也許政治人物是利用人們的民族認同在實現別的目的，可這正說明民族認同對於個人來說是重要的。曹丕說自古至今未有不亡之國，國共壽命再長也終究會是歷史的一段，中國的歷史終究要一步步前行。可是台灣分裂出去以後就回不來了啊，生長在台灣的華人後代就永遠離開中華文明進程了啊！去中國化，當日本人？當西式人？向西看看，那邊是黃河長江，和繼續流傳的詩書禮樂易，溫良恭儉讓啊……

題主問了一個很好的問題，可惜下面很多人回答不在點上。我試著回答一下，當然我不是中南海或有內部消息，只是一些個人的思考。

其實長久以來，台灣統派都在抱怨大陸寧願拿真金白銀去討好收買牆頭草的國民黨甚至是民進黨，去從來不會資源挹注「真正的」台灣統派，白狼就有這種抱怨。但是這種聲音除了得到一些大陸網友的贊同之外，政府並沒有改變做法。

為什麼會這樣？除了現實政治中統派力量過小外，最重要的原因是大陸如果接納了統派當盟友，起不了多大作用相反會造成很大的後遺症。

首先我們要明白一點，為什麼需要盟友，除了虛無飄渺的民族感情因素以外，最關鍵的是現實實力的差距。特別是敵對雙方勢均力敵的時候，為了增加多一點勝算，雙方都會儘力拉攏任何可能的盟友。國共內戰中中共對民主黨派的拉攏，越南戰爭中越共對南越地方實力派的拉攏都是很好的例子。但是現在兩岸的實力差距不同於1946年的國共雙方或南北越，大陸有絕對的勝算，那麼還需要拉攏統派嗎？這就是大陸不重視台灣統派的根本原因。

何況，兩個原本理念不同的人因為共同敵人走到一起，必定會因為共同敵人的消失而反目，這時候如何處理和前盟友的關係就是一個棘手的問題。中共在這方面有過比較大的歷史教訓。當年為了戰勝蔣介石的勝算多增加一份，中共不僅全力拉攏民主黨派，相反對蘇聯美國也有不少吹捧，但事實證明，無論是蘇聯美國還是民主黨派，都對中共的勝利沒起太大作用。但中共卻背上了沉重的歷史包袱和道德包袱，直到今天還有人拿當年對美國的吹捧諷刺，現實也是中共不得不與民主黨派共天下，直到57年反右才徹底解決了問題。付出了八年時間的代價啊，抗日都結束了。這也是中共不願過分接觸台灣統派的原因。北越後來在南方的集訓營也讓他們備受國際抨擊。

即使按照最統的中華統一促進黨，接受的也只是一國兩制，但中共內部的某些人，恐怕未嘗沒有想過一國兩制是否有期限這個問題吧。因為如果永遠接受一國兩制，將是中共的意識形態的一個挑戰。畢竟中共執政的理論基礎就是社會主義優於資本主義，如果中共接受一國兩制的永遠存在，那麼還能證明社會主義優於資本主義嗎？如果一朝台灣統派當權，那麼中共又該如何結束一國兩制呢？解決獨派只需一場戰爭就可以了，但上次為了解決「一國兩制」的問題還需要一場反右做代價，今天解決統派恐怕要比解決獨派付出的代價更大。

其實題主雖然推崇洪秀柱，但你真的不知道永遠的國民黨員洪秀柱的理念和中共之間的差距有多大嗎？

統派的聲音是什麼？樓主確實應該好好問問自己，順便有可能問問自己推崇的洪秀柱。

台灣統派早不知道自己要什麼了

統派內部的聲音也不統一

到底是中華民國統一中國? 還是中華人民共和國統一中國?

大多數統派到底是利益驅使? 還是理念驅使?

看看檯面上那些統派說的到底是利益還是理念

統派為什麼沒聲音簡單來說就是他們缺乏核心價值

請相信我說的話每個地方人的素質和見識都是分三六九等的。大陸也不乏言論偏激，思維狹隘的人，你無法期待所有的人都站在同一高度，理性的對話。兩岸因缺乏交流而對彼此充滿了誤解和偏見。令人深惡痛絕的是島內的綠營人士從來不思彌合這些誤解，而是變本加厲的加以擴大製造對立，以達到他們的政治目的。到過大陸了解大陸的綠營，回去都是滿嘴謊言，胡說八道。更多人是根本都沒來過大陸，卻整天臆想大陸的現狀，然後在媒體上言之鑿鑿的大肆宣傳。在這樣充滿污衊，詆毀甚至是侮辱性的對話氛圍中，你很難要求大陸網友再保持理性的態度。微微令人確幸的是，隨著互聯網資訊的越來越發達，大陸民眾對於島內目前的現狀也越來越了解，島內的很多政論節目大陸現在也能看到，我們能分得清周玉蔻彭文正之流，也認識了李勝峰董智森這些人士。可惜的是，島內的民眾尤其是年輕一代，對於大陸的了解仍然停留在歷史的陰影和充滿扭曲的道聽途說中止步不前。最後，不必為那些不理解你們的大陸網友心生憤慨，越來越多的大陸人能夠了解你們的現狀知道你們的處境，並由衷的支持你們。不相信的話，去新浪微博看看那些藍營名嘴的粉絲和他們下面的留言，有夠狂熱哦。

作為一個中國小小的青年，我可以代表一些經常去台灣網站，也去過台灣的中國年輕人，我只想說一個很悲涼的事實：在一大鍋老鼠屎里，幾粒米是註定香不起來的。

小時候我們都被教育，對岸的人是同胞，還有我們國家的一個民族：高山族，台灣是一個友好，發達，友善的地方。兩岸終將會和平統一。現在，我們已經不再做夢了。對不起，你們台灣人總說中國的豬被洗腦了，可是我活到現在才覺得，tg洗腦我們唯一的一件事，就是「美麗的寶島上，台灣人是我們的同胞」。

為什麼要做中國人呢?做中國人只會被同伴嘲笑和討厭，只會被孤立，只會被當作親中賣台的台奸，你以為你自認為自己是中國人就能被所有中國人接納了嗎?在我看來，你想做中國人，和想做日本人沒什麼區別，因為中國和日本都不是你的祖國，你也只是個精神滯納人，和精神皇民沒什麼區別。

中國人，這三個字，哪裡只有認同和文化這麼簡單，你有炎黃的血液，喜愛中國文化，你只是一個華人而已。中國人，這三個字在歷經恥辱的100年以後，已經徹底改變了。這三個字是指在這廣袤的土地上，曾經經歷過同一種恥辱和苦難的人們，他們冒著槍林和彈雨，踏過屍體和鮮血，迎著嘲笑和恥辱，為的是趕走任何一個想要瓜分和佔領我國土的敵人，撕毀一切不平等的強制施加於我們民族的條約，建立一個強大強盛和富饒的只屬於我們的新國家。這才是中國人，我的太祖父，為了保護革命同志和他的子女，被日本人的刺刀捅過，我的外公做過軍人，參加過閱兵，開鑿山洞被落石砸過，這才是中國人。你可以很微小，你可以不去送死不去吶喊，但是你應該為無數先烈的努力而感動。

做中國人對我來說是一種無上榮譽，一種使命。中國人這三個字，不是所有人都有資格當的，她不是路邊的破銅爛鐵，誰想撿就撿，我們認為台灣人是同胞是政治需要，我的內心是不會認同一群對中國崛起橫加阻撓的人群為中國人。我一直在想，你們有什麼資格掛孫中山像，有什麼資格對他宣誓，有什麼資格唱中華民國的國旗歌和國歌，有什麼資格自稱中華民國，你們不是多元文化嗎?不是一直被異邦統治嗎?你們不是都很有學問，畢竟什麼文化都有，人都很智慧嗎，視野寬廣嗎?國民黨固然是爛泥糊不上牆，新黨無非是泡沫一堆，你們一群自稱「中國人」，無非一群老頭和中年歐吉桑，和平統一已經完全不可能，台灣促統聲音屁都沒有。一會兒台灣人，一會兒中國人，一會兒又是中國人又是台灣人?你們別再糟蹋和侮辱中國人這三個字了。

我現在極其反感一群知識分子，關起門來搞什麼「新共識」，當老百姓是傻子，台灣問題絕對是我們民族20和21世紀的污點，我們不必讓士兵去打仗，但是我們的脊樑也決不允許彎。

國民黨必須被消滅，這事TG不好辦，讓民進黨去辦最好，

等國民黨被消滅了，接下來就沒政客在那邊假裝台灣的廟堂之上還有中國人，事情就好辦了。

形象點說，就好像要先在台灣抓"中國人的AB團"一樣，這事如果民進黨要代勞，那是最好的。

我不清楚在台灣的統派的具體情況，沒了解過不好說什麼，但是如今的局面，台灣的統派的確是很難做，這點大家也都是清楚明白。台灣如果經濟不好，大陸人倒不受影響，而島內興風作浪或是眼光短淺的人也可以說自己也有責任，但是題主說的統派，一方面遭受來自大陸網民的殃及池魚攻擊，一方面在台灣真切體會兩岸關係變動的實質後果，又不是島內主流，的確是會很委屈的。

就算我說大家對台灣的群嘲不涉及統派，也難免誤傷，更何況一時衝動說話不理智的人也不少。不過請相信啊，我們嘲諷的也不單純是台獨，而是那些心中有台獨，但是為了個人利益不敢承認，只會歪曲事實自我洗腦不顧民生的無腦無骨氣的人而已，不知道別人是不是一樣，我個人是，就算是台獨，有理想有信念有骨氣敢犧牲有胸懷有見地的台獨人士我也是敬佩的，可惜目前我沒見過這樣的人。

對於目前在台灣仍是統派的人士，我致以敬意。他們不容易的，算不算是在一線戰鬥的孤軍呢？

哎呀忍不住說一句，我看不起蔡英文，真的只是覺得她沒水平而已，什麼台獨都不屑得說了╮(╯▽╰)╭

來，隔海抱抱台灣的統派寶寶們。

看待大陸不要這樣管中窺豹，因為他太大，人口太多，而且每個網站的網民都有其主體的意識形態，你看到的知乎在意識上偏反台更多而已，所以題主也沒必要太擔心。如果真心想搞清楚大陸對台灣的態度和風向，關鍵是看大陸中央支持誰，因為大陸聲音很多，中央只要在任何一種聲音上加把火它就會變成主流聲音，所以中央的風向才重要，網民不重要。

能理解題主的心情，的確，統派在台灣太難了，缺乏支持，壓力山大，認同一中基本會在台灣被批判為跪中賣台之類的。

但我的判斷，兩岸分治不會延續太久了，快的話就是十年內的事，2020年前估計不會動，2020之後哪年都可能動手。因為兩岸的實力差距，中美的實力差距，變化形勢已經很明朗。我說動手不一定是完整的武統，但沒有大棒肯定是沒法談判的，統一後的台灣，個人認為依舊有政黨競選（大致類似香港），但民進黨不改黨綱的話，這個黨在台灣必然不會有生存空間，也許會吵鬧但沒用的，綠營搞國民黨是龍，搞老公連蟲都不是。

當然，那時認同一中的政治人物在台灣還有施展空間的，比如新黨的年輕人就鹹魚翻身了。

雖然無法知道電腦那頭的是真統派還是綠網軍反串，還是支持一個。。。

我們罵的諷刺的從來都是台獨皇民二倭寇，請不要自我帶入這些語境里的「台灣人」，也請大家以後嘲諷的時候多用」綠蛆「台獨人」，而不是台灣人

洪秀柱還是挺理想主義的一個人，不管她的理想能否實現，但我尊重她是個有guts的人，不像國民黨裡面那些軟趴趴的沒種男人

在談統獨或者藍綠問題前，還得看見站在政客背後的資本家，財團或者美國之類的因素，無論藍或者綠執政，他們又怎麼可能談統一呢？維持現狀能夠讓這三者利益最大化，誰上台都一樣，左手換右手罷了。政客名嘴們擺在台前演戲，吃點殘羹剩飯，何樂而不為呢？

只要能在潛意識裡知道自己是個中國人的就很不錯了，在各類媒體上，我基本看不到（還是有的）。

目前的情況是對很多人而言，在現階段的台灣民眾尤其是年輕世代中，不可否認的是獨派佔了大部分甚至可以說是絕大多數，統派的聲音是基本聽不到的。這樣已經有一個主流印象了，再加上政府對台政策已經發生了根本性的轉變，以多概全不可避免。

據我的了解，台灣的統派大概就像大熊貓一樣稀有罕見，國民黨那些三民主義統一中國的偽統派不在此列。

即使全台灣有那麼幾個統派，支持阿共統一台灣，但他們的聲音在台灣也發不出來，偶爾發聲，會被一般台灣人當做精神病。

其實，大多數台灣人也沒那麼傻，以致完全看不清世界局勢。他們心裡明白，時間不在台灣這一邊，中國大陸的全面崛起已經不可逆轉，台灣被統一隻是一個時間問題。怎麼辦？心有不甘啊，又無能為力，無可奈何。得過且過，混一天算一天吧。部分台獨分子則整天幻想中國崩潰，中美開戰，好讓台灣趁機獨立。不過，我想說的是：有夢最美，但總有夢醒時分。

國家的完全統一，是中華民族洗刷百年恥辱的必經之路，是中國全面復興的必要條件，是中國真正崛起為世界強國的標誌。台灣，作為中國崛起之路上的一塊絆腳石，下場可想而知。

台灣統派不要覺得寂寞，大陸14億同胞一直和你們一起！我們一起讓中華民族未來立於世界之巔！

這個文章寫的很好，可能因為統派聲音比較小，總是無意識的忽略。看了你的文章，至少對我個人而言，以後開地圖炮的時候我會記得避免有誤傷；另一個我思考中會考慮進去第一線的統派人。

另，我覺得改國號沒什麼，只要祖國統一了，叫中華民國都沒問題，因為我們是同宗同源，在國號之上我們有中華、有華夏這個大一統，所以國號無所謂。

瀉藥

在台灣，統派有三類，理性統派，感性統派還有利益統派。

如果一個人經過對中國歷史、中國文化的學習和反省，知道了中國過去的光輝璀璨，也以自己是中國這個文明、這個歷史傳承的一員而自豪，並了解了兩岸分治這個現狀的原因，產生了復興中國的道德責任，那這個認同信念就會非常堅定，而且跟大陸落後和先進以及表現好壞無關，跟兩岸關係是否和平也無關，甚至跟作為一個中國人在台灣會不會受到打壓也不在乎，哪怕對大陸政府現行的政治體制的不認可，也不會妨礙自認是中國人。這種人就是理性統派。

但這種基於理性可以客觀看待大陸，並不在乎中華民國和中華人民共和國差別的統派很少很少，太難得了。

感性統派則是因為耳濡目染、習以為常地長成中國人。台灣有些人或者因為家庭背景，像知乎上的那些祖父輩來自大陸的台灣外省人，還有就是小時候某些師長跟他講過「我們是中國人」這樣的話，於是就習慣性地認同中國，但是沒有再深入思考。雖然他在感性上認同中國，卻不一定知道中國文化是什麼，或「我是中國人」代表著什麼樣的意涵，或中國復興對人類的文明應該有什麼樣的貢獻。

但感性統派無法說服別人，比如很多中國人移民到美國，自己覺得自己是中國人，但他的子女幾乎都不認為自己是中國人。可見父母對中國的感情，不能夠順理成章的傳承到子女的身上，這是感性統派的限制。而且感性統派碰到另外一方面感性的吸引，就有可能發生變化。比如有很多「台獨」分子當年在國民黨教育下，認為自己是中國人，到「台獨」運動興起之後，就慢慢開始反對中國，而且非常激進，這說明他當年認同中國完全只是基於情緒。

這種感性統派比理性統派稍微多一點吧。

第三種就是利益統派。

台商幾乎是百分百的利益統派。利益統派就更會因形勢而變了，說白了，他們就是一群投機者。如果現在主張統一，主張「我是中國人」對我有利，我就這樣講；如果對我不利，我就不這樣講。這些利益統派成了台商，到大陸經商，或在大陸生活、求學，或想要去大陸發展，或者覺得這樣講對自己將來的發展有利等等。

這三種支持統一的基礎可以在同一人身上重迭出現，只是各個人比例不同。但最堅實的基礎當然是理性統派。

以前國民黨在台灣宣傳的中華民族主義主要是訴諸感性，借著鄉愁或反攻大陸的期望來維繫。因此，以前台灣的統派主要是感性統派，理性思維不足，所以很容易受「反共」心態影響，但在1971年台灣失去聯合國內的中國代表權後紛紛轉變成「獨台」或「台獨」，甚至從從反共變成反大陸或者反中，後來更無法抵抗「去中國化」的潮流而大量轉化為「獨台」或「台獨」。現在台灣整個統派人數已經非常稀少，其中利益統派恐怕是最多的，傳統的感性統派則越來越少，理性統派則始終很少。

在台灣如果一個人要體會到自己是中國人，他需要花相當的時間和心力去讀中國的歷史、經典，再反省這些跟我有什麼關係，甚至還要讀自己的家譜，弄清楚我們這一家是什麼時候從大陸來的，然後才能慢慢建立「原來我就是中國人」的認同。

而且這個工程非常艱巨，很難在短時間內讓一個高中畢業的台灣年輕人，從理所當然的「台獨」，經過反省之後變得支持統一。

目前情勢已相當緊迫。由於大陸在1979年初發表的全國人大《告台灣同胞書》中就提出「兩個寄希望」方針，就是「寄希望於1700萬台灣人民，也寄希望於台灣當局。」2005年3月「胡四點」在放棄寄希望於阿扁當局之餘，又再重申「貫徹寄希望於台灣人民的方針絕不改變」。但是，台獨正在加緊布局，堅持不承認「兩岸同屬一中」，而能得到過半選票勝選，使九二共識和「寄希望於台灣人民」方針同時面臨嚴峻考驗。

至於統派的聲音，在國民黨過去八年對統一大業的不作為，基本等於零了，馬英九從就任到現在，就沒有講過一次「我們中國人」。

至於以後，也許會像觸底的股票一樣，有一個不小反彈。