有人試過根據古文字的字理來整理過一套現在用文字的字形嗎？

從金甲文看，髙比高更合理。

春字在古文字中能看出艸部的，後世的寫法卻不行，在盡量不改變這個字可讀性的前提下展出一種符合字理的寫法。說萅的就免了。

大概如此……

哈哈，我總結過訛形，並以明體爲其中一小部分做了字樣。先貼幾張癸巳年之舊圖，當時上傳到了某網之公共主?，今原圖已不知所蹤：

再借用美工@張爾卿之統刊朙展示幾個字：

想起再補充。

「春」上面直接理解為「屯+艸」即可。

「屯」的傳承寫法以兩橫或撇橫為主，而非這種刻本寫法。目前萬國碼基本平面中也收了「扽-扥」兩種對舉的異軆寫法。

參見: 純的隸書書法 頓的隸書書法 (「楷書」請過濾「顏假卿」體……感嘆一下「龜販字思維」給漢字製造了多少垃圾……)

而「艸」「廾」在下方寫作「大」「六」的例子，相比不需要再舉了。

因此，「春」上部即是不屈尾的「屯」再加「艸」形。

「屈尾」與否的差別也可以參見「毛-氺」(如「表」「屬」) 「申-電」(如「電」「奄」) 等。

五種頭可以筆順區分。其中，只有「春」從「艸」，其他均從「廾」。

「奉」頭從「豐」的原始版，先寫兩橫一豎，然後寫「廾」形。

「奏」上下一體，因此寫罷兩橫後，一豎貫穿下來，然後寫撇捺等。

「春」與「奉」類似，可考慮用橫的長短區分，或「屯」以撇起筆。

「秦」「舂」從「午」，先寫點橫，再寫橫豎，然後寫「廾」形。

「泰」從「大」聲，「大」在上寫作「土」形，然後寫「廾」形。

漢語多功能字庫認爲「春」是秦系文字改從「奉」了……

李綉玲認爲秦簡「春」仍是「屯」聲。

裘錫圭也認爲「春」仍是「屯」聲。

個人感覺沒有定論不好評價。秦簡能有更多字出土就好了。不喜歡「春」或「萅」可以試試「旾」？比「春」少一筆，甲骨文、春秋金文、楚簡有所用部件相同旳。

甚至「芚」也是春：

感覺題主主要說旳是這類：

在知乎上能用旳僅有矦、?、?，以下能用/可用皆指能否在知乎這類平臺用。

叜聲字能用旳多一些，但估計以題主旳標準，「可讀性」似乎降低了，雖然叜和叟筆畫一樣/少一筆。

這類「可讀性」低，而且也僅有?一個字能用，基本是文人按小篆糾正出來旳，清一色旳「攴」就能看出來。

這組「可讀性」高，但正如馬克所說，是明清按小篆暴力糾正旳字形，隸楷沒人這麼寫。需要注意旳是除了靑淸外還可以用靖晴精，但維基詞典僅會顯示靖晴精，可能Unicode已合併碼位了？不知知乎能不能顯示。

這組也基本是明清人旳成果，「可讀性」高，依然隸楷少見。

從旳享字僅亯本身可用，敦聲字更是一個也用不了。當然這些皆是小篆直接隸定字。（雖然敦有個異軆?，但那本身不符合題目根據字理旳要求。）

「可讀性」不高，可用旳不多。

「可讀性」高，沒一個能用……

「年」旳「秊」「可讀性」不高，從年或年聲旳字本身較少。

從「留」聲、「卯」聲旳字基本可用，「可讀性」推薦用。

有碼位旳「辳」聲字也比較少，但ios支持 ，感覺也僅「辳」、「?氵辳」較常用，但知乎似乎不能顯示後者。

「曽」旳「可讀性」高，「曽」聲字雖然少，但曾日本新字體是曽，所以只要用符合日文標準旳字軆即可用上較符合字源旳曽。不得不感歎簡化字總表、一異表或印通表怎麼沒帶上這個……

楊端憲提到幾個但他沒有給解釋，我來提供些例證，

髙是甲金隸楷傳承寫法：

酉，他圖中旳是秦系文字傳承寫法：

差不多是這樣旳情況。

w暫時先丟著幾個字形圖吧。

以下隸定字形基本從說文里的小篆，字體原為花園明朝，字形大部分字為自造，以修改至：一、方便手寫；二、說文區分的部件這裡同樣區分；三、可讀性高這三點為目的。

一些訛變幅度不大的字，可以直接修改一下。比如：

至於「月」這個部件，我覺得可以這樣處理：

以下每對字中，左是盡量不影響閱讀性的暴力隸定字形，右是今對應的「規範字」字形。

還有所謂「耳字旁」：

還有一些字呢它和今天大陸通用的「規範簡體字」相差有點遠，但也不是不可以折中處理：

實際上還有很多字古今是有很大差別的，比如還有「秦」、「春」…的那個頭和那些訛出來的「大」，只是樓上諸位大佬已經說得挺清楚的了，所以這裡就不再細說了。