男女共用小便池的設計，有多少男生女生能接受？

01-12

外國人設計的一款男女共用的小便池，有多少男生女生能夠接受。。。

我也設計了一款，你不接受都不行。

女生用這個會不會尿一腿我是無從驗證了，但如果你看過男廁所的普通小便池就知道這個設計有多麼不靠譜。相信各位男同胞都有不小心尿到便池邊緣和地上的經歷吧，這玩意是惡性循環的，小便池越臟就會想離它越遠，然後就越容易尿地上，把廁所弄得更臟。然後，這麼髒的廁所竟然是要讓女生離那麼近甚至有身體接觸才能用的！從這個角度看，這種小便池最終會變成只有男的在用的普通小便池。

其實每過一段時間就會有一些這樣腦子裡不知道進了什麼東西的設計出現。讓我不禁去懷疑這些發明和設計就是為了讓人不要記起火車或是飛機上的無性別單間廁所。

夠了！我們需要的廁所很簡單，一個封閉的空間，裡面放個馬桶，最好有個衣鉤可以掛個包包或者衣服，有人補充衛生紙。這就是我們對廁所的所有需求了。

別TM開什麼腦洞了，一個封閉的空間+馬桶/蹲位可以滿足所有人的所有如廁需求。

====================================================

好吧，上面說的所有的確可能過於託大了。譬如說我就看到了各種無法接受的人群，例如有潔癖的，不能接受坐便器的，不能接受男女混用廁所的……

anyway，其實這個事情非常的簡單，公共廁所所需要提供的功能，只是滿足大多數人正當的需求。一個封閉的隱私空間這是一個明顯正當的需求，而一個不被別人正常使用的坐便器這種需求是明顯超過了正當的範疇，當然還包括所謂的異性污染。

如果社會足夠發達，我們可以提供一次性廁所或是專屬廁所來解決這些問題，但在這之前，這些人也完全可以在自己家解決問題。

that"s all.

要男女平等的話取消小便器不就好了嗎

我們不介意在蹲便器或者坐便器裡面小便的，真的，請相信我

這特么還用發明…你們沒用過馬桶嗎？

設計者我覺得既不是男的也不是女的………………

你們真的沒人坐過火車或飛機嗎。。。

這些長途交通工具一般廁所不分男女，就是封閉空間+一個蹲位（座位）。

而且這個設計最大的問題就是那種形狀在你尿尿的時候很有可能濺你一褲子。

不是很懂這樣的設計有什麼意義。

一般來說，設計的初衷無外乎「解決問題」或「改善體驗」兩種情況。否則，單純的為了設計而設計，多數成果都是一坨那啥。

所以，恕我愚昧，請告訴我，「男女共用小便池」這種東西存在的意義何在？

普及一下蹲廁不就行了，比馬桶還乾淨，又省錢。。。

設計師沒女朋友找個女性虛心諮詢下也可以啊。

1. 女性上廁所是要褪點褲子（內褲）的，很大概率腿或者褲子甚至內褲會碰到小便池邊緣，臟。

2. 按圖中姿勢，肯定尿一腿+瞄不準。

3. 看著腿都酸。

我覺得

倒是有必要設計一些給6-12的小朋友和殘疾朋友用的馬桶

不得不說垃圾設計一個蹲坑比這個強多了

為什麼不用蹲坑。。。。。

其實思考很久，設計者的思路在於設計一款非接觸式無性別小便池。

對於馬桶的接觸式，這款小便池的優勢不言而喻。但對於女性來說，要習慣一種新的小便姿勢「撅式」，就顯得不那麼友好了。

有女性答主分享使用心得「流得滿腿都是」。。隔著屏幕我都覺得尷尬。。足以見得這個姿勢多不符合人體工程學，多不得民心了。這個設計說白了還是對現有男士小便池的改進，完全沒有跳脫原先的設計。

相比之下蹲坑簡直不能再爽！不僅小便，連大便也一起解決了！而且絕對是無接觸式！至於輪子哥說歐美人不習慣蹲著。。。。一樣都是學新姿勢嘛。。。。

所以女生要看著後面的排隊者的臉一邊尿嗎？

契合生理特點且使用舒適即可，老是強調「平等」，倒是讓人感覺不平等

還是可以接受。

這樣的設計才靠譜。

http://www.cnxhq.com/a/MediaCenter/pressrelease/50.html

用腳指頭想想都會覺得這種設計對女性不友好吧

真是脫褲子放屁。共用的話弄個蹲便器不就完了么。乾淨衛生，男女大小便通殺。

一開始我看到回答以為是男女混合的隔間廁所，這完全沒問題啊。然而點開瞎了我的眼，比馬桶低級啊，而且這圖，意思是小便器放公共空間且不分男女的廁所？否則都要分男女廁了，小便器不一樣沒問題啊。