台灣方面糾結「大陸撤除瞄準台灣的飛彈」的具體訴求是什麼？

01-12

今天看習馬會，馬英九又說了這件事。我一直覺得這個問題其實是個偽命題，根本原因還是互信。請懂軍事的網友解答一下，謝謝！
1,我相信任何一枚導彈都應該可以後期再調整目標,如果真的發生衝突，調整回去還不是分分鐘的事？
2,台灣方面如何驗證呢?如果沒有互信,恐怕撤除還無法讓其安心，只有銷毀才行.
3,如果大陸有意讓步，把這些東南沿海的導彈後撤500km。但是大陸還有東風系列導彈，如DF31，射程8000km以上，哪怕後撤到新疆，也能攻擊台灣。

4，我相信東南的導彈不僅僅是針對台灣，還有一些其他國家的潛在威脅，比如菲律賓、美國等。如果撤出後，台灣方面應該如何補償大陸東南的防衛力量空缺？
最後，和平萬歲。

中國很難辦的，國土面積那麼小，往哪撤才能不威脅到台灣呢......

你說的很對，其實這是個偽命題，而且馬英九知道這是個偽命題，但是馬英九明知道這是個偽命題，馬英九還是要說，因為他不說就沒法對台灣人交代。

其實馬英九並沒有想要什麼承諾，這件事就是在明面上擺著的，有什麼好要的？

這種事情就如同中國到國外去做政治性訪問，一定要強調一個中國，西方國家外交官到中國訪問，一定要強調人權一樣，默克爾和中國關係夠好了，每次來必強調人權，默克爾難道不知道中國這邊是左耳朵進右耳朵出嗎？知道的

那第二個問題來了，這些話題有沒有必要呢？有必要

這是一種政治正確，這是一種「儀式」，你看過賣保險的跳舞吧，這是一種「儀式」，軍人走正步，這也是一種「儀式」，儀式的本身到底有什麼含義，不重要，重要的是儀式本身

馬英九的意思是，我代表台灣人民，來談這個事，我希望你撤除導彈，到底你撤不撤，撤多遠，如何撤等等問題，我不關心，我只要過來把意思傳達到了，任務就完成了。

說不說，那是馬英九的事，沒說就是馬英九的責任，說了沒做，那是大陸的事，意思表達到了，OK了。

同樣的人權問題，默克爾來講了人權，講了，就到位了，不講，說明你默克爾心中沒有人權。

領導人見面，務虛不務實，務實的基本是在檯面下面。

明明是衛士的命，卻總想要東風

我真想問問，台獨都看報紙不啊？至少也應該上網吧！王洪光老司令早就說過導彈不是對付台獨的，是用來對付美國在日本基地和艦艇的。對付台獨的是火箭炮，對付台獨的是火箭炮，對付台獨的是火箭炮，台灣海峽170海里，我們的火箭彈能打300-400，加上導航設備也比導彈省錢，火箭彈跟導彈的數量級別完全不一個量級，絕對是鋼雨洗地，無路可逃。當然導彈也不是一發不用，主要對付幾個地下機庫，拜託台獨，不要再提導彈了，很貴的。

這是台灣大選的梗，集全台人民自負自戀於一身的體現。

馬英九會不知道導彈是什麼情況么？蔡英文會不知道么？恐怕有點腦子的人都知道。可是台灣人知道嗎？不需要知道。即使沒有導彈的梗，也會有火箭炮，衛星，阿姆斯特朗炮，只要能煽動兩岸對立的梗，有助於選情，民進黨哪個想不出來？

服貿協議是毀滅台灣經濟，淘寶入台是毀滅台灣，普通人會細想這種口號背後的邏輯缺陷么？多數不會。

好了，梗有了，口號有了，媒體煽動一下，三人成虎，大家都鬧了。

所以我說，這個島最悲劇的就在於，有著被統一的宿命，各路妖魔鬼怪如何精彩演出，都改變不了這宿命。

台灣的政論節目，年輕網民的各種一國兩智的表演簡直比喜劇電影都搞笑，人民愛聽，你就要這麼演，笑料重複千遍，就成了真相，你跟他們說，大陸導彈

根本不屑於瞄準你們，讓人家怎麼辦？你跟他們說，你們的命運根本就不掌握在自己手裡，人家的自尊怎麼辦？像金教授一樣，打人家臉，說南海根本沒指望你們，這讓存在感爆棚的對岸民眾臉往哪兒擱。

何不仁慈一點，繼續讓他們坐井觀天，做白日夢呢？

畢竟，殺只豬都要叫喚兩聲呢。

96年以前，台灣把過界大陸漁民當活靶子打，96年以後再也不敢了，96年以前，台灣飛機還飛進大陸領空，還得意洋洋的宣布鎖定大陸飛機，96年以後再也不敢了，96年以前，台灣特務還有上岸和大陸軍警交火，96年以後再也不敢了。

衛士-2火箭炮是中國川航總公司新近研製的一種帶有控制系統的遠程多管火箭武器。

該系統的火箭發射車通常以連作為基本作戰單元，任務是攻擊敵方400公里內縱深範圍內的目標。

WS-2D火箭炮能從中國大陸沿海打到台灣島上任何地方，從滿洲裡邊界地區則能摧毀俄羅斯在赤塔地區的部隊和航空基地，在福建沿海可以打到釣魚島海域。

需要飛彈嗎？

台灣方面在找理由扯皮呢。

題主說的，馬英九都知道，台灣高層也知道。

他們當然不會蠢到為了一個毫無意義的口頭承諾浪費口舌。

但是台灣那群用愛發電的選民不知道啊，唯恐天下不亂的媒體會不知道啊

偏偏，輿論，選票，都在唯恐不亂的媒體和用愛發電的選民手裡

你說，作為領導人的馬英九，是死理性然後注孤生呢？

還是道理和選票只能選一個呢？

台灣想要一個承諾，可惜那薄如蟬翼的未來經不起誰來拆。

當年威脅大陸沿海地區的神氣勁呢？

真像小時候遇到的小賴皮，搗你一錘，立馬就喊不玩啦，不玩啦！

實際上，「大陸飛彈瞄準台灣」本身就是偽命題，大陸的飛彈都是移動目標，是安裝在戰車上面的，戰車經常運動，如何固定的瞄準某一目標呢？飛彈只有在發射前，才會輸入參數。恐怕只有某些陸基導彈才會瞄準不變的目標。台灣就是樂於炒作這類話題。。。。。實際上，反映了那裡的人的科學素養有問題。。。

台灣吧，某些方面連朝鮮都不如。朝鮮至少領袖要搞個大新聞，弄出核武器來刷安全感。台灣只能買美國淘汰貨。

三十多年，算起來快四十年了，鄧小平就提出以經濟建設為中心，隨後裁軍一百萬。我們所有的課本都寫的明明白白，當前的國際形勢，和平是主流——我們走經濟的路走這麼久，台灣多少人還抱著冷戰思維來看待兩岸關係呢？

飛不飛彈的，你要明白美國需要航母戰鬥群支援，我們這全是岸基啊。

局座說得好，就是個游泳池，這麼大點地方，恐怕真的很難打不中你

飛彈是代稱，意思是武力威脅。台灣要大陸撤飛彈，無非就是想要說你別打我，別威脅我。也就是台灣想要和平協議！但是台灣說不出口。

通過這個問題來試探大陸武力統一台灣的底線還在不在。

因為這個問題在台灣已經是一個魔性的話題，也是九六台海危機時吵的最熱的一個話題，所以台灣對於大陸埋在福建的飛彈已經走火入魔了。

可問題是，這些飛彈埋了幾十年早就沒有它宣稱的作用了，我們早就更新換代用不著那些了。你讓我撤，我撤什麼呀？淘汰的早就沒了，剩下還埋著還能動彈的，已經沒用了，難道你以為時至今日大陸還指望這個打台灣啊。

所以這是個偽命題，只是台灣心中的魔障而已。

面目猙獰地拿著槍直接頂著你的腦袋，和笑眯眯地把槍揣在懷裡但隨時可以抽出來頂著你的腦袋，結果或許一樣，但心理感受是完全不一樣的呀。

其實多數還是就導彈論導彈，無論是台灣還是馬英九說的的背後意思是：

「大哥，你能不能不要總惦記著打我！」

重要的事情說三遍。

一個在知乎上都能討論明白的問題，你真的認為同胞們考慮不清楚嘛，naive！對於台灣人來說，他們需要的是大陸做出一個姿態，表明無論他們怎麼折騰，我們都不會動他們。撤導彈就是這樣一個有象徵意義的信號。

台灣人其實真的挺悲催的，本來一個中等強權（軍事力量妥妥的前20），奈何被放到東亞這個地獄難度的副本里，就只能打打嘴炮了。（什麼南海和平，東海和平啊）

最後說一句，其實撤了導彈他們也不會滿意的，除非你真允許他們獨立，要不然他們就會一直說個沒完，大家去Facebook的「我是台灣人」里看看就知道了。

我來告訴你為什麼

很多台灣民眾是很愚昧的，不要以為台灣是發達社會，其實台灣島民們很多是很愚昧的，基本上都是兩耳不聞窗外事，一心只關注那個島的，很多台灣老百姓都沒見過導彈，也不知道導彈的原理是什麼的，尤其南部的農民們，在他們的印象中導彈，哦，他們叫飛彈，就真的只是會飛的炸彈而已，和迫擊炮、大炮一個原理~~~~~所以他們才會有個概念，就是在胡建沿海，有一片空地，上面全是向大號的迫擊炮，或者細一點的大炮，炮口都是對著台灣的。如果你看台灣的政論節目，什麼寶潔、西屏之流，動不動還在電視上做個三維動畫，來展示胡建的「飛彈」最近又增加了多少多少~~~你以為他們不懂，他們即使智商再低，那也是天天研究這些，基本常識還是有的，不過為了收視率，也之後迎合南部底層民眾。

大家還記那個去美國玩過的愛斯基摩人嗎？說真話的最後被族人當傻逼了，說假話的當英雄了~~~

記住，「飛彈」只是會飛的炸彈而已

而大陸的是導彈，是會制導的~~~

大家都說了是大選命題。

但是也得考慮考慮為什麼這個議題可以炒作，台灣民眾為什麼會買賬。

96年台海危機對台灣民眾那可是印象相當深刻啊，要說台灣人太自戀倒也不至於，畢竟以前送過快遞，現在人家擔心你再送也不無道理。

想想鄰居天天拿著一把砍刀在你家門口晃來晃去，你覺得自己家孩子天天上學放學，老人出門買菜，感覺挺嚇人的，就去問鄰居你整天拿把刀是怎麼回事啊？鄰居每次都回答：又不是要砍你，你怕什麼？自作多情嗎？你家那點東西，我看得上嗎？這不是最近治安不好嘛，我在這邊主要是防歹徒，對你家也是好事。

你無言以對，也沒什麼辦法，只有隔三差五地去找鄰居：要麼把刀收起來吧，我家老人小孩都挺怕的……要不然，你換把小點的刀好不好？