為什麼有人要求 Apple 在安卓平台按照規範設計，而不要求谷歌在 iOS 上面按照規範設計？

01-12

是否是因為谷歌的設計已經是最優異的了，全平台都通殺？

Material Design 是 Google 的跨平台設計語言，從網頁到移動端都可以適用。

因此作為一種跨平台設計語言，Material Design 已經在很多地方試圖融入其他平台的設計規範，例如 iOS 的 Human Interface Guideline.（當然違反的地方也很多，這裡暫時按下不表）。

而 iOS 的 HIG，就是為了 iOS 而服務的，如果把 iOS 的設計直接搬到其他平台，那麼基本沒法看，無論是 Android 還是 Windows Phone.

所以，Material Design 是從一開始就做好了在多種平台和環境下展現的準備，而 iOS HIG 則是一種封閉化的設計規範，這種先天性的區別導致了 iOS 風格的應用在其他平台上並不是很和諧（如果你覺得還不錯，我也可以理解）。

Google 在自己的 iOS 版應用里使用 Material Design 是因為這個應用是 Google 的產品，所以 Google 使用自己品牌的設計語言；Android 也是 Google 的產品，所以 Google 以 Material Design 作為設計規範。大概就是這樣。

但我個人認為，Material Design 在 iOS 平台上的表現並不是那麼好。

利益相關：Material Design 愛好者，Android 愛好者。

Apple寫什麼風格的app是他們公司自己的事

Google不照樣也在iOS平台上發布MD風格的app么

Android平台也與iOS平台不同，是允許多種風格共存的系統

Apple要用MD寫，我拍手叫好。

Apple一定要按自家風格寫，只要保證運行流暢，那也無妨

當然，這並不妨礙我在Google Play上根據心情給Move to iOS一星（

我覺得從實現上講，在 iOS 上做安卓的樣式比在安卓上做 iOS 的樣式容易。

大家說的 Material Design 的原教主義也是原因之一。

這事你要分開看：用戶說你不遵循MD，有個前提，就是你做的爛--你做的爛你還不按照人家平台給你教的來。Android上不遵循MD不被噴的多了去了，iOS也一樣。

第一個原因，因為MD本身就是「多平台」的，設計之初也是為了可在ios上使用。這個原話應該可見於MD的官方文檔。

第二個原因，安卓本身的問題，不遵循MD和照搬ios的界面往往會導致程序效率低和難用。（例子一，某些軟體的底欄導致手機多下巴。例子二，放在左上角的返回鍵）

我發明了一個詞語，叫Material Design癌，英文名是Material Design cancer. 如有雷同純屬瞎扯。

這問題我前兩天才和朋友討論。

反正我的觀點是Android用戶對iOS的仇恨遠超過iOS用戶對Android的仇恨，我也不明白這是為了什麼，可能是不裝逼渾身難受吧。

而且，iOS平台有多少用戶吐槽app不遵循HIG呢（甚至我想問iOS用戶多少知道HIG）？倒是Android上面不遵循MD的app被噴數不勝數。

即便是Android應用不遵循都被噴，就別說你傲慢的蘋果過老子地界來裝逼了，平常看你就不爽，這次讓我逮著了我不得罵死你。

有些人得了裝逼癌，

有些人得了Android癌，

有些人更嚴重，得了MD癌。

（看了其他答案才知道什麼叫雙重標準和選擇性失明，有些事你就是不得不服）

一個給要從 Android 平台轉移到 iOS 平台人用的軟體，遵循安卓設計語言不是多此一舉嗎。不遵循安卓設計語言才能保證體驗連貫性。(強行解釋)

—————————————

我覺得蘋果做的還不夠，圖標怎麼能不是圓角矩形呢，太突兀了，最多給一分。 : )

因為這些人就是噴子啊，他們的邏輯就是

Apple 做的一切都是錯的

Google 做的一切都是對的

MS 做的一切都是徒勞的

Holo 癌，MD 癌和綠教癌差不多。

比如這個

再比如這個，圓角矩形都是原罪

跟你意見不同的人總會有，如果你故意發個問題求支持求認同那就是你的心態問題了。

請不要問這種問題來拉低知乎的水準。

是否是因為谷歌的設計已經是最優異的了，全平台都通殺？

你這句不明顯是來引戰的嗎？我真沒聽過誰這麼說過。

大部分人給一星的原因會是Apple不遵守MD？大部分人都不知道MD是什麼，只是這個APP設定反人類有點丑而已，不要以偏概全。（此句只是提個醒，不是說題主）

你覺得這個APP特別好設計超前請你去給個五星，但這無礙大部分人的看法。

你覺得那個答案不好請你點反對（但是你要先理解那個回答什麼意思）。

你可以在這找到認同，但並不意味著這就是所有人的看法。

首先請題主拿出證據證明這些人同時說過「apple在Android平台上出應用應當遵循material design」和「Google在iOS上出應用時不用遵循iOS設計規範」，不然就是在耍流氓。

理論上來說，Material Design 是 Google Design，關於這些話題可以參考如何看待最近國產 Android 應用程序紛紛放棄 Android Design 的現象？ - 朱思涵的回答

從開發的角度來說，就是 Android 開發群體比較良莠不齊，自己畫的控制項效率堪憂，而原生控制項或者繼承自原生控制項的修改版控制項效率還不錯，而 iOS 風格的控制項只能自己畫，所以就給廣大用戶一種 iOS 風格的 Android app 普遍卡頓的 stereotype。

做為一名用戶，你能在一夜之前提高廣大開發者的平均水平嗎？不能。所以還不如把他們噴的不敢自己亂搞，這樣最終目的也算達到了：減少程序的卡頓。

只是題主沒看到有多少 iOS 用戶這麼做罷了。而這兩件事從本質上就截然不同 —— iOS 上的 material design 是一種同樣優秀的選擇，安卓上的 iOS style 卻往往意味著粗製濫造。而在中國，沒人能替代 Google 提高安卓應用的質量，如果用戶不願意用腳投票買 iPhone, 就只能寄希望於噴能多少改變點現狀，著實是無奈之舉。

作為果粉 (蘋果還是堅果你猜啊) ，個人覺得Material Design 很棒，Android 也越來越好。

但總有些人覺得整個世界都是內褲，不管別人做個啥，都是在裝 (河蟹) B。

谷歌也不是沒幹過這種事

是 Android 平台設計得好的 App 比較少，有個 MD 套上去後整個界面就上了一個檔次。MD 設計才剛發展，要看後面的發展。

因為只要是有人的地方，就一定有喜歡耍雙重標準的人

大概有幾點想法：

1.不論是IOS，Android還是WindowsPhone作為大廠遵循各家的設計規範是很重要的，Apple Music for Android就能看出蘋果的領頭運用。

2.其實很為微信等國內應用喊冤，追溯起來之所以國內的大部分Android App不遵循Android Material Design，應該真的是為了用戶體驗所考慮。

國內Android發展初期其實真的不溫不火，從出現以MIUI為代表的以模仿IOS，優化國內使用用戶體驗的定製ROM開始，這條不歸路就已經正式踏上了，再加上國內各大廠商和用戶對於IOS神一般奉承，導致大家普遍認為Tab才是用戶體驗最好的，而且設計上的平移可以減少交換平台用戶不習慣所導致的損傷。

3.廠商可能就是懶，圖省錢，直接免去了多平台多設計的成本。

這個問題的邏輯很奇怪，換一種易於理解的說法就是

A：喂！警察叔叔，甲殺了人！
B：乙也殺了人，你為什麼報警只說甲不說乙？

或者說

A：大家別去甲餐館了！甲餐館的菜里吃出了蟲！
B：你上次也在乙餐館吃出了蟲，你怎麼只說甲餐館？

因為apple在谷歌平台沒什麼軟體。

僅有的一個一定要往死里噴啊。