如何看待 匈牙利女攝像師故意伸腳絆倒難民？
匈牙利女攝像師故意伸腳絆倒抱孩子難民
謝邀，看了新聞，警察抓人的時候幫助警察難道不是應該做的嗎？當然，她錯在應該絆一個成年男子。這樣輿論就沒事了。
被其絆倒的難民當時正在逃離警察的抓捕，他懷中抱著的孩子正在大哭，而他身後還背著一個塞滿物品的雙肩包。從視頻中看，身後在追捕這名難民的警察已經鬆開了抓住他衣服的手，但卻在路過拉茲洛身邊時被其絆倒。在被絆倒後，這名難民抱著孩子重重地摔在地上，並壓在了孩子的身上。
剛剛看新聞，這段不太明白。為什麼警察會鬆開抓住他的手？
兩個可能，一個是警方瀆職，看人可憐就放了；二是這名男子答應了配合警方，說明學一門外語是很有必要的。另外匈牙利奧地利已經開放邊境讓難民路過德國。但是不知道視頻是不是之前的事情。如果是之前的，那麼難民可能將會被送到匈牙利的收容所，這也是他們不願意的。
如果是之後的，難民警方抓這些人的原因估計就是因為強闖邊界，但是抓住之後估計也會想辦法送到德國的吧。先來說一下目前被部分收留的難民生活
根據德國報紙報道，目前進入到德國的難民已經受到良好照顧，為了考慮難民宗教信仰膳食提供乳酪 雞蛋 麵包 等多種豐富食物，
然後德國難民收納所現在隨處可見的景象是垃圾桶有拿了好多片但只咬幾口的乳酪，雞蛋只吃蛋黃扔了蛋清，麵包吃一口就丟，屋外25度但還是要大肆開著暖氣說是為了烘衣服。巴黎一名女孩被難民搶劫並強姦。
-----------------------------------------------------根據視頻來看，女記者絆倒的難民是正在非法入境被匈牙利警方追捕的難民。匈牙利目前的政策和法律是拒絕接受難民的。
所以首先這個大叔他是非法入境的闖入者 其次他才是難民，而且許多進入匈牙利的難民只是希望以匈牙利為跳板找機會偷渡到德國。
我不認為這個女記者協助警察逮捕是錯。
好了我的回答結束了，肯定又要有聖母來罵人了。
這特么才是人性啊！
我第一次被這麼有使命感的記者所感動！進入一個國家不應該遵守一國之法律嗎？我抱著小孩我就有理？我可憐我就做什麼都行？除了對這對父子的不恥之外，更看到了資本主義的腐朽！
絆倒這對父子的本應該是該國的警察腿上的那雙大警靴怎麼就變成了女記者的腳？說明了資本主義國家警察隊伍的無能！說明了東方一定能打敗西方！正義的赤旗必將插遍全球！安拉胡啊巴克！！！如果朝鮮崩了，難民湧入，我也想絆一腳……
我爸小時候教育我 幫你是人情，不幫是本分，就這個女記者做的事 幫你是人情 不幫是本分 你要來硬搶 別怪我不客氣就因為是個抱著小孩的 就被全網路攻擊還丟了工作。換個彪形大漢是不是全網又要稱讚「匈牙利最美女英雄驅趕非法暴徒」
我只想說
GOOD JOB!
這一腳不是為了絆倒難民而是為了踹碎歐洲虛偽而作壁上觀的所謂「政治正確」和「他弱他有理」的既定價值。事情要辯證看待，這是初中分析歷史常用方法。
絆倒一個正在被追捕的難民雖有挾私報復之嫌但是無可非議。該難民首先是一個非法越境的人，其次才是個難民，抱著孩子不能成為別人抓他時候的障礙。 但是對這對父子進行除此以外的人身攻擊是無法洗地的，或許她被開除聲討正因如此吧。 牽扯到道德的事無力說清，還是講規矩容易點。 畢竟這個世界是講法律的不是講道德講輪迴的。我們要求的是法治不是人治。《警察法》規定，第三十四條 人民警察依法執行職務，公民和組織應當給予支持和協助。公民和組織協助人民警察依法執行職務的行為受法律保護。對協助人民警察執行職務有顯著成績的，給予表彰和獎勵。
《刑法》第三百二十二條【偷越國(邊)境罪】違反國(邊)境管理法規，偷越國(邊)境，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。
《治安管理處罰法》第六十二條 為偷越國（邊）境人員提供條件的，處5日以上10日以下拘留，並處500元以上2000元以下罰款。偷越國（邊）境的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
不知當地法律如何。客觀反映了匈牙利「部分」人民對大量難民湧入的反感情緒。新聞工作者同時也能作為新聞主體出現，這很正常。從道德角度上來說，絆人是不對的，尤其還是抱孩子的。
——————————————————————————————————————————有答友在評論里藉此新聞想跟我討論在中國見義勇為和幫助警察的義務之類的問題，我想勸他們給最高法院諮詢一下，我實在無權給你們一個司法解釋，而且這超出了我回答這個問題的初衷。但如果想為新聞中這位攝影記者洗地的人，麻煩你們看一下完整的新聞匈牙利女記者故意絆倒抱小孩難民(圖)|難民 」攝影師還踢了1名在奔跑的小孩兩次「，如果絆人不足以說明她當時的用意，結合這個行為，難道還不值得道德譴責嗎？——————————————————————————————————————————
很多觀念不同的答友在評論下惡語中傷，知乎於我而言是分享知識的地方，而不是輸出三觀的地方，道德綁架、降維攻擊這類老掉牙的嘴仗手法都省省吧。對於能理智表達不同觀點的答友，我是能理解的，畢竟難民潮如果發生在中國，我也可能是不歡迎他們的，從報道來看，敘利亞難民的出發點雖為自保，然而多多少少利用了歐洲各國的人文理念。答友的觀點實為害怕這樣的事情如果有一天發生在自己身邊，我們國家的難民政策如果同歐洲一樣，屆時將傷害到自己的利益。這樣設身處地的想，屁股決定腦袋。
但是不歡迎有不歡迎的方法，你可以抗議政府的移民政策，可以向警察舉報非法移民。對待具有非法移民傾向的難民的處置，是不同於一般的治安案件的，答友將此難民事件與我國的某些拿孩子做擋箭牌的違法事件混為一談是不妥的。這條新聞中，這位匈牙利攝影記者對難民父子絆、對難民兒童踢（多次），我既難理解這種行為怎麼可以被認為是幫助警察執法，也難以認同這種顯而易見的人身攻擊不具有惡意。如果人們可以肆意的將這種不歡迎、不滿意不加任何道德考量地通過暴力表現出來，我認為這個社會的惡意和行為底線是令人恐懼的，我不知何種人在這樣的社會中生存會感到安全。這個世界有很多的不公和不講理，對難民來說是這樣，對歐洲民眾來說也是如此，難民事件中的強勢和弱勢方可以快速地轉換地位。每個國家、民族都曾經歷過類似的戰爭苦難，未來也不見得不會再有，人道主義始終應是人性的最後一根稻草。
我知道了很多人會不同意我的觀點，都到評論里一較長短會干擾我做其他事情，所以我關閉了評論。如果你持有自己的觀點，可以去看點別的，或者你還有選擇反對的權力。1.非法入境的難民當然要攔，一定要攔2.警察負責攔截，記者負責客觀報道而不是伸腳絆人，警察不作為也輪不到記者上3.即便是警察在攔截的時候也沒有採用「把抱小孩的人絆倒」這種不妥方式
雖然我也鄙視一些聖母婊，但更噁心上來就扣帽子的正義婊。別說他只是個身背重物懷抱孩子的難民，圖上顯示圍著那麼多人根本跑不了，完全沒必要的這一腳實在讓人無法理解。
乾的漂亮，明事理的攝影師
個人覺得她並沒有錯，她是政治正確的受害者。她或許是在保護自己的國家以及邊境線，或是出於本能的反應。。。FB好像還拒絕關閉威脅她的群組。。。在西方左派看來，右派或不符合他們價值觀的人都是一堆做錯事的人，罪人，甚至是極端分子。。。而大多數媒體都是左派控制的。。。自己想吧。。。
你問我##不##，我說##，我明確告訴你這一點
所以，新疆人小偷都帶著小孩行竊啰。
這是愛國的表現，合情合法合理，維護國家和人民的利益。。。未來的歐洲人會會懷念他的。。。
炒作而已
有些人的底線是，道德法律之上有的人的底線是，法律之下，道德之上
這裡女記者底線是，法律之上，道德之下
做個好市民
攝像師是好心，想幫助難民。先弄哭難民的孩子，拍出難民狼狽的照片，為難民爭取同情心。
土耳其人淹死個三歲孩子，擺拍了一套照片，炒得風聲水聲，名利雙收。多成功。推薦閱讀：
※彩禮在國內哪些地方盛行，現在年輕人如何評價？
※買東西店家多找給你錢，你會還嗎？
※有哪些明顯錯誤卻被老百姓普遍接受的處事原則？
※假如沒有神，那麼做好事有什麼意義？
※江歌案，目前結果是兩敗俱傷，有什麼辦法能讓這件事往對雙方都有利的方向發展？