買頂級配置的筆記本值不值？
最近正在考察一款Think 和朋友討論起來 朋友心平氣和的跟我算了一筆賬：筆記本到報廢的最長時間 攤到每天的成本 考慮到工作原因一般只有加班時在家戳戳本子 一算下很迷茫
類似我媽曾經的一個理論：買雙很貴的鞋 因為質量過關 所以一直穿舊鞋 買雙便宜的鞋 可能穿不久就壞了 但還可以買很多新鞋 所以一直穿新鞋不討論土豪就是任性 想知道大家對於價格上萬的筆記本是怎麼個態度？
我的態度就是：對於生產力工具，必須在能負擔的範圍內買最好的。。。。。
PS：反正花的錢也能從上面賺回來不是么。。。。。
這只是兩種人的不同選擇，沒有什麼對與錯
你喜歡性價比，你挑個不算輕薄性能和外觀過得去的筆記本用的很好。你就是喜歡輕薄看起來有逼格的筆記本，花自己的錢買個開心，管別人怎麼說呢？另外，在筆記本上，這個「貴的用的久」的說法並不一定成立。最後說個例子，你如果仔細計算，你一年如果全打的的話，肯定比你買私家車省，可為什麼會買私家車呢？因為爽。THINK？樓主在逗我 THINK有頂級配置的？
也許不是買來用的呢。值不值？滿足要求就值，哪怕是買來擺著看的都值。
兩年前買的本，藍天准系統，神舟貼牌k680c，加了一塊64g ssd剛好1w的樣子。
gtx780m+i7 4700m+8g內存，勉強也能算是當時的頂配了。當然再往上還有各種壕們的sli 就不談了。外星人什麼的更貴但是配置沒什麼變化也就不說了。
關於花這麼多錢買台筆記本的事，因為我現在讀研，工資也有點閑錢，也沒什麼其它的大額話費，吃飯都在食堂，衣服什麼的也不講究，這一萬塊錢應該是這兩年來的最大單筆開銷了。休閑的時候會打遊戲，對畫質還是有點要求的。同時自己科研也有很多軟體，小眾軟體優化的不好也有點吃配置。
因為實際情況，需要在實驗室和寢室來回搬，所以台式機雖然性價比高但是不在考慮範圍。關於值不值的問題，這配置兩年後的現在也算是高端，gtx780m和960m有的一拼，新出的遊戲大作也都能流暢運行，哦當然我應該著重說的是各種科研軟體都可以流暢運行。目測畢業之前(還剩兩年)是不會換的了。一萬塊錢用四年，跟5k的本用兩年也差不多，配置還高點……畢竟你現在5000也買不到960m啊╮(╯▽╰)╭你覺得30幀和60幀沒差，768和1080沒差，秒開和自帶60秒延遲動畫沒差，3000和30000沒差的話，隨便買…
3000和30000沒差的話你當然隨便買…
好了，我題已經答完了，你載入好了么？
多說幾句，用得久不久這個倒沒什麼好說的，三年左右你肯定想換，無論好的壞的。
人得有點追求，不然和翻身的鹹魚有什麼區別？不說多貴，你要用得爽啊！不值。
頂配一般散熱設計餘量不夠，
同時價格邊際效用遞減。頂配不如一台超輕薄+一台台式。1、一定要這麼極限嗎？筆記本除了一萬塊的、兩三千的，還有四五六七八千的可以選擇啊。
2、一定要這麼極限嗎？買鞋子除了買很貴的，就只能買最便宜的嗎？「一直穿新鞋」是「一直穿破鞋」的意思吧。
3、一萬塊的筆記本我是捨不得買，因為窮。如果我要花一萬塊買電腦，我會用六七千買個台式，配好大屏、ssd、機械鍵盤、遊戲滑鼠、話筒、音箱等等用得爽的東西，再花三四千買個surface3。
」買雙很貴的鞋 因為質量過關 所以一直穿舊鞋 買雙便宜的鞋 可能穿不久就壞了 但還可以買很多新鞋 所以一直穿新鞋「
這個成立要有個前提，就是你能接受便宜鞋的舒適度或者其他的差別，就可以這麼干！所以到你的問題上也是一樣，選擇一款便宜的筆記本，相對來說它的硬體也就更低了。只要你夠用這做對你來說也未嘗不是不可以啊。然後就是關於這個頂級的問題了，很多頂級已經不是值不值得問題了。最後幾分的提升要花比前面高數倍的金錢啊。還有就是電子產品掉價跟翻跟頭似的。用金錢換取時間/效率，沒什麼不對嘛。比如圖像的建模渲染，如果一般顯卡需要一天一夜，讓幾個牛逼的顯卡交火，也許只要幾個小時就好了。不耽誤你晚上打遊戲。
之前的筆記本買的便宜……做什麼都卡……一咬牙配了台不錯的台式機…現在工作毫無壓力
不管做什麼用，買一個固態硬碟的總是硬道理。如果總看高清電影或玩大型3D遊戲，買個有獨顯的是硬道理。
原來公司允許使用自己的筆記本，買了一個頂配的mac pro，工作效率各種提升，感覺挺值的；
後來換了個工作，公司不允許使用自己的筆記本，現在放在家裡的作用相當於一個上網本了，感覺挺不值的……樓主問的問題是值不值的問題。分兩方面，一是主觀。如果自己非常喜歡或者燒數碼方面的產品，買一個奢侈品，再昂貴，也依然會覺得很值。這是精神追求。其次是客觀的來說，上萬的筆記本對於大多數人，依然昂貴。當然，不缺錢也就不存在這個問題。畢竟電子產品更新換代的速度很快，主流的產品已經能夠滿足大部分的需求。我覺得，在自己能夠承受的範圍內理性選擇最喜歡的那一個，就是值得。
鞋是鞋，筆記本是筆記本。經濟能力之內買最好的，准沒錯。
頂級筆記本一定要有特點，不要盲目追求配置，因為配置上永遠趕不上台式機
值不值太虛了，應該是，對誰值不值！你月薪兩千，平時也不怎麼需要那麼好，你講值不值，他月薪10萬，就靠電腦吃飯，你說值不值？所以這種問題應該是有前提的。
如果為了玩遊戲買上萬的話，有病吧（屌絲觀點）如果是軟體和做視頻的話，哇，好有錢
在自己能承受的範圍內買頂配，省去糾結、折騰的時間去干更有意義的事情。
我有兩台筆記本 一台兩萬一台一萬五 根據不同場合選擇使用 用的爽當然值
屌絲 : 哇一萬元 真貴高富帥 :加個筆記本用用. 這個看起來還行 買個試試吧.
買自己覺得一台筆記本合理價格再加一點點錢的那一台。
就你媽的理論，我當初也和你媽有一樣的想法，不過不是鞋子，是手機，08年那時候，諾基亞當道，國內山寨橫行，我當初也認為花幾百塊買個國內山寨手機，用1年，壞了我可以第二年再買新的，我可以年年買新手機用，結果那個手機用了4個月壞了，打亂了我的計劃。後來買了個諾基亞，然後塞班系統沒落，IOS、android當道，心想，電話用壞再換，結果現在16年了，IOS都換了2代了，諾基亞還好好的，在抽屜吃灰呢。筆記本而言，如果工作、個人要求對配置不高，確實用不著頂配。但如果確實有些要求硬體了的話，雖然你算了算平攤到每天的費用也許有差異，但頂配良好的客戶體驗是一直存在的，而且不是1-2年就能降低很大一截的。
所以，說半天還是。。。。看錢！哈哈哈
感謝所有回答。
作為題主自答下：已購。
推薦閱讀：