怎麼讓寫東西擺脫作文的既視感?
我一個朋友喜歡寫東西還喜歡讓我去評價,但她寫的。。。那些話滿滿的高中作文的感覺,不管是她寫的散文呀遊記呀甚至是小說!這種寫東西問題要怎麼破。。。我真看著那種文我就。。。。
試著寫點兒不正經的事兒,立馬就破了寫作文的即視感。
之前在某個貼吧給那些高中生修改他們寫的小說,得到以下幾個原因:
1、總分總的文章結構。我們在學校里寫作文,經常要用到這個結構,這個結構可以練一下邏輯思考,但相對於文章來說並不好,比較乏味無趣。改善方法就是將總分總的結構,改成起承轉合。
2、過分的描寫和抒情。這是寫作文寫得好的人常犯的問題,就是那種被老師誇獎的那種。寫一點事兒,經常用很多詞兒去描寫,用很多詞兒去抒情。讓整個文章的進展極其緩慢,可能在他們眼裡這樣比較純文學,比較高端。但實際上非常無趣。有的寫作文好的人,敘述能力很弱,只是在不停地充斥細節,包括身邊環境的細節和自己情感的細節。
這一點再延伸一點,就是句子很長!!句子結構複雜!!(那麼長的句子,是想嚇唬誰呀這是!(╯▔皿▔)╯)3、對自己想要表達的東西很迷茫,對如何表達也很迷茫。儘管他們自己可能覺得自己非常明確,但實際上非常迷茫。這可能是跟語文課的教育有關。比較經典的比如藍色的窗帘在這裡表達什麼作者憂鬱的情緒之類的。語文課上的分析,讓他們覺得這些就是作者寫的時候想的。而實際上除了作者之外,誰能確定他自己當時是怎麼想的?還有什麼紅樓夢反映了封建王朝的覆滅……好像曹雪芹寫這個真是為了反映這個一樣。這些東西都是老師們根據作者寫的反推的,但是作文寫的好的人(語文學得好的人),信了老師、信了課本上的話,寫作的時候就會堅持一些奇奇怪怪的東西。比如我在第二點提出的那些多餘的抒情和描寫,他們寫起來可能會覺得自己這是在體現什麼什麼情感,自己這是在反映社會的骯髒、人性的黑暗,哪怕他們在寫的其實只是一個窗帘的顏色……所以你說他們中心思想不明確,他們還要嫌棄你沒眼光沒水平,看不出來他的寫作功力。(╯-_-)╯╧╧
以上三點,主要是第二點問題最大,越是語文學得好的人、作文寫的好的人,越是難以從中解脫出來。不過建議還是高中畢業以後再解脫出來,解脫出來可能需要好一兩年的功夫,在這期間作文水平可能會急速下降,影響考試就不好了。你知道嗎?大把大把寫作文寫得好的人,在開始學習寫小說之後,呈現出來的狀態是既不會寫作文,也不會寫小說……
瀉藥,手機作答,先給個思路,有空再擴展。
作文的既視感來源於事件+評價+抒情。很少見過有作文寫小說寫故事吧,基本都是散文(包括議論文)。
而學生拘於視野,在散文和議論文中,事件的描述往往不到位,更多在評價和抒情,擺脫作文既視感,第一要領就是不要直抒胸臆。
你就寫個故事,控制住去評價去抒情的慾望,這篇文章完全就不是作文。不要在文中表達你的思想感情!
多看小說。我覺得重點還是對生活的感悟和對現象的思考。總之,建議她多讀,多想,多寫。她挺喜歡寫作,這點不錯。。。
作文和小說最大的區別,在我看來就是結構框架。再爛的小說也得有一個整體的框架。而作文不需要框架,想到哪裡寫哪裡,像是隨筆或是散文。或者說作文的框架僅僅限制在那一千字左右,對於小說而言簡直是螞蟻見大象。再者說就是你這位朋友看的書也太少了,如果看的書夠多,模仿也應該脫離作文的水平了。問問你朋友多大了,如果上了高中還是這樣的話,她不太適合寫小說,至少她沒有寫小說的天賦,勸她放棄小說吧。雖然我說的很偏激,但是寫小說也是需要一些天賦的,後天培養雖然也很重要,但是到了十五歲還不能區分作文和小說的話,我覺得這方面的能力還是差了些。
這就是我的一點建議和看法,可能有不對的地方,見諒啦。
蟹妖,單憑真情實感便可擺脫。
不要首尾呼應,不要突出中心思想
反對黨八股
作文是你要寫,寫作是你想寫。
推薦閱讀: