對於蓋茨、庫克、巴菲特等大佬們裸捐，你有什麼看法？

01-12

2006年，「股神」巴菲特決定向5個慈善基金會捐出其85%的財富，約375億美元。這是世界歷史上最大一筆慈善捐款。與此同時，巴菲特將其餘約67億美元的波克夏股票分別捐贈給蘇珊?湯普森?巴菲特等4個基金會。巴菲特表示，留給子女的東西，應該是足以讓他們能夠一展抱負，而不是多到讓他們最後一事無成。
2008年，蓋茨正式退休，宣布將580億美元全部捐給名下的梅林達?蓋茨基金會，未給子女分文，被媒體譽為裸捐。蓋茨稱這筆錢主要用於研究艾滋病和瘧疾的疫苗，並為世界貧窮國家提供援助。蓋茨希望通過自己的行為來影響更多的人。2010年，他與巴菲特發起「捐贈誓言」活動，號召億萬富翁捐出自己的財產來做慈善。

2010年，Facebook創始人扎克伯格加入了「裸捐俱樂部」，同意捐獻出他的絕大多數個人財產。2013年，扎克伯格向矽谷慈善組織捐贈了近10億美元，成為當年全美捐款數額最大的慈善家。他表示，作為已經取得成功的商業界青年，應儘早地回饋社會，通過慈善影響社會。
據美國《財富》雜誌報道，蘋果CEO庫克宣布，在供10歲侄子念完大學後，將捐出全部身家。沒錯，就是裸捐，且金額高達8億美元。

2010年，有「中國首善」之稱的陳游標，正式對外宣布，死後將「裸捐」自己的財產。捐款金額高達50億。陳游標表示，在西方，富人回饋社會已經成為一種常態，而在中國只有百分之一的富人選擇回報社會，兩者的差距讓人心寒。並且陳游標是迄今為止，第一個響應蓋茨和巴菲特全球慈善捐助活動的中國企業家。
大佬們都有親人和朋友，這麼任性，他們的家人子女如何看待他們的？他們這樣做是為什麼？捐出去的錢會用在哪裡呢？

兄弟你看的太簡單了……這幫富人是有很深的套路的.並不是表面那麼簡單.

比如比爾蓋茨，他其實是把自己所有的財產比如500億分時段的投入到自己成立的基金會，那麼這個基金由專門的理財經理經營，也進行投資和理財說白了就是用這500億賺的錢進行慈善。十年二十年三十年後這500賺的錢也差不多到了自己當初承諾的捐款的數目（這個數額，錢生錢很快的）.然後由自己的子女繼承基金會，變相的把自己的財產留給了自己的兒女並且省下了一大筆遺產稅（美國遺產稅很重的）

其實這種做法是一種雙贏的模式，一方面富豪們可以提升自己的形象，在人們心中留下道德品質卓越的印象，同時把財產最大化的留給自己的兒女.另一方面，需要幫助的人也確實能從富人的基金組織中得到幫助！但是我總覺得還是有錢人贏了……

對捐款完成時的點贊，對捐款將來時的執疑問。