讀漢語言文學的是不是完全沒有出國留學的希望了？我選錯專業了嗎？
選漢語言純粹是因為自己喜歡這方面，這兩年也只是在一個一般的二本學校度過的，感覺真的與想像中完全不一樣，身邊太多人都在混日子。
後來努努力跑去台灣當了半年交換生，可是現在已經大三了，越來越覺得漢語言真的好渣，就算是同樣的渣二本，商科和理工科就好很多，有出國的渠道，可我實在想不到漢語言到底還有什麼盼頭。只能去孔子學院教書嗎？除此之外還有什麼事可以做呢？真是就連努力都不知道該往哪個方向努力，總覺得漢語言好像被世界都放棄了一樣。太挫敗了。很早以前我們老師曾說過：理工學的是擰螺絲，漢語言學的是屠龍術，空有滿身技藝，可是龍又在哪兒呢？
給立志做文學研究（人文學科研究）的青年的一封信
如果你鐵了心要走文學的道路，下面是我的一些關於將來找工作的建議。大多申請者如果想要選文學專業，可能會涉及到選擇系科的問題。要是你問我，如果我要回國在大學找教職呢？東亞系是不是一個很好的選擇呢？要是我一定想要在美國找工作呢？我應該怎麼做？下面我來談談到底是選擇東亞系還是選擇比較文學系的問題。個人覺得，就目前情況來看，讀比較文學系比讀東亞系找到工作的幾率大得多。雖然比較文學系在歐美就業市場並不樂觀，因為比較文學系鬆散的培養機製造成了學生並沒有一個專精的國別文學的基礎，往往學了各方理論，卻無法在找工作的時候與其他單一國別文學系的畢業者競爭。可是如果歸國就業，在現在的情況看來，比較文學系的理論優勢就顯現出來了。第一，國內中文系並不覺得美國本土的東亞文學系（或者說中國研究）培養的學生能夠與本土博士相抗衡。你研究中國文學跑到國外研究，有的國內教授覺得還是行不通的。而比較文學系則相反，你具有西方理論視野前瞻，又常常牽涉到歐美文學，回國找工作可以投英文系，又可以投中文系旗下的比較文學系。選擇可能就多起來了。總之，如果你想回國發展，讀比較文學系是最好的選擇。但是，你讀了比較文學系之後，在國別文學上，你最好還是學歐美文學，而不要選擇中國文學來念，這樣可能對你的職業發展幫助更多。第三，如果你一定覺得自己要在美國發展，那麼選擇東亞文學系是一個相對來說安全的選擇。你的中國背景會對你的中國文學學習有很大的幫助。還有，現今美國大學的教職常常需要既會教語言，又會教文學的博士畢業生，如果你的母語是中文，又在美國大學裡面有做助教的經歷，那麼你的競爭力會大大增加。需要注意的是，如果你就讀於東亞系，請一定要開闊自己的視野，以中國大陸文學為中心，把自己的學習範圍擴大的東亞（日本、韓國、台灣香港地區）甚至東南亞（馬來西亞、印度尼西亞、泰國、印度、新加坡）文學。如果你對這些地區的文學都有了解，那麼在找工作的過程中會有很大的幫助的。只有美國的那些頂尖高校需要專精的人才，大多美國的地方普通高校需要的是具有亞洲視野，能夠教授諸如亞洲文明與文化，東亞文學概論，華語電影與文化，亞洲流行文化與消費、華語文學(Sinophone literature)等等課程的學者。
然後再來說說申請方向的問題。就東亞系來說，教授們大多分為前現代(pre-modern)和現當代(modern)兩個分支。前現代的教授有研究唐宋文學的，明清小說的，古代宗教的，女性寫作的等等，現代的教授大多研究現當代文學，包括創傷記憶，歷史敘事，後殖民文學，華語離散文學，抒情傳統等等，不一而足。要是你決定了自己的研究興趣，其實可選擇的教授還是不多的。因為在北美地區，大多有博士項目的東亞系一般來說都是名校或者老牌的公立學校。據不完全統計，不超過二十所。要是你想找東亞系的排名，一定是找不到的，學校就這麼幾所，排來排去也是這個樣子。你要是決定了自己是前現代研究者（pre-modernist）或者現代研究者（modernist），那麼就去看看那些美國的教授們到底在寫些什麼，做些什麼。一般來說美國學校的教授主頁上都標明他（她）現在的寫作計劃（book project）和以前出版的著作，同時也註明了研究興趣等等。一般來說，他們出版的第一本著作都是他們的博士論文的修改版，初步奠定了他們的今後研究方向和思路。決定了研究方向，了解了教授的研究興趣，就應該做一些申請前的準備工作了。就我個人看來，美國學界的文學研究可能跟中國本土研究有一些不同（但我們並不能說大陸學人的研究沒有與北美學人的共通之處，我也無意要指出研究範式的孰優孰劣，大家研究方式都各有特色）。北美學界注重的話題研究（但是有的時候要單一串聯起話題並不是一件容易的事情）而不注重單一作家研究（不過最近出了三本研究魯迅的著作，參見《東方歷史評論》最近一期的書評），注重文本細讀精讀結構分析而不注重大而化之的文本串聯，注重處理作家文本社會環境以及讀者接受等多重關係的角力而不注重單一歷史化文本或者理論化文本的條分縷析。注重在合適的前提下用理論來更好地理解文本而不是用理論的鞋子來去穿文本的腳。換句話說，不是為了用文本去證明理論的恰當性，而是用理論來讓文本更具有生命力和價值。對理論，多數是西方理論的熱捧，導致了大家對理論的依賴。有的時候，沒有理論，文本分析也可以很精彩。做文學研究最大的問題在於歷史材料與理論資源的運用問題。文學文本的細讀離不開歷史資料與檔案的明證，也離不開理論資源的介入分析。你可以側重歷史檔案的爬梳，也可以運用理論來賦予文本新的生命力。你看齊澤克玩理論玩得那麼嫻熟，也不常空談理論，往往聯繫實際插科打諢。我來從現當代文學研究角度舉個例子。美國研究中國文學的學者著作很多已經翻譯並且在中國大陸出版了中文版，如果有時間，請在申請以前看看到底在美國的學者是如何進行文學研究的。他們是如何討論在現代的誘惑下發展中國現代文學的（史書美《現代的誘惑》），如怪獸般的歷史是怎樣給人類造成悲劇的（王德威《歷史與怪獸》），後現代的敘事技巧是怎樣被後現代小說家運用來探討創傷過往的（楊小濱《中國後現代》），中國現代作家是如何被寫實主義這一教條所限制又在不知不覺中掙脫這個枷鎖的（安敏成《現實主義的限制》），現代男性作家是如何在作品中處理女性形象的（周蕾《婦女與中國現代性》）等等等等。可能我的一句話概括太以偏概全，在這些文本分析著作中，更為複雜靈活得多。總之，問題意識是文學研究者所要處理的第一個問題。在文學研究之前，常常要問自己幾個問題：我為什麼要分析這些小說？這些小說是否有一個共通的問題？我分析這些文本是不是能夠賦予這些文本新的生命力。但是，諸如性別、種族、離散、後殖民、創傷、身份認同、現代性、革命、某某主義之類的關鍵詞，大多已經被抽絲剝繭研究得差不多了，如果你想要在你的研究計劃（research proposal）中提到這些關鍵詞，教授們大多不會覺得眼前一亮。既然談到了寫個人陳述或者研究計劃，我也來談談我的淺見。我自認為自己以前寫的研究計劃很幼稚可笑，所以也不是經驗之談。權當一些教訓，希望大家可以看看。所謂的文科類申請的個人陳述，第一，請一定注意自己的用語。文學教授們跟文字打交道，都有文字「潔癖」。你一篇三五百字的文書寫得七零八落，語法錯誤漏洞百出，中式英語習慣明顯，教授委員會大概也不會對你有好的印象。簡潔整齊並且符合邏輯，是一篇好的申請文書必有的特色。第二，請一定不要痛陳自己的血淚史和生活經驗。作為學術類的申請項目，這些對你的申請沒有任何幫助。也請千萬不要在開頭說自己是文學愛好者或者自幼酷愛文學，飽讀詩書。哪個申請文學項目的人不是愛好者呢？請不要浪費自己的筆墨在這些無用的文字上。第三，你並不一定要明確到底自己將來做什麼博士論文題目，但是你必須要在你的申請文書中知道你想要跟的教授到底的研究方向是什麼，你的研究興趣為什麼跟TA是符合的，你能從這個學校中學到什麼？因為你要學的知識並不僅僅來源於東亞系本身，比較文學系，英文系，人類學系，社會系，歷史系，政治系等等等等，都可以為你的文學研究打開思路，提供研究策略和方法。顯而易見，每個學校的系科特色都是不一樣的。第四，你可以提到你對北美文學研究的大致認識，也可以順帶提一下教授的著作，表明你是一個具有世界視野的申請人。不光在本土學習，接受本土的教育，也掌握到別的地區研究者的動向。第五，請不要寫我想研究許地山，我想研究魯迅等等等等之類的話。也不要寫我想研究創傷文學，我想研究華文文學之類的話。或者犯了方向過小，或者犯了方向過大的毛病。你當然可以在文書開頭寫你的關注點在什麼地區文學，什麼類型文學，但是你也要不斷地告訴教授委員會的教授們你的關注點在什麼地方，你的問題意識在哪兒，你想要解決什麼問題，你在以前的研究過程中是怎麼思考的。他們關鍵是想看你的思考過程，看你是怎樣具有理性意識的，而不是單純的說一些假大空的或者泛泛而談的大話。至於論文樣稿（writing sample），你當然應該選擇你最滿意的論文的一篇來獲得教授們的青睞。那麼第一怎樣選擇自己的WS呢？你可以選擇你的學期論文，可以選擇你的本科或者碩士論文的某一章節。但是最重要要注意的是，你的這一章第一語言是過關的。請千萬不要找翻譯機構來幫忙翻譯。最可行的辦法是你自己寫完之後找母語人士來幫忙潤色。英文寫作可能是你將來一生要做的事情，請抓緊一切機會提高自己的英文水平，特別是寫作水平。第二，你的這一章節必須是有邏輯的，有文本分析的，有論證的。而不是一個無頭無尾鬆散的無結構的某一章節。歐美論文範式大多在第一章或者每章開頭的第一句點名主題(thesis)。讀者就會對你接下來的論證有一個清楚的預設。這大概跟中國論文寫作習慣不太相同，有的常常是分析在前，總結在後。同時，你的這篇論文的結構可以是步步遞進的，體現你嚴密的成熟的論證習慣的。而不是講一些表象的、顯而易見的、原初的話語分析。具體的文學分析，我在這裡就不做說明了，相信大家如果是文學研究專業的都有系統的學習。第三，你的這篇文章理論上來說可以跟你的研究方向並不完全符合的，比如當時我申請美國的碩士，就用了一篇研究歐美作家的論文投了東亞系。但是我個人覺得，這樣的方法並不足取。這篇二十五頁的論文是給教授委員會看的，是給你想跟的指導教授看的，那麼竭盡全力地表現你對你的領域的認識與掌握，是最好的辦法。另外再說一下標準化考試（GRE和托福），個人認為僅僅是一個門檻。很多學生有托福GRE一定要越考越高的迷思。我托福口語不到25行嗎？我GRE寫作只有3能不能被錄取呢？我覺得，分數當然是越高越好，托福100分以上考起來也不難，AW一般來說至少得3分。但是你達到了最低錄取線，你就應該把精力花在學術研究上而不是英文水平考試上了。他們是學院和研究生院篩選人的一個門檻，只要你過了他們定的線，一般來說教授們就不太在乎你的成績了。在各項材料中，個人認為托福和GRE占的比重是最小的。論文樣稿和研究計劃才是最重要的。才是你跟他們對話的材料。那些冷冰冰的成績並不能代表什麼。我有一個朋友標準化考試很高，可是還是未被錄取，究其原因，無非是沒有花很多心思在文書的撰寫上。當然，我已經說過了，英文寫作是一輩子的事情，你得不斷進步，不斷練習，不斷提高自己。畢竟我們是要用文字來跟別人對話的。
說了這麼多，希望對大家的申請和將來的學習都有所幫助。也希望大家都能申請成功。歡迎來美國玩。也歡迎大家「疑義相與析」。要是有任何問題，你可以通過很多方式聯繫到我，畢竟現在只要有網路，在世界的任何角落都是無比方便的。祝研安！2014年11月11日夜於美國聖路易斯
只有沒出息的人，沒有沒出息的專業。
先不說出國和未來。先問你：
會不會按照寫文章的模式，拿個提綱做一個策劃案
會幾種筆法會不會選題會不會編輯寫文章會不會取個好標題寫文章會不會寫個好的開頭會不會寫軟文會不會寫說明文、小說、詩歌、散文會不會幾下就能看出別人文章的漏洞然後自己改
會不會變幻風格和句式使整整一段話的含義和深度都發生量或者質的區別這麼多選項里，你看你會幾項。如果至少有一半以上都不會，別丟中文系的臉了。
我也是渣二本，同學90%都是調劑，按理說，對這個專業更不感興趣，目前就業依次如下：
公務員，教師，記者，金融，互聯網運營。。。。。。對了，還有個是部隊軍官。
你在覺得自己專業很渣的時候，我並沒有覺得你很愛這個專業。上面還有一個同專業的說心疼你，你這樣的值得心疼？要是有人敢在面前說漢語言文學很渣，看我抽不抽他。當然難出國。上面某位，托福考100也不難？認真的么？我不認為一年至一年半每天至少四個小時的英語訓練，加上動輒上萬元的英語輔導課（當然並非必須）算「簡單」，即使你按此訓練了，分數也未必能上100——運氣也是很重要的因素。而且大多數非C9出來的中文系學生要想搞定writting sample跟research proposal需要花費的時間精力遠比理工科類要大得多。一方面，你得從大一開始就有意識地閱讀並付費學習英文寫作，或者找專業中介幫你搞，否則真開始寫你只會眼前一黑；另一方面，大學內接受的公共課英語教育質量實在是有目共睹，專業課內，即使是英美文學相關課程，也幾乎不會涉及到原著的閱讀。
而且話又說回來，閱讀對於英語應試水平的提高實在是慘不忍睹的，我在進行了一年不間斷地Fox News，《經濟學人》以及一些libgen下載的盜版文淆理論書籍的閱讀之後，第一次托福閱讀考了16分。只好放棄「無用閱讀」，轉而研究應試技巧，下app用以往非常不屑地方法背單詞，分數才好看了一些。
另一方面，文學院學生眼高於頂四體不勤幾乎是有目共睹的。大一大二散漫下來，論文寫得跟我當年參加博雅杯被刷下來的東西一個成色的學生比比皆是，諸位嘴上說愛好文淆實際上成色有多高還是挺可疑的，與其他院人相比或許多讀了兩本米蘭·昆德拉，真想嚴肅討論點文淆問題一問三不知。就算能出去，真有情懷讀文學的也不是很多，據我了解我院出去的大多讀商，還有一些讀設計的，正經跑去讀文科相關的好像就我一個，關鍵時刻錢包還是比情懷有用。還是得問自己點問題：你現在能幹啥，你要出去幹啥，出去了還回來么？留學不是筆小錢，出去讀文淆更是有大幾率得灰溜溜地滾回來。綜合家庭個人情況理性考慮，要是愛國就真的別出了。先說說背景 和題主一樣，廣東省二本，漢語言文學，現在已經拿到愛大，杜倫的offer. 今年9月入學。並且在讀之前對這個專業完全沒有了解。
後來大二的時候分方向，記得當時班主任還找我聊了聊分方向的事情，得知我選的語文教育方向，不在他的班，還小小惋惜了一下，但我還是毅然決然選了 語文教育方向 後來當了目前班主任假期的助教，當然這些都是後話。現在大四了，不得不說我是我們班唯一出國讀研的，你想想，語文教育方向確實跟出國讀研聯繫不到一起。所以最後思慮再三，我選的教育學等我有空來完善答案，包括講講我心態的改變過程。我只能說很多事情不能太絕望，看了前邊的一些答案，我只能說您這種道聽途說、沒有根據的定論是完全不正確且極易誤導人的。————————————————————7.29今天晚上比較有空，不管有沒有人看，我很需要一個宣洩的地方。2016年真的是我人生中最困難的一年。
2016年之前我的人生好像到關鍵時候都是一帆風順的，其實高考雖然沒考好，只考了二本，但其實那時候我自知我能力已經差不多了。高考之後選專業的時候我完全是蒙蔽的狀態，我媽問了我親戚，給我報了教育學、漢語言文學還有很多其他的我忘了，我那時候反正是一點都沒有意識的，後來知道進了漢語言文學專業我還髮狀態吐槽過漢語言文學是個什麽東西？來到這個我很愛的大學，非常美，老師、同學都那麼順遂，我小時候一直語文不錯，漢語言文學的課又少（文學院有編輯出版、漢語言文學（大二分語文教育和文學方向）、對外漢語（單專業和雙專業））每天就看看文獻、寫寫小說、文章，我剛進大學特別有新鮮感，雖然沒做班幹部（我不太喜歡出風頭）班主任還挺喜歡我，大一的我超級愛跑圖書館，我初高中的時候就讀了紅樓夢、張愛玲、三毛、王小波、村上村樹了，大一也好愛看書，記得最好笑的一次是自己跑圖書館跑了一個周把平凡的世界三部看完了，邊看還邊偷偷哭，前段時間畢業收拾書，看見那時候厚厚的書摘，已經完全沒有那時的心境。大二大三我開始熱衷於各種實習、去小學做做課外輔導什麼的。至於英語是完全爛到不行，我從初中開始英語就不好，語法尤其爛，我考了四級之後，六級就是死都考不過了，於是我徹底放棄。是什麼讓我突然有了出國的想法？——————————————————好累不想寫了，越寫心情越差，我最近已經抑鬱到關閉社交軟體好幾個月了，看到所有的人都很煩。一開始每天晚上出去跑步的時候還有眼淚，邊跑邊哭，現在眼淚都沒有了。9.12已經重新申請愛大，2017年我一定會去的8月初的時候找到了現在的工作，在某所謂中國規模最大的培訓機構做英語老師，並不開心。我發現自己有抑鬱症很久了白天越掩飾，晚上回家的時候好想躺在高速公路上，就算滿身車轍好像也沒有什麼關係，好在我是我自己。
昨天閨蜜和她老公去美國了，臨走把我交給一個不認識的男生，她懇求我交往試試看。做不了自己喜歡的事，也沒有想愛的人，學生時代的愛情早就夭折了，坐在他單車後邊一邊吹著涼夜的風一邊看不斷倒退的路燈，在學校樓頂聽歌聊天，和剛剛認識的朋友在陌生的國家看漫天寂寞的星星。你們不要放棄自己的願望。我這邊也有雅思備考的資料，如果有人需要也可以分享。10.16我昨天跟他說我如果真的愛上一個人，我會去他的城市(生活)。他回答我說，他也是。但是他的也是僅僅是指去她的城市看她吧。這些都不得而知了，但我會記得昨天有個人為了看我來我的城市。課堂上的小孩子有時也會有他的影子，我恍惚終日，看著他們心裡像揉進了碎玻璃。4.7
我們在一起了，哭了，謝謝謝謝7.12愛大的晴天
同漢語言文學專業。大一大二的時候也覺得我們大漢語言並沒有什麼用，後來在不斷的學習中發現，雖然我是一個中國人，但是我對中國上下五千年歷史所了解的程度還是相差甚遠，我對漢語本身沒有學得足夠透徹。我們總是期盼去國外，想在國外活出自己的天地，可是作為一個漢語言的學生，連自己國家的語言和文學都沒研究明白，就算在國外工作得再好，你也對不起自己的漢語言文學專業。正如前幾位答者中回答的，文學本身是無用的。如果你非要給文學套上利益關係，那麼註定你是失敗的，真正的文學無利益可談。漢語言文學的價值在於你會認清你自己，明白你自己的價值所在，它帶給你更多的是思考是你自己。我們可以對自己的專業沒有滿腔熱血，但至少在讀書時要對得起你的專業，就如對得起你自己一樣。
我快三十了還考研，而且讀的古代文學，在中國讀文科是奢侈的，想發財省省吧，純粹愛好，以後想做學術研究，能給我帶來什麼無所謂，只要我喜歡～～
同學，我也是漢語言文學也是大三，也去台灣交換過半年。（咱兩很像嘛）已經決定出國。其實已經學過三年漢語言文學課程的你我都知道了這個專業的大體分支，古代文學，現當代文學，比較文學，文藝學。其中文藝學，美學的知識體系都是從西方來的，當然出國讀也是很好的選擇。但是已經學過的你是知道的，這兩個方向非常偏重理論，重視思辨，非常接近哲學，而且也需要諸如心理學，社會文化等多方面的知識。我的一個老師說過，文藝學和美學在國外沒有在國內這麼受重視。當然，文學批評理論貌似還可以。比較文學不用說了，國內研究還有空白，不像古代和現當代已經非常飽和了。但是出國讀比較文學對語言要求比較高，基本必須達到母語者中的上等水平。國外的外國文學就像我們的漢語言文學，想想就讀我們這個專業的是不是語言水平比普通人高呢？我個人的英語水平不高，對純文本額東西也沒有太大興趣，因此要申請文化研究。主要是北美的東亞文化研究。國外對於東亞文化研究和國內在方法和視角上有很大的不同，具體我也不是很專業，可以自行了解。另外文化研究和一些區域研究（如東亞文化研究）不一樣，它是一門新興學科，請自行百度。（前輩說如果沒有讀博的打算文化研究還是別讀的好）題主你說是二本，我覺得你的語言水平可能也不是很高吧，我感覺東亞研究挺不錯，是中國人本身就是個申請優勢。其實漢語言文學出國讀書的路子還是很廣的嘛，但是其實出國讀研究生和在國內不太一樣的就是，國內是嚴進寬出，國外是寬進嚴出，閱讀量非常之大，對於不是母語的人來說更是累的要死。當然這都是前輩們的經驗。退一萬步說，你不願意文學方面的分支，那就跨專業嘛。相關專業可以選新聞傳媒方向，這在國外屬於熱門，國內也是，以後就業路子也很廣。什麼人類學，商科也都不是不可以的啦╮(╯▽╰)╭因為專門研究文學不讀博士真的出路窄一些。望樓主學業順利(^.^)
想給你打個雞血。說一個曾經跟我學過TOEFL的姑娘。
那姑娘的專業比你更可怕，她是。。。。。。古箏的。如果說漢語言文學不好出國，我覺得古箏更加沒戲。畢竟美國還是有很多很多東亞文學專業的，你見過美國哪個學校開古箏專業么？然而，這個姑娘最後出國了。然而她到了西北大學，學的應該是音樂教育類的專業。然而，她還拿到了1/3的獎學金。然而，她還在芝加哥找到了工作，最後留在美國了。所以你現在要問你自己的是，你的職業目標究竟是什麼。不是你的興趣，而是你的職業目標。我們這輩子有很多事情都會很喜歡，很有興趣。然而興趣不一定能當飯吃。美國的研究生教育其實也是非常的職業目標導向的（當然也有錢很多任性就是喜歡讀的，但是大多數還是為了職業目標的）。 因此，你的職業目標是什麼？如果你就是想做研究，東亞研究，人類學，社會學等專業都是可以的目標。我就有一個叔叔在美國專門研究中國版畫。如果你想走入其他行業，其實美國研究生申請沒有那麼多「專業必須對口」這種要求，尤其是社科人文領域的。我現在的合作夥伴之一，就是個本科學東亞文學，研究生和博士信息科學的美國人。他現在致力於。。。用電腦軟體研究24史。想出國或者吃飯，趁早轉行吧
出國都容易，只要有錢不管獎學金和生活費，什麼爛專業都能出國我雖然覺得過分，但是實際情況的確如此。有些行業不需要那麼多人，但是高校培養人才數量多，特別是研究生教育，主要取決於導師數目。而越是基礎學科，行政崗位無法就業，文史哲學術界人越多，人越多，招學生越多，學生更無法就業。。。這是最糟糕的循環。
我個人覺得，如果你的大部分問題是錢的問題的話，還是去容易就業的行業。
除非同時滿足下面幾點:
家裡有錢；父母健康；有兄弟姐妹；有愛好，真心熱愛學術。否則還是掙錢先，要是早早財務自由了，愛幹嘛幹嘛。
這只是從就業角度說，並不是貶低什麼行業。我對所有行業，所有創造知識的人都非常尊重。
看到一些其他論點都是我年輕時候的想法，我在此再做一些補充：
有些人說黑文史哲的都不是真正熱愛這門學科的人首先這裡討論的問題就不是熱不熱愛的問題，本質就是一個就業的問題。否認傳統行業基礎學科難以就業，就是掩耳盜鈴。其次熱愛這件事情，本質上就是一個正反饋，當你突然遇到錢的壓力，生活的壓力的時候，你就明白熱愛是多麼脆弱的一件事。而一個好的行業，會讓你從討厭變成熱愛的。再次，這個問題的真正意義就在於當我們撥開那些忽悠的迷霧，看清真相。如果這個時候依然義無反顧投身人類科研大潮當中，那可能是真愛。也就是是說，討論這個問題本身就是幫助一些迷茫的人重新定位一次。有些人舉例說明了行業里牛逼的人活得多好
實在不值得反駁。任何一個行業牛逼的人都比普通人要好很多，不幸地是大部分人都是普通人，無論你是上什麼大學，早點明白這點非常重要。更何況，職業的選擇對於人生的影響非常之大。有些人說金融也不可能基業長青，永遠繁榮，美國和西歐金融立國繁榮幾百年了，銀行可能在重大危機時候會倒閉，但金融分析師這個職業一直都還在壯大。收入越來越高，根本不大可能短時間衰亡。
另外計算機，並且說現在移動互聯網投資遇冷。2000年，也是互聯網泡沫，有人說計算機不行了。可是真正意義上開始接觸計算機以後，就很納悶，大部分人連這玩意兒怎麼用都不太會，怎麼就不行了呢。看問題要看趨勢，即便金融計算機遇冷，也是在上升過程中的後退，而大部分傳統行業那是一直穩步下滑好嗎？
並且，想想社會進步的趨勢，資本是第一生產力，你有資本，或者從事資本運作，就站在食物鏈的最高層，哪怕是幫人搬磚也是搬的金磚。
另外社會進步不就是讓機器做大部分事情嗎？你去搞計算機，是讓別人失業，你去搞傳統行業，就是等著失業，這區別可大了。所以看好it更主要的是趨勢好。就像十年前，很多人脫離土地去城市打工，也沒人說要堅持做個農民吧。。。高等教育出了問題
很多人根本沒有意識到，真正出問題的是教育這個行業本身。很多人都在說畢業就失業，或者說專業不對口。本質上就是，高校設置的專業通常是傳統行業，新興行業還無法納入到可教育的體系當中，所以導致培養不對口的人才，這是現代教育的缺點。文學學的東西諸如文學史，語音學，考據學根本沒有用，也不是喜歡風花雪月的詩人熱愛的。生活中，生產上毫無用處，反而有一堆研究考據研究傻了的文獻學博士文學學術出了問題
現在的文學學術體制，最大的問題就是脫離實踐，清朝文字獄遺毒禍害至今，研究的東西根本沒有用，一個方言中的冷門介詞都特么能寫一本書，很多人都在說基礎研究就是面向未來如何如何。可是我們回頭去看歷史上學術的發展，哪個不是解決當下問題的。只是有一些在解決了當下問題後，順便解決了長遠問題。像愛因斯坦這樣純粹關注基礎科學問題的，其實非常少，也不需要很多。可是我們現在科研，即使很多應用很強的領域，也搞得神神叨叨，不接地氣。這樣學術圈如何形成正反饋？你的產出沒有價值，自然得不到回報。實際上即使在學術圈了，離應用越近，也越好生存，原因就是你得搞點踏實的東西才行。解決當下的問題就是對社會最大的貢獻，關注眼前的利益就是關注長遠利益，自己活得好就是對家庭對社會最大的貢獻。在這個意義上，文學這份工作基本上就是與自然之理背道而馳，可謂南轅北轍。首先先問自己一個問題：為什麼出國留學才是你的盼頭？
中文系漢語言文學專業出國方向一般有東亞研究、戲劇/影視/話劇創作等，一般多和歷史文化相關，純語言學方向的較少，也有跨專業去讀新聞傳媒學的。話說回來，即使你想去孔子學院教書，也要讀個研打好基礎吧，別像外行人一樣以為會說中文就能教中文了。
但就就業面來說還是很廣泛的，以後能做的事情很多，不知道的話去問問本校的老師和學長，再不行就網上搜搜各種單位招聘要求。說到底就業這事兒看個人努力和際遇，不管是學什麼專業，都不見得完全被要被專業局限。
並非漢語言文學無用，而是讓一群連一本都考不上的人去學習文學是真·無用。
利益相關，fdu中文系。
進校的時候系友一個個才高八鬥文史哲修養冠絕華夏，四年學的很爽，拿的稿費可以直接經濟獨立。中文系的師資又可能是復旦最好的之一，逼格奇高，也頗有知識分子的優越感。結果大三下找出路的時候碰壁無數，看著經管軟工的年薪百萬的人贏也感嘆過文學無用。雖然大多數學霸選擇了保研，但畢業後也一個個都轉行了。最後能搞學術甚至留校的每年都是鳳毛菱角。有博雅杯進來的大神去投行的，選錯專業的考到四大了，做會計的做prhr的，嫁入豪門生孩子的，也有不少人去了日薄西山的媒體，做撰稿人的，出國的gap的，還有像我這樣工作路徑不明的。本人兼職撰了幾天稿，一篇文章五百塊，不夠吃幾頓肯德基的，今年出國轉cs了。
復旦中文系大都是自命不凡的聰明人，最後也不過如此，其他學校呢？。我的同學們去了世界各地的各行各業，知識分子的逼格和清高還是牢記在心，總也自認為是背過論語的偽書生，和那些揮金如土的俗物不一樣。混的好壞和當年gpa沒有半毛錢關係，文學系留給我們的也大概就是這樣純粹的了不起的四年時光，無用。
樓上有個答案說的好，「沒有廢柴的專業」的確是偽命題毒雞湯，世俗的標準下，文學還真是一個挺廢柴的專業。只有學的絕頂好的一群人可以做評論家當大學教授吃這碗飯，剩下的全是炮灰。
也勸po主，早日轉行。占坑，睡醒答
現在醒了，可以回答了。哈哈。本人在北美某藤讀文科PhD。本科讀的也是中文系。所以回答這個問題還是有點經驗。中文系想出國，首先要學好外語，好成什麼樣？托110+，寫作至少得27+，G320+，寫作4.5+。這不只是一個分數，而是要向錄取委員會表明，你有能力handle英文聽說讀寫，尤其是寫作。我托寫作滿分，G5.5，但其實到了美國也經歷了在寫作上比較掙扎和痛苦的時光。其次，不知題主要申請文學方面還是教育方面，個人感覺教育方面容易一些，文學方面因為還有語言的限制（指英語之外的語言學習）以及文科招的本來就不多，競爭比較大，所以不太好申。美國幾個top學校的東亞系更是競爭激烈，我校東亞研究專業大陸基本清北，台灣台大，日本東大，韓國首爾國立，所以競爭強度可想而知。而至於其他系，因為是外國語言文學，你在來之前需要懂目標語言，並且有美國人認可的資歷（如德福考試法語TEF或者參加國外語言學校的成績單），國內除了像歌德學院或者你就是該語種專業出身，其他說自己自學的，美國一般不認。再就是你需要和別人拼學術思維了，就是要有一篇拿得出手的你要申請領域的論文。這篇論文想法姑且不說，就是寫作形式和引文格式要完全按照北美學術標準來完成。一是英文寫作套路，二是引文格式，比如文學歷史用什麼格式，社科用什麼格式等。然後就是申請材料，你PS和學校的貼合度，新穎程度，等（這些也都需要按照北美程式來寫），簡歷格式（CV和R的區別）等等。這都是申請時候要做的事啦。其實本科學校專業並不重要（可能申TOP、IVY比較重要吧），如果想出國，重要的是你能呈現給申請委員會什麼東西，以及你能夠handle在北美的文科學習。祝好。我也漢語言文學專業，即將大三一枚，正在準備出國讀研，也糾結出國讀什麼專業，感覺都不適合的感覺，想過很多，我覺得也都挺不錯的，可以去英國讀傳媒呀英美文學呀，教育學呀這類的，或者可以選擇去香港新加坡學習中文，我覺得都挺不錯的。至於未來，還是要看自己的確切情況吧，畢竟變數太多。
題主的失望無非來源於自身的不被賞識和生活的不遂人意。
一開始你就說，你選擇漢語言文學是因為個人本身就很喜歡。也可以看出你真的為了自己想成為的那類有大作為的人而努力過。（用過不太好，也許你現在依然努力著。）我選擇漢語言文學這個專業也是我個人的愛好，加上我數學不好，學不來理工，連心理學都要再三猶豫敢不敢報。最後真的來了北京念中文還被男朋友嘲笑說沒機會出國了，畢竟中文的巔峰也就是北大了。但真的是這樣嗎。說中文是萬金油不是沒有理由的，你的研究生完全可以跨專業，只要你認為你真的有能力成為你想成為的那種人。出國也有很多方向可以選擇，只要你不是學專業性很強的理工技術與醫學。但我相信你既然選擇了漢語言，就不該對理工科抱有幻想。說實話作為一個同樣因為愛好而進入漢語言的人我很心疼你。最悲哀的事情大概就是被世俗和現實慢慢改變，看明白我愛非所愛，我志非所志。把年少荒唐的熱血憤慨都變成了無用的迷茫與否定。
最可怕的是你沒有從自身尋找原因，而是否定了你的專業！！你自己因為喜愛而選擇的專業！！王力呂叔湘徐北文你沒聽過的話老舍郭沫若金庸錢鍾書你總聽過。漢語言文學是一門很廣闊的學科，你不能期盼通過專業課程來提升自己的等級，大師大家甚至是你想成為的那種人，沒有讀書讀到人生巔峰的。
還有，雞湯里熬爛了的那句話你也一定聽過，不是出國就最好，適合自己的才是最好的。
畢竟無論出國與否，垃圾依舊是垃圾，鑽石依舊是鑽石。本人就是漢語言本科畢業後出國讀書的～可以轉的專業也挺多的，傳媒類的，新聞類的，商科里的很多專業也不設背景要求，像金融會計管理市場，都可以轉～不管學什麼專業，不在於能不能出國，而在於你對自己的了解，對形勢的判斷和自己的職業規劃～留學只是一種途徑不是最終目的，到最後還是要有自己的職業規劃～
同漢語言文學專業，還是普通二本師範院校，現在大二。雖然有時候覺得自己這個專業太純文科了，但是題主的情況完全是因為自己不努力啊，不管是出國還是在國內，專業成績很重要啊。我們專業有啥不好的，修身養性，豐富內心，用文字與世界對話。我也想出國，所以現在在自學日語和挪威語，也許以後去不了，但是我一直堅持著，一定會有改變。這一切都只是因為你自身能力不過關啊，不想努力，卻又怪別人不理解。我就是因為不想被別人嘲笑「心比天高，命比紙薄」，想去更遠的地方，才決定每天都有所改變，專註自己想要的東西。希望題主先從改變自己開始吧。
樓主真是跟我一樣一樣的。我是二本院校讀漢語國際教育的，就像讀了幾年屠龍術，現在準備去美國讀金融。跟一起備考出國考試的同學們比，他們有各自不同的專業技能，而我就是多讀了幾本文學作品，對於出國來說沒什麼用，考幾門出國考試也是很不容易，後悔沒去差一點的學校讀，還可以選個好專業。
如果你是真心喜歡這個專業，就做好你應該做的事情。執著於漢語言的人，不會問有用還是沒用，因為文學本身就是無用的。
強烈反對「只有沒出息的人，沒有沒出息的專業」這種強盜邏輯，「出息」本來就是一個普世價值觀上的「成功標準」，專業分科里還存在著中國佛學院這種幾乎脫離世俗的方向，或者說個離大眾更近的例子，哲學系，你告訴我這些專業的畢業生如何「有出息」？
不要拿碩果僅存的倖存者偏差來糊弄廣大的群眾，小時候被灌了太多毒雞湯，長大了總不至於沒嘗過解毒劑吧？
當然，如果家境殷實、不愁生計那大可以隨心所欲咯。
推薦閱讀：
※在德黑蘭大學ICPS學習波斯語是什麼樣的體驗？
※國外比較好的遊戲概念/娛樂設計學校有哪些 ？
※優秀的教育環境只屬於有錢人嗎？
※在國外讀Theatre Design（Scenic/Costume/Lighting Design）是怎樣的體驗？