如何評價博主疫苗與科學發布的中國公民防騙自測題?（及後續與江歌案的相關數據？
做過這個題的人應該都知道，想得20分以上基本上具備兩個要素即可：1.注意統計學相關性問題里的的因果邏輯。比如這個：
這些數據需要通過相關性檢驗，就算存在相關關係，也不能說明防騙能力高就可以推出對劉鑫抱有善意。
真的要去深究的話，還要研究很多其他變數，比如對中醫偏方的態度（這部分真的佔了不少題目），比如是否關注該博主（贊成其觀點），等等。你看一下這博主之前支持劉鑫被網友懟，就「靈光一閃」，很積極地拿著別人的測試還夾了私貨，想用這個來證明自我的優越性。就當路過看笑話唄。？後續也是讓人無語
建議大家做做試試問題問法非常奇怪用詞非常絕對甚至於偏執
——這個測試便是個騙局。
甚至他可能在偷笑，點下確認獲取結果的所有人都是白痴。昨天遊戲群里朋友都在寫，甚至我上課時也有朋友在聊。
之前不認識這位博主，只是在寫題的時候發現「？？？年齡性別學歷？？」「？？？劉鑫？？？」
問題中插入劉鑫就已經很奇怪，更別提它是以附加題之類的形式出現於測試最末。在這裡再次懺悔，我不該為了知道自己得分而貢獻1份答卷。後續前往微博查看該博主po文。（下圖）
作為日留，相信大部分人都很熟悉這位po主在圖3中@的部分、尤其是前二後二的微博賬號。
打算在po文下方回復。可惜
微博這個功能就和知乎舉報一樣讓我憂喜參半…………
並且接下來這位博主的舉動更是讓人噁心。
（圖源群友）
可以看出在最後一題（29題）選擇「同情劉鑫=對劉鑫抱有善意」的人群的平均分較高。
這也是這個名為「防騙測試」最大的騙局。
朋友中很多人不清楚，「為什麼真的會產生對劉鑫好的人平均分較高的結果？」
這份測試，本身考驗的就不是防騙能力，而是邏輯（更可能是閱讀能力）、和是否合乎這位博主的「心意」（從中醫相關的題目看）。因此，【得分低再正常不過了】。而對劉鑫好的那一百兩百人，加起來不足「認為劉鑫該受道德譴責」的人零頭，只是剛好巧合的分數偏高。
——當然如果說這句，他就會笑道：啊，那就證明對她好的是少數精英！才不是這樣。
面對一個分母如此小的數據，隨便扔進一兩份滿分答案，請問結果會變成怎麼樣呢？
就好比，兩個孩子很笨，考試只考45分和35分。平均分40。這時候突然來了個100分的孩子。——三個人的平均分數瞬間及格了！更何況，這位博主擁有劉鑫派的分組。
看看袒護劉鑫的實質票數吧。別說一兩份是作弊的答卷，告訴我其實只有一兩份不是我都相信。但問題是博主他的目的達到了。
出問卷噁心到了警惕度高的一群人，又用得分迷惑了剩下的人，最後還拿這柱狀圖往所有看到的人臉上糊一臉shit。更高超的是大部分不知道這個原理的人心裡憋了一句mmp但也不能出口成臟。打落牙齒和血吞大概就是這樣吧。而這就是對面心滿意足的結局。
（本文章允許付名轉載。雖說這樣感覺很自大，但希望更多憋屈著的人能夠看見，不要再被這小丑把戲壞了心情。）和室友做了這個東西，我21(有幾個選項看反了) 她們一個20一個13.....後來我們三個交流自己是怎麼選的，我和那個20的都說，看到中醫和傳統相關的就點反對它的選項就行了......13的表示，她是看到有「一定」這種詞的就選反對的選項....總之，我們三個都是以一種應試的姿態去做，而非真的以自己的判斷去做。問了其他做了的同學，發現基本都是持有類似心態的，不管高分低分。所以我覺得這個分數沒法真正反映一個人的易受騙程度。
我們都是90後接近00，top4本科...
以完全的應試心態+仔細看題又做了一遍，輕鬆滿分...但我並不覺得我很防騙，我只是會揣摩出題人的意圖(高考學霸的基礎技能，哈哈)。。。。本科，90後，女，滿分。
關於劉鑫那個我選的是應該被唾棄。隱隱覺得出題人想搞個大新聞……隨後就微博的截圖就證實了我的猜想：私以為這個調查並不會很準確，
以我自己為例：因為我做到後面是知道自己肯定是個高分，看到劉鑫那題彷彿也要「彰顯」一下自己的理智，選一個和普通大眾不一樣的答案，但仔細考慮了一下還是遵從了自己的本心。如果我沒有那一瞬間的猶豫，可能選項就被帶歪了，從而選擇看起來更「理智」的選項而違背本心。其實前面的「防騙」測試題對後面的問題有一定的誘導作用，如果把這一題放到測試最前面，絕對會有不一樣的結果。90後，即將本科畢業，24分，劉鑫的題選的「道德底下，應該被人唾棄」，看別人轉發順手答的題。 答題之前從來沒有想過製作人會用這些數據得出一個什麼結論，後來關注了一下後續的數據統計和作者態度，感覺也是有點說不出的滋味。 至於裡面的題目，大概分為冷知識，養生保健問題，邏輯問題，以及最後一個劉鑫案的問題。至於題目中暴露出作者對中醫的態度，我不多說，畢竟不是專業的，也說不出什麼來，但是這著實是便宜了我們這些「擅長」應試技巧的人，做了幾道題，便猜出了作者的想法，只要按著想法做，我想分數不會低的。而夾雜其中的幾道邏輯題，也算是對看到最後一題的人提了個醒，稍微思考一下再下結論。 不過最後一題是真沒想到，一時想不起來和防騙有什麼關係，轉而一想覺得可能牽扯到道德約束和法律約束以及罪行適用的方面吧，可能作者認為一些人對劉鑫所持的態度受到了社會輿論的影響，換句話說，被社會輿論「騙了」。 現在網路問卷那麼多，個人感覺沒必要因為參與了這種有意在輿論中達成什麼目的的問卷而後悔，畢竟問卷就是讓人來填的。但是一個調查的合理性和嚴謹性在這些網路問卷中被大打折扣，可以肯定前面的題目對最後一題的作答有影響，因此這些瑕疵也導致這份問卷可能並不能準確地說明什麼問題，這對製作人本來的目的可能產生了不利影響。 關於這份問卷，我就能想到這麼多了，之前做社會實踐時候發出去那麼多問卷，填寫人的心情也是能夠理解，這次能夠想這麼深也是拜其在各種網路媒體上的廣泛流傳，要是現在大學生的各種問卷調查能夠傳這麼廣想起來對完成作業也是極好的～～～ 最後稍微談一談關於劉鑫的問題，主犯審判結果出來了，20年，對於結果就不討論了。在這方面我個人是堅持專業人士處理專業問題的，不論社會上多少人感覺劉鑫罪大惡極，有如何balabala，想置之於死地或者嚴重的刑罰之下，亦或是又有人從個人情感出發，推己及人，想為劉鑫爭取更多的寬恕，甚至是有人直接說劉鑫完全沒有做錯什麼，是他他也會這麼做，我還是更多傾向法律專業人士的說法。我之所以選擇「道德底下，應該被唾棄」是因為我感覺劉鑫案發後一直以來的一系列舉動的確讓人感到憤怒，一味地撇清關係，玩消失，尤其是與江母之間的情況真是讓我搞不清楚：劉鑫與案件在法律上應該是沒有什麼關係的，沒有觸犯什麼法律，也就是作為證人身份，沒有了法律審判的壓力，卻依然自己活的像個逃犯一樣，怕的是什麼？應該是社會上無盡的道德譴責吧。 道德評價，面子應該是中國人在法律之外最在意的東西了吧？劉鑫及其家人的所作所為也是讓人不理解，在法律不涉及的情況下，愣是為了女兒一個人的道德問題弄得全家人看起來都出了道德問題。面對這種情況，我也只能評價為道德底下，並表示唾棄和鄙視了，畢竟人家沒犯法，刑罰層面想的太多也不現實。至於為什麼有人會逐漸從應該道德批判的角度變為為其尋找各種理由辯護，甚至直接提出完全沒做錯的觀點。前者我認為是硬生生地將辯護和批判分割開來了。所有人都可以在批判的同時為其辯護，問題在於辯護的內容要直指事件的主要矛盾，然後才是與其相關的其他方面。經歷了這件事，所有人都會有精神損失，劉鑫也已經是成年人，具有完全自主民事行為能力，需要對自己行為負責，沒人能打著感情，年齡，甚至所謂「換位思考」來為她開脫責任，只能由她自己面對。 後者這種情況我感覺可能是這些年的網路環境導致的，真真假假，假假真真，人們在對超大量網路信息的是非對錯判斷中提高了自己的靈敏度，慢慢的將原來較少考慮的換位思考思維、辯證分析思維載入在對所有問題的分析之上。但是有了好的思維方法還是不夠，錯誤的使用依然會出問題。對一個具體的矛盾問題大談辯證，大談換位，從而無意中忽略掉了主要矛盾，轉而關注一些次要問題，通常還會佐之以感情，情懷，「如果是你/你的家人」之類的話語。 總之就是有些人，你跟他講事實，他和你講哲學；你跟他講道理，他和你講感情；你跟他談現在，他和你談情懷。而專門利用這些關係在網上顛倒黑白，扭轉是非的人，算是將這些運用的爐火純青了，而普通大眾既想倡導法治規範，又不想給別人刻板不近人情的形象，稍有不慎，就會落入兩個極端，目前看來還是落入情感因素的更多一些，這也是我們在提高自身修養時應該注意的情況。
我懷疑這是劉鑫的公關團隊，大家要做好防騙工作，不要被他騙了
推薦閱讀：
※《女醫明妃傳》中出現的各種偏方都靠譜嗎？
※所謂「巨氧」負離子手環是否有他宣傳的那麼好？負離子（或負氧離子）是否對人體健康有益？
※如何看待一些健身教練喜歡發雞湯雞血類文字而不具備基本的醫學常識？