為什麼使用繁體字容易引起部分網民的反感？

01-12

用繁體字不會引起反感。

用繁體字產生優越感會引起反感。

習慣使用繁體字的人，在網路上利用繁體字進行交流，雖然對於普遍的大陸人而言，需要更高的辨識成本，但是，這不應該遭到反感。

應該遭到反感的，是那麼並不通曉繁體字寫法的人，依仗輸入法的便利利用繁體字與習慣使用簡體字的人進行交流的行為。

如果真的喜歡中華文化，可以學以致用，而不是將一個自己並不全部認得的文字去和另一個也並不全部認得的人做為工具去使用。

說的好像我在港台的論壇用簡體不會被噴一樣。

干任何跟廣大網民不一樣的事情都會「引起部分網民的反感」。

如果他們能正確使用雲和雲，斗和鬥，發和髪，表和錶，台和臺，丑和醜……

相信反感的人會少很多。

小學都沒畢業，用個破輸入法按字把簡體字翻成繁體字裝個毛線的文化人。

要麼看不清。。。

要麼看不懂。。。

要麼顯不出。。。

你個大陸人用什麼繁體字~明明就是寫簡體字長大的，非要寫繁體給誰看呢！

繁體字本身當然不會讓正常人產生反感，對繁體字本身非常敵視的大概只有反華漢奸和某些至今都想廢除漢字、將漢字拉丁化的人。

但是呢，使用繁體字裝逼，或者認為使用繁體字就比一般人優越，那肯定會招致反感，一個典型的例子就是靳東。

我不怎麼用繁體答題，但我不認為這有什麼問題。

知乎上有用戶在答案中使用日文：

名創優品 Mini So（メイソウ名創優品）是個什麼品牌？

日本人在明治維新前不吃肉，是真的嗎，為什麼？

有哪些出現在電影里的「神插入」歌曲？

如何與日本人相處？

也有用戶使用全英文答題：

為什麼我們會沉溺於電影和電視劇等別人的故事裡?是因為寂寞嗎?

想從傳統文案轉為社交文案，要做什麼準備？

你在知乎會考慮關注者的感受嗎？

Twitter為什麼沒有點贊功能？

爭議都不那麼多。

唯獨繁體字，哪怕是港台用戶也會飽受批評。

還見過不少用編程語言答題的。完全不照顧我們這些文科生嘛。

不過我知道這些答案都是寫給那些看得懂、願意了解的人看的。繁體字的原罪就在於它最容易看得懂咯。所以如果您反感繁體字，務必不要看，千萬不要看。因為，沒有答案是專門寫任何人看的。認為有價值，實在想看，也就不要怨人家。沒有價值的又何苦去看呢。

呵呵，我會讀繁體字，能寫一部分繁體字，但是我不會像某些葉公一樣一邊說繁體字最好看代表中華文化blablabla一邊只會用輸入法才能把繁體字打出來，笑死人了好么。

反感未必，異感是一定有的。總有人說「繁體也好簡體也好只是一種選擇」這是不對的。

比如一個土生土長的北京人說話聽起來像郭德綱（雖說這個不是北京人）完全沒有問題。

一個土生土長的廣東人說話聽起來像成龍這個也沒問題。

但是如果北京人說話像成龍，廣東人說話像郭德綱呢？這顯然會讓人注意到了。如果深究的話，必然是有原因的，你說「我是北京人但港台腔也只是一種口音了啦」就有點扯犢子了。

再比如我們學校所有人的郵箱都是GMail的，但我一定要讓同一個小組的各位把工作內容寫在OneDrive上。Outlook也只是一種郵箱嘛，微軟祖上可是比谷歌闊的多了啦。但是別人用Google Doc用的順手，你非要強迫別人接受新東西也算做事不周全吧？

This is comparable to writing whole paragraphs in English or other foreign languages, most commonly Japanese, on Zhihu, unless the computer you"re using happens to support only certain foreign languages. Granted, phrases are used either because they are virtually impossible to translate or as a conscious stylistic choice, it does not make sense to force your readers to scroll through pages of ciphers when they might or might not have full mastery over the text. As much as writing is a private activity of self-expression, it has to be constructed upon some common ground between the writer and the reader, for a text is incomplete until it is read.

大概就是這樣。反正我自己看上面那段都覺得挺斯巴達的。

沒必要使用繁體字的語言環境中為什麼要使用繁體字呢？

簡體為主的語言環境下成長的人們適應的語言不會是繁體。

再說，使用繁體字能說明什麼問題呢？留給大家自己去猜～

排名第一的答案說是因為顯示不支持所以大家不愛用，不過就是在15寸的Retina屏幕上看繁體字還是很不舒服的，我是學中文的，看的繁體字的書籍不下百餘本，但是，現在看到繁體字還是本能的有一種抵觸心理，我想這和我對於傳統文化是否喜愛和對於某些政治觀點是否支持沒什麼關係，就是對一種使用起來不方便的語言本能的不適應而已，談不上什麼高雅與低俗，也談不上什麼有逼格與小清新，只是使用習慣不同罷了。

再說，當使用繁體字被打上本來不屬於文化範疇的標籤時，用和不用都在對方眼裡有了敵對的意味，好像使用繁體或是簡體成了站隊，代表的是將異己一網打盡，這樣在使用過程中，語言就超出了它本身的交流工具的意義，成為了一種自我標榜。

至於是什麼標籤，什麼隊伍，代表了什麼，恐怕大家都是心知肚明，沒必要私信問我。

沒有人跟我一樣，看到繁體字，完全沒有動力閱讀下去，要是文章很長的話。

我不反感，我會簡轉繁回復Ta

1.在知乎上，只要是用繁體字的我不看，不是我看不懂，是我不想逐個字拼湊語意，借用上面看到的就是增加理解成本。不過，我猜港澳台看到簡體，肯定也跟我們一樣抓狂！

2.還有上面人說不喜歡看繁體是「對漢文化愛得不夠深沉」。什麼是漢文化，堅持用繁體就是漢文化了嗎漢字的。「漢字的演變經歷了幾千年的漫長曆程，經歷了甲骨文、金文、篆書、隸書、楷書、等階段至今普遍使用楷書但仍未完全定型」。難道從筆畫複雜的篆書到較簡約的隸書是背叛漢文化。簡單的從漢字發展就可以看出：越來越利於書寫才是漢字的發展。沒有什麼文化是一成不變的，現在是繁體變簡體，說不定以後簡體還會演變成........

3.書法作品什麼的就隨便用啦，愛好這方面的人肯定對繁體字了解；電影海報，廣告招貼也可以，反正字上面的繁體字不多，而且大

我是一貫反對在普遍場合使用繁體的。

語言和文字的作用是溝通和表達自己的觀點，因此，讓別人方便理解和接受是表述者的義務，也能體現表述者對被表述者的尊敬。

簡體字作為國家規定文字，已經在祖國大陸地區使用和教育了接近3代人，是法定和事實承認的標準，在祖國大陸地區內使用不存在任何障礙，除了一些特殊場景外，沒有理由不使用簡體字。

我覺得像下面一些場景使用繁體字並無不當：1，對港澳台地區的書信會議公文等場合，使用繁體字是方便對方閱讀。2，古文化研究等場合。3，書法愛好者交流作品。4，幾個繁體字愛好者內部溝通。5，繁體字愛好者寫日記什麼的，想怎麼寫就怎麼寫。

另外，多說一點，我對普通話和方言的態度一樣。方言當然需要做為地區文化的傳承保留下來，比如在一些戲曲里如果用普通話的話肯定很莫名其妙，但是在多人場合說普通話就絕對是必須的了。

我還沒看其他答案，但是我會把所有用繁體字回答的答案點上取消加沒有幫助，因為不方便我閱讀，我已經沒有耐心去看你想表述什麼了。不知道你們看我的回答會不會這麼變扭^_^

因為部分繁體字用戶會譏諷簡體字是「殘體字」，把繁體字捧為「正體字」

這個問題看著好無語，樓上以偏概全的有點多，現身說法提供另一種思路。

小時候學習書法，需要用到繁體字，提供三個階段的心態：

第一階段：

只會寫簡體字，繁體字學習階段：繁體字真難寫，又難認筆畫又多，還費墨，幹嘛要寫繁體字啊。一群蛇精病。。。這個階段我自認為是無知；

第二階段：

常用的繁體字基本寫了一輪，能辨識並書寫大部分常用字：繁體字還是挺好看的，會寫的話也不算麻煩，當初幹嘛要繁化簡啊，要是都用繁體字，說不定還利於兩岸早點統一呢。不會寫繁體字的都是文盲。。。這個階段私以爲叫中二；

第三階段：

看帖多了，開始嘗試多種書體之後：唉，無非是你寫楷書我寫草書罷了，沒啥大區別。從書法史上講草書還是後出現的先進書體呢，哼。。。這個階段我覺得應該叫逗比。

看了以上的回帖，感覺大部分人處於第一階段，少部分人處於第三階段。第二階段的中二應該都被摺疊了吧。。。

我是逗比，求大家手下留情，別摺疊。。。

我九年義務教育期間，父母給我留的字條全是繁體字，還有解放後的一批二次簡化字也在其中，小學時候看的港漫也都是繁體字，雖說不會寫幾個，但看還是看得懂的，這跟是不是大陸人無關，大陸人四十年前寫的全是繁體字，WG期間的大字報都是繁體字，你有意見？書法現在還沒改成簡體字呢，你看哪個人寫書法寫簡體？很多人當成寶貝的東西，你不當成寶貝也就罷了，還加以譏諷，要知道這是你的不學無術造成了你看不懂，你還怪別人？又沒文化又不懂禮貌，你憑什麼呀？

再不客氣說一句：我用不用繁體字關你屁事？

你們的姿勢水平太差！