自動鉛筆為什麼始終沒能代替普通鉛筆？

01-12

自動鉛筆也有各種硬度的鉛鋅，但是為什麼沒能代替普通鉛筆像現在的觸屏手機代替按鍵是的呢？

看到沒人回答於是自己斗膽歸納一下：

一、在日常書寫上，自動鉛筆在某種程度上來說已經代替了傳統木鉛筆。學生或成年人日常做筆記或書寫時，自動鉛筆的便捷性是處於明顯優勢的，相對來說這類用途的用戶使用傳統鉛筆的群體已經減少了很多。但總有例外，一類是在心理上認為傳統鉛筆手感更好/成本更低的人群，正如題主所說的「觸屏手機替代按鍵手機」，但也並沒有完全替代不是么？現在依然還有人在使用按鍵手機。另一類則是學字的幼年兒童人群，對於他們來說自動鉛筆零件過多，而兒童又比較好動，可能頻繁地造成零件損壞或者誤食，這樣就增加了一定的成本或者危險性。

二、在特定用途上，自動鉛筆相對來講更難完成原始鉛筆的工作。例如素描、工程製圖等。在素描時一些大面積的陰影結構、或者製圖時對不同線條表現的要求，在傳統鉛筆下能更有效率的完成。當然，自動鉛筆也有2.0的規格可以勝任這些工作，但成本投入卻相比傳統鉛筆要大了很多，例如素描時一般要求備齊一定硬度規格的多支傳統鉛筆，但如果換成同規格的自動鉛筆，在成本上卻需要成倍消耗，這對於一個普通人來說明顯是一個不理智的行為。例如一支德國施德樓的繪圖用原始鉛筆投入只需要三塊錢一支，10種硬度規格也僅需30元；而一支同樣品牌的2.0規格鉛筆至少需要投入30元（如788型號），那麼備齊10支來使用不同規格的鉛筆芯，光是筆桿投入已經達到300元，而鉛筆芯方面——施德樓2.0鉛筆芯一盒同硬度的至少40元，而且一般不會混賣，那麼10種硬度規格則需要400元。更不談素描姿勢上自動鉛筆可能會給人帶來的不適等因素了。當然這裡只是舉例，並不排除也是有很多大牛用自動鉛筆來畫素描的，但畢竟不是所有學素描的人都是大牛。

三、自動鉛筆本就不是為了取代原始鉛筆而出現的文具。除了鉛筆芯材料的主要成分相同，這兩種鉛筆本身就不同類型，但並不排除可以代替其他筆的功能。自動鉛筆只是為人在選擇文具時多了一種選擇性而已。從這個角度來分析題主的問題：

「鋼筆也有各種不同的筆尖與墨水，為什麼始終沒能取代蘸水筆？」

又或是「針管筆也有各種不同的筆尖規格與墨水、為什麼始終沒能取代鋼筆？」

甚至是「鋼筆既也能寫出一手漂亮的字，為什麼始終沒能取代毛筆？」

首先第一個問題，首先在日常書寫上鋼筆在某種程度上已經取代了蘸水筆，正如我第一條黑體的歸納。但在涉及到西文書法或者漫畫的時候，蘸水筆的筆尖粗細變化與可頻繁更換墨水的便利性卻超過鋼筆。當然並不排除用特定筆尖的鋼筆來練習西文書法、以及用鋼筆來手繪的人群。

第二個問題，針管筆也有部分可以直接打墨水使用的（例如紅環），但這類針管筆的主要定位是繪圖用，在繪製線條的時候因為方向單一所以使用十分方便，但在寫字的時候隨時可能改變筆划走向就造成了寫字的體驗上不如鋼筆。還有一類針管筆是專門針對書寫的（例如斑馬、三菱），但這類在書寫時的筆尖粗細變化又不及書寫用鋼筆，就寫出字體的漂亮與否也與鋼筆存在一定差距。

第三個問題，就日常書寫來講顯然鋼筆是已經取代了毛筆的，但若涉及到漢字圈的書法上，毛筆書法與鋼筆書法也已經成為兩個不同派系（但並不衝突）、用筆需求自然也不相同。

另外還有一點，觸屏手機與傳統按鍵的手機雖然使用方式有所區別，但用途歸根結底都是為更方便地與人取得聯繫而存在，所以觸屏手機取代傳統按鍵手機的說法是可以成立的。

但傳統鉛筆與自動鉛筆的用途卻可以有所區別，所以自動鉛筆是不會取代傳統鉛筆的，在以後也不會。但可以考慮傳統鉛筆可能發展成另外一種形式，例如在環境問題上考慮不用木製筆桿（實際上也早已出現但不多）等。於是「自動鉛筆會取代傳統鉛筆」這一觀點不成立。

你知道的話就不會這麼問了，

你是美術生就不會這麼問了，

其實他們倆並不是像按鍵和觸屏的關係，反而更像有線電話和無線電話的關係。座機穩，但是不方便，手機方便，但是信號沒有有線傳輸的好；木杆筆穩定不會晃，但是得削，而且有時畫圖的時候視野不是很好，自動鉛筆方便，但是在一些精讀要求上，筆尖的震動呀，鉛芯質量呀會有影響，二者不是替代關係，而是互補關係。