如何看待莫言諾貝爾文學獎演講全文中最後的三個故事？

01-12

莫言的深意在哪裡？
附演講全文鏈接： http://culture.people.com.cn/n/2012/1208/c87423-19831536.html
類似提問：
莫言發表的演講《講故事的人》結尾講的三個故事，有什麼隱喻或背後的意思表達嗎？ http://www.zhihu.com/question/20643230

相關提問：
如何評價莫言在諾貝爾文學獎頒獎儀式上的演講？
http://www.zhihu.com/question/20643488
啰嗦幾句：
提問之前請善用知乎搜索功能，已有的問題不應重複提出，否則會導致討論分散，不集中。（非針對本題題主，事實上本題是三個裡邊最早提出的。）

第一個故事：自由。道德綁架（或者意識形態控制）下的自由，以及作為綁架者（或者被控制者）扼殺自由之後的自責。

第二個故事：人類都很自以為是，他是對自以為是的自責。

第三個故事：看似道德的、大家都在做的事情，往往是最不道德的。另一層意思，集體利益不能綁架個人利益。還一層意思，一幫不道德的人卻扮成了衛道士，扼殺無罪的人遭來滅頂之災。

總之，這些故事都是社會的陰暗面，莫言是要人們反思自己（前兩個故事）、反思社會（最後一個故事）。

謝黃繼新老師邀。

三個故事可能有深意，但我解讀不出來。

僅就這個演講的環境（包括莫言身處的生存環境和言說環境）而言，我覺得這幾個故事莫言深藏於心很久，左右並堅定了他的取捨。所以他必須要講出來，同時對指責苛責他的人，做一個回應。

第一個當然是尊重和保護個體獨立的情感表達。

第二個是他不想做鬥士，他認為謙恭是更優雅、更高貴、更有歷練的鬥士。

（這個意思，他用「歌德脫帽向國王致敬」的故事，又重申過。我認為這個故事很無聊，也沒啥說服力，老長者確實說錯了話，應該羞愧，莫言不用內疚多年，更不能因這個故事去否定別樣一種的鬥士。第二個故事是敗筆，我認為不應該講。

第三個是說，當為道德犧牲個體的時候，那麼道德廟堂也就垮塌了。這個故事好，可延伸到其他方面。

更能表達莫言的取捨的，其實是下面一個故事，但他可能權衡了一下，沒敢（或沒好意思）講：

「我做不了鯨魚，但會力避自己成為鯊魚，鯊魚體態優雅，牙齒鋒利，善於進攻。鯨魚軀體笨重，和平安詳，按照自己的方向緩慢地前進，即便被鯊魚咬掉一塊肉也不停止前進、也不糾纏打鬥。雖然我永遠做不成鯨魚，但會牢記著鯨魚的精神。」

——莫言老師，成功了，真的成為大鯨魚了！

莫言的曲折、卑微、頑固的鬥志，在這篇演講中，已經表露得非常堅定了。這足以贏得尊重。不過，他趨利避害的狡黠選擇，如果用如此雞賊和排他的方式講出來，也會讓人詬病。

第一個是人在還沒有自我意識時，是非觀受集體意識的影響，所謂被道德綁架。

第二個是人在成長過程中，往往難以權衡自我和社會既定規則的關係。

第三個是說人類社會的是非、道德觀是沒有什麼意義的。在老天、上帝那兒完全不適用。

我對第三個故事有一些看法，有兩種解讀，到底他們有沒有做過傷天害理的事情。其一是有，大家都做過，那麼給你了一個機會，承認自己做錯的，會得到寬恕，而自認為沒有做錯的，就會得到懲罰。其二是，大家之前都沒做太過分的事情，那麼在最後讓其中一個自己的同伴去頂罪這種事，也算傷天害理，所以除去那個被扔除去的，其他都得到了他們的懲罰。純屬個人猜測

個人以為這三個故事都是在講人的自由，這個自由是每個個體的自由，沒有人有權利通過評判他人的情感、言論、行為而去限制他人的自由。

第一個故事，隱喻的是情感自由。「允許有人不哭」，不限制人的情感表達是最基本的自由。莫言反省的是那個年代集體狂熱的氛圍下，人們竟然認為限制他人的情感表達是理所當然的。

第二個故事，隱喻的是言論自由。指鹿為馬的年代，只要心裡有了預設，就可以隨意曲解人們的表達。人們不是抱著同理心來溝通，而是站在所謂「道德的制高點」上去評判他人的言論，「莫言」這個名字本身也有那個時代的烙印，因言獲罪從來都是中國知識分子不可擺脫的宿命。莫言獲得諾獎，好多人揣測它背後的政治隱喻。而莫言極其謹慎地強調他是一個講故事的人，故事是杜撰、是戲說，講的市井鄉俗、家長里短。與言論無關。

第三個故事，隱喻的是行為自由。故事中沒有確定的罪行，只是猜測的罪行，其中七個人以「道德審判」的方式將另外的那個人推出廟宇，倒塌的是整個道德體系。沒有人有權利去評判他人，即使是一群人，「少數服從多數「從來都不應該成為道德的準則。

要允許有不同的聲音，講自由

要學會怎樣表達自己，反暴力

最後一個信息量太大了。

泥瓦匠首先要看看破廟能不能留人，要干點實事，不迷信。

不要以為大多數人的決定就是正確的。如果你現在是被拋棄了，說不定你就是活下來的那個。

1、人的認知是有不同的，允許不同的存在。

2、並不是所有的錯誤都必須要被糾正，有些反對是無必要的。

3、以道德審判者、執行者自居，最終發現該被懲罰的卻是自己。

我認為第一個故事比較簡單，就是那個年代的事。

第二個，就是年輕的時候，以為自己懂一些道理，以為自己很牛。隨意指出別人的不足之處顯得自己很牛逼。但是後來想一想，自己又懂多少，何必年輕氣盛去讓別人難堪。因此覺得羞愧。

第三個故事我以為是那七個人才是幹了虧心事的人，合起來把一個好人扔了出去，然後七個人遭了報應，好人得以心存。不過這個就有點神神叨叨了，但是莫言講他爺爺講的故事，估計也不是什麼真事兒……

==========================================

感覺自己對於莫言的了解以及和諾獎的聯繫還是太少了……應該不是很對的答案