為什麼牆插不引進USB介面？

01-12

有的呀，如下圖：

說的是牆插。

1. 重複建設，大部分充電式的電子產品都自帶充電器（變壓器）。

2. 用途多餘，大部分電子產品採用USB口都是為了連接電腦，因此也一般只會放在電腦周圍。因此你不會想把哪哪都弄上USB。

3. 成本高昂，雖說加個變壓器可能並不算事兒，但是質量可靠性能穩定的變壓器絕對比插座本身還要貴。而且裝載插座上變壓器需要7x24的工作，散熱也不好，對質量是個考驗。萬一把iphone燒了，插座廠商還得賠。

4. 行業行情，牆插沒有摩爾定律，用不著拼配置拼功能。拼的是材質，樣式，價格。家裝市場都這樣。

5. 競爭激烈，蛋糕小，外接插線板有usb，也有專門的usb hub, 手機廠商自帶有usb充電器，電腦上也帶usb, usb值幾個錢值得一爭？除了手機平板相機mp3這些電子產品要用usb, 別的家電還有哪個要用usb?

綜上所述，真是沒那個必要。

如程璐圖所示意，有，選擇還不少但也帶來了新的問題:

一、需要增加直流變電模塊。

二、牆內空間小，設備發熱量必須盡量小，比常用充電器成本提升不少。

三、變電都需要電感線路，也就意味著空載也是處於低耗電狀態的，不節能。

以上從成本和費用上抑制了廣泛使用。

而面板位置、usb線長度導致插座上包含usb口吃力不討好，因為插起來麻煩、插好了放移動設備不方便、充電中偶爾使用一下也不方便。

這是我考慮過的改裝，但最後發現連卧室都不太適合更換這種面板。

排插上提供倒是可以考慮的，總開關也湊合算是解決了電感耗電問題。

家用插座一般為220V單相供電，而USB則是5V直流電源。要提供Usb供電，需要額外添置開關電源，增加了成本，且意義不大。

也不能說完全沒有吧，目前市場上都是如下圖這樣的工程類面板。

（圖摘自http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.10.9.292deid=7582609213）

附帶有變壓器的，確實沒有成品，因為市場太小了（還有一部分市場被帶有USB介面的插排所佔據，插排的易用性明顯比牆插更好）。有能力安裝這種牆插的人，一般也可以輕鬆的DIY一個帶變壓器的USB牆插出來，但是成品沒有這種適應面廣。

市場不足

我們家有，就是充電速度慢，沒什麼意義

首都機場T3候機的時候看到候機的座位附近安裝過不少類似上圖的插座，估計是為了方便攜帶不同插頭標準的旅客對其移動設備充電。