想收一套 The Beatles 專輯,哪個版本好?

有 boxset 之 mono 和 stereo,還有各種單碟的歐版、日版。淘寶都很多。從收藏的價值來看,哪個好?


首先自問自答,貼一個543應該是馬芳的博客:

9/9,Beatles(披頭四)全部專輯remaster版CD全球同步上市。之前草草寫過一篇小文,這裡是隨手寫的幾點補充。

一、Remaster是什麼,可以吃嗎?

關於remaster的定義,可參考維基百科。簡單講:remaster是在不更動母帶聲軌比例與立體聲道左右音像的狀況下,重新調整音頻(EQ)與動態範圍(dynamic range),讓細節更飽滿,音質更細膩、生動。remix則是把原始母帶的各個分軌都拆開重新混音,各種樂器、音效的聲量與左右聲道的音像都可以重新調整。詳情可參考維基百科對「混音」的解釋。

這次Beatles新版是Remaster版,不是Remix版,也就是說,多軌錄音母帶並未在「音像」與「各軌聲量比例」做任何調整。或許在遙遠的未來,EMI將會釋出Beatles所有母帶的分軌原始錄音檔,讓樂迷自己去remix、甚至隨興mash-up,但至少現在,我們並不會聽到像1997年Pet Sounds Stereo Remix那樣的「新鮮事」。

二、Mono版不就是把Stereo版弄成單聲道嗎?有什麼稀罕?

直到1968年White Album為止,Beatles每張專輯都會同時推出Mono版和Stereo版。六十年代晚期以前,青年人聽音樂的硬體,從收音機到手提式唱盤大都是Mono,所以Beatles重視Mono版的程度遠甚於Stereo版。1969年之前的Beatles專輯,只有Mono版混音是團員親自參與、確認,Stereo版則多半交給製作人George Martin和錄音工程師去處理。你會在許多歌曲的Mono版聽到跟Stereo不大一樣的「配方」:聲軌音量、音效增減、歌曲長短...不一而足,關於兩者的差異,詳見這裡的詳細考據。

這次EMI把Mono版和Stereo版分開包裝販售,誠為撈錢的惡劣行徑。Mono版限量發行,原本號稱只做一萬套,但市況熱烈、供不應求,據雲EMI已經追加生產,但仍有限定數量。(9/11補充:限量一萬套是當初美國市場的配額,EMI並未公布全球首批製作總數,或是追加的數量)

純就「聆聽快感」來說,Stereo聽起來當然比Mono更「發燒」、更過癮,除非你是考據癖難改的死忠樂迷,或是年輕時聽Mono版長大、懷有「革命情感」的第一代老歌迷,我想絕大部分的朋友直接聽Stereo版就行了。

9/11補充:許多人都在猶豫「該買Stereo還是Mono版?」個人淺見如下:

1. 簡單講,Mono版的銷售對象是最最死忠的樂迷,除非你對Beatles作品有窮究細節、比較版本的熱情,對大多數樂迷來說,Stereo版就很夠了。

2. 若你常用耳機聽音樂,Stereo版也是首選。Mono版適合用揚聲器放出來聽──六十年代的樂迷很少用耳機聽音樂,大部分音響系統也只有一個揚聲器,故Beatles的Mono Mix,初衷是為了在AM收音機、手提唱機、單聲道揚聲系統聆聽而設計的。

3. 就「實體質感」而言,兩種版本的裝幀設計都做得很精緻,Stereo版是三開式的digipak,每張專輯都有附冊,內載導聆專文和珍稀照片,Mono版則沒有逐張專輯的附冊,只有一本「總覽式」的附冊,縱論Mono版與Stereo版的異同,並詳述"Mono Masters"的背景細節。Mono版專輯做成Mini LP形式,依原始LP版按比例縮小,連內套的紙套設計亦忠實重現。White Album的海報和四幅頭像、Magical Mystery Tour的大本附冊、Sgt. Pepper的剪紙和迷幻花紋內套,一應俱全,令人愛不釋手(Stereo版的Sgt. Pepper沒有剪紙和迷幻花紋內套,White Album附了海報,但四幅頭像是直接印在digipak盒子內面)。兩種版本的CD片,都參考了首版LP的圓標設計。

這兩套CD的「實體質感」,應該都能滿足披頭迷的「戀物癖」。這裡有國外樂迷的stereo版開箱照,這裡則是mono版展開圖。

4. 聽說有人估計Mono版套裝未來會增值而一口氣搶進好幾套,欸,我個人向來不覺得買CD當投資標的是什麼好主意,除非財力真的夠雄厚,建議還是先考慮自己會不會聽得爽就好,其他別想太多啦。

9/12補充:還有,Mono版的專輯並不全是Mono喔。Help!(1965)和Rubber Soul(1965)兩張專輯當初製作stereo mix的時候,製作人George Martin並不在場。1987年Beatles首度數位化,George Martin決定親自重新為這兩張專輯製作stereo版混音,2009年的Stereo remaster仍然沿用了Martin的1987版Stereo Mix,不過他們把1965年原始版的Stereo Mix附在了Mono版專輯後面,當成bonus track,這是當年的stereo母帶首度出版CD。也就是說:想聽原裝的1965版Stereo Mix,只有Mono Box才找得到(吁,真複雜)。

三、跟1987年初版CD比起來,真的差很多嗎?

新版專輯我也還沒入手(明天就到貨了!Yeah!),但就之前網上抓到的新版Revolver而言,這次的remaster確實相當厲害:細節更豐富,音場也更生動。以我已經聽到的部份來說,真的差滿多的。我相信早期專輯的音質躍進,應該會更明顯。更何況Beatles早期四張英版專輯,1987年的CD只出了Mono版,Stereo版的CD是第一次正式面世。

這部份等我好好聽完了新版專輯,再來補充報告吧。

9/10更新:專輯昨天入手,Stereo/Mono版都仔仔細細聽了幾張。我的結論?簡單講:你所讀到所有讚美這次remaster版的文字,都是真的。我可以一張一張、一首一首不厭其煩地逐項讚美下去,但此刻罩著耳機聽Mono版Sgt. Pepper的我只想說:I"m in heaven。

9/11更新:大致聽完兩套CD,感動太多,一言難盡。這裡有Youtube的試聽連結,箇中差異,相信連電腦喇叭都分辨得出,各位自己聽聽便知。

另外,每張專輯附送的五分鐘記錄短片,做得也相當不錯,Stereo盒裝另有一片DVD收齊全部13段短片,可以一口氣連著看完(我就是這樣)。Youtube上也可以找到,見此。

四、之前沒多久不是也有兩盒Capitol Albums,和這次的remaster有什麼差異?

1964到1965年間,美國Capitol唱片公司發行的Beatles專輯,打散英版曲目、重新排列命名,順序與內容都和英版不同,詳此。Capitol的AR Dave Dexter Jr.為了讓那些歌在AM電台聽起來更生猛,大幅Remix他們的歌,加強回聲效果、調整左右聲道,變成和英版大相逕庭的音場,故早年美國聽眾對那些歌曲的記憶,和全世界都不一樣。那些美版混音,直到2004年纔有了CD版,陸續出了兩輯Capitol Albums盒裝專輯(第二輯在2006年問世)。當年Capitol並未收到原始的多軌母帶,故並不能真正做「分軌」的remix,Dave Dexter Jr. 只能重新定位左右聲道,並在部分mono版母帶使用duophonic效果製造類似stereo的音場。

美版專輯真正與英版同步,得等到1967年的Sgt. Pepper。Rubber Soul(1965)和Revolver(1966)雖然標題和封面都一模一樣,曲目、曲序卻仍和英版有出入。

五、初入門的樂迷,應該買全套嗎?還是聽聽精選輯就好?

初入門的樂迷若是手頭拮据,又大義凜然不肯用抓的,倒是不妨先從精選輯開始,"1"是不錯的選擇,音質也還不賴。這次的Remaster版也有單張分售,不一定要一次買齊。

若你已經決定探探Beatles的世界,卻不知該從何聽起,五四三音樂站有俺2000年寫的舊文「披頭怎麼聽?」,或許可以參考。

以上隨便寫寫,大家隨便看看,若有心得,隨時增補。


結合披頭士吧和 @鄒小櫻 老師的回答,整理了一個表格,希望能給有意購買的聽友一些參考。

2016.11.9更新:我買回來美版的,發現每張的小冊子都有歌詞和簡介,要麼就是有簡介無歌詞,不像之前貼吧說的那樣,所以大家可以放心買美版,而且這是性價比最高的首選。

注1:未調查黑膠版本,一般比CD貴將近一倍

注2:14年新出版的為Mono的黑膠版本

注3:黑膠版本:LP version,THE BEATLES: STEREO VINYL BOX SET,想買CD的不要買錯了


推薦87年的日本首版紅標CP32系列。


推薦閱讀:

甲殼蟲樂隊的 Yesterday(《昨日》)為什麼是 AABA 式?
哪裡可以購買到 The Beatles 的正版專輯?
為什麼 The Beach Boys 在中國鮮為人知?
為什麼說 The Beatles 音樂里有一部分存在主義哲學?

TAG:披頭士TheBeatles |