CBA 是否應該有「工資帽」？

01-12

這不是問題

世界上最好的籃球聯盟nba已經提供了一個很好的樣本：在工資帽限制下聯盟（注意不是球隊）才能穩定繁榮發展。對於cba這種相對封閉的聯盟，nba無論是職業程度還是經營模式，都將是也一定是學習的方向。

我知道世界上成功的職業體育還有足球這種沒有工資帽存在的聯盟，不過無論是世界足聯還是歐洲足聯最近幾年的政策都是在推動一種類似於工資帽的財政平衡政策，本質上對於曼城、巴黎或是切爾西來說，他們的富有讓球隊更好，或者可以對英超更好，但是對於整個歐洲的聯賽和世界的足球來說，這不是好事。普拉蒂尼無法忽視各國經濟的不平衡去讓不同國家接受一個統一的工資帽，也更無法去強求各國足球制訂自己的工資帽，他能做的是推動財政平衡來限制超級球隊，或者理解為類似於比軟工資帽還軟的工資帽制度。

cba可沒有歐洲足球聯盟多國之間經濟不平衡的問題，也不存在需要多國之間球員轉會的問題。

如果cba聯盟未來沒有工資帽，聯盟的格局一定會是有錢的繼續燒錢，沒錢的持續擺爛，馬太效應，強弱懸殊，聯盟只有前三或者前四支隊的比賽可以看，其他比賽都是三四十分的屠殺。而且對於cba的弱隊來說，沒有類似於選秀權一樣的翻身的可能性，只能幻想一個許家印的到來讓鹹魚翻身。以中國經濟未來的走緩行情來看，這個幻想也越來也不可能。對於廣東、新疆球迷來說，這是好事，對於cba聯盟來說，這將是滅頂之災。

所以工資帽是cba未來一定要有的制度，只是「一定要有」的制度還很多，先有哪個後有哪個，這個順序問題才是關鍵。

對於現在的cba來說，首要問題是解決體育局和俱樂部的關係問題，其次要問題是解決俱樂部自身造血問題，接下來的問題是解決球員交易自由化的問題，再接下來的問題是解決聯賽場次不夠的問題……也許排到十名後才是工資帽的事情。為什麼一個優先順序那麼靠後的事情會被擺到檯面上，這是一個很有趣的事情，說破天，這可能是唯一不用動任何權貴蛋糕（或者是動最少權貴蛋糕）而又一紙政令就能完成的改革。我不知道信蘭成會不會拍腦袋就接受了這個，我也不知道前面十來個問題沒解決的前提下直接上工資帽有什麼意義，這個聯盟現在就是這樣，一堆土財主和領導來主導，長期規劃沒有，中期規劃沒有，短期規劃，其實也沒有。所以，看看熱鬧就散了吧。

應該有。

但按照目前CBA的發展情況和中國的實際情況來看，可行性不高。

經濟體制不完善，各種稅收不透明，監管制度，以及各項法律不完善。這種情況下，上有政策，下有

對策。所以出台了也是白搭。

但按照職業體育的發展模式，工資帽早晚都會有的。

應該有，但現在實現不了

最近就在磋商此事。

那你覺得八一隊的軍事化政策目前來看還合理么？應該改變么？如果應該可能性有多大

工資帽說白了是為了解決聯賽各球隊之間貧富懸殊的問題，避免好資源全都流向少數幾個球隊。CBA目前還應該處於鼓勵各球隊投入的階段，沒必要這個時候進行打壓。