為什麼談錢傷感情？
因為「市場規範」與「社會規範」是替代關係而非互補關係。
「市場規範」（market norm）和「社會規範」（social norm）是大腦中的兩種不同的思維機制。遵從市場規範時，人的行為由得失計算的結果支配；遵從社會規範時，人的行為由相互性原則（一報還一報、以牙還牙以眼還眼）支配。《怪誕行為學》里有一個例子：美國退休人員組織問一些律師是否願意以較低的收費標準（每小時30美元）向需要幫助的退休人員提供服務，結果總是被回絕。後來該組織改問律師們是否願意免費提供服務，這回佔壓倒性多數的律師都同意了[1]。
還有一個著名的故事[2]：老頭門口天天有小孩來玩耍特別吵，老頭的抗議總是無濟於事。後來老頭想了個辦法：他每天給所有小孩每人一塊錢，感謝他們在自己家門口玩讓自己特別熱鬧開心，小孩也很開心。這樣連續給了幾天之後，他改給所有小孩5毛錢，說自己沒那麼多錢給了，但還是希望能天天看到他們在自己門口玩，小孩們有點不滿意了。再後來他說自己沒錢給小孩了，但還是希望小孩繼續在這兒玩，小孩們覺得很生氣，都離開了。
不涉及錢的時候，律師和小孩用社會規範思考，他們獲得的是金錢以外的滿足感和幸福感。涉及到錢的問題時，律師和小孩使用市場規範思考，他們獲得的是金錢衡量的滿足感和幸福感。所以，一談錢（大腦開始調用市場範圍思考問題），交情就沒了（社會規範就隨之而去），而且很難再找回來。
1. Mixing market norms and social norms
2. 除了積分、等級、身份標籤等較為常見的用戶行為激勵措施，還有哪些新興奇特的策略？，白鴉的博客也有，原始出處不詳不是不能談，也不是不能借，這兩種行為都不傷感情。傷感情的是，借了錢不還，或者有的會還，但還錢的時候沒有借錢的時候利索。
借錢的人光想著自己需要錢了，不想被借的人需要的時候自己能不能還的起，所以容易心生怨隙。你說現在借錢不是買房就是做生意，兩樣都不是那容易的，如果是做生意還有點盼頭，如果是買房，你指望還錢的盼頭可就一點都沒有了。
又不是老闆，都是苦哈苦哈的幾年攢下來的，一張口幾萬十幾萬的借走了，幾年不還，要用錢的時候沒有，還要不回來，你一生能賺錢能攢錢的時候才幾年呀？這是你第一次去你岳母家過節。你精心打扮，手帕、領夾、袖口、鞋面一絲不苟，猶如以往會見那些最重要的客戶。餐桌上，主菜端上來，大廚岳母向你一一介紹，沒有酒店裡那些花哨的名字，可是嘗起來，卻比酒店裡口感更好，葡萄酒在味蕾上流淌，那道甜點刷著你妻子秘制的調料，一家人在一起，有說有笑。
直到深夜，你鬆了松皮帶，啜了一小口葡萄酒，深情款款地注視著坐在對面的岳母，你站起身來，掏出皮夾。
人們常講「談錢傷感情」，我受傷，不是因為我們的感情，多深多濃；我的價值觀念里，錢也不是不屑一顧，臭不可聞的東西。我受傷是因為，你把商場的準則，用到了情場上。
在商場里，有一套市場規範來主導；情場里，有一套社會規範來主導。
市場規範里，人們講的是成本、利潤，交換黑白分明，彼此追求的，是在商言商，「都不吃虧」；社會規範里，人們講的是非物質、榮譽感、道德感，施的一方追求的是「施恩莫忘報」，受的一方，有心人會追求知恩圖報，「互不虧欠」。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我在西南政法大學做法律義務諮詢、法律援助，這是社會規範里的活動。
在進入訴訟之前，有心人會感激，「你幫我，我不能虧欠你」。你是學生，他是百姓，他所能想到表達感謝的最好方式就是給你一定數量的錢（當然會比市場價格少，否則他完全有能力請律師）。但不自覺的，就把這項活動拉入了市場規範里。或者說，他把商場的規範用到了情場上，他卻意識不到。
我們不收，因為我們是出於道德感或是榮譽感為你服務。就像警官、消防隊員，他們不是為了每月的工資去犧牲的。社會規範下，執業的榮譽感和責任感，才是激勵他們獻出時間和生命的原因。韋恩、肯特、羅賓，我們之所以稱他們為英雄，原因之一，是他們打擊犯罪的行為並不是一樁市場交易。可在當事人腦袋裡的市場規範，人們追求的，是在商言商，「都不吃虧」。你居然不收？哪裡有免費的午餐？怎麼會有人心甘情願的吃虧？你不收，我會懷疑你不會盡你最大的努力，發揮你最大的心智為我服務。
沒有免費的午餐，沒錯，但是是在商場里。
可抱歉的是，我們，混的是——「情場」。
只有不得不與那種不懂Business的人談錢，才傷感情。
談錢即進入市場規範，社會規範退出。我記的《怪誕行為學》這樣講的。
有人提到《怪誕經濟學》中的解釋，市場規範取代社會規範。通俗的進一步解釋就是，貨幣主導的利益關係是一種非人格的交流手段。這種關係適用於與我們關係較遠的其他個體進行交流。從人類發明貨幣的那一刻起，就意味著以血緣為紐帶的人際關係（部落或村落內部）走向瓦解。因為分工的逐漸明晰，人類的物質需求擴大，開始要訴諸與自己血緣較遠的其他的個體進行交易。貨幣就好像一種符號，標註對方不是自己的血親、朋友、配偶。
其實不僅是錢，只要較為直接的利益關係都會一定程度起到「疏遠」作用。比如我們常用的朋友圈，如果你一個平時關係很好同學突然做起了代購，會不會讓你感覺怪怪的？我們平時走親訪友，也不會直接拿著一沓鈔票當禮物（儘管錢的流通性最強），而是通過迂迴地請吃飯,送禮物彰顯友誼。因為分享食物是原始時代就培養起的溝通方式，而送禮物能表示自己對對方有所了解，能投其所好。而一個做微商的好友，會給你一種你們的關係可以被金錢量化的感覺。大多是人是會盡量避免這種量化關係的。因為我們求助熟悉的人往往會是出於我們需要別人「辦事」，對方幫忙所付出的時間成本很難用金錢衡量。
更多的例子，比如前面有人提到的免費做法律幫助的律師，因為這類幫助有助於提高自己的社會地位，體現自己的道德素養。這種收益也是難以用金錢衡量的，所以他們寧可放棄貨幣報酬。同理教師和醫生等職業，由於在勞動過程中與學生,病人有著人格化的交流，也不會因為自己的良好態度和耐性多收取費用，而是憑藉其贏的社會地位。
總之，金錢是我們在社會互動中的延伸。通過金錢我們購買到與我們完全不認識的勞動者的產品/服務。但如果是與我們有頻繁接觸的其他人產生利益互動，則使用另一套機制維持收支（禮尚往來、輪流買單、互相幫忙）。縱然情深 不敵清風兩袖
對無形資產估值不同
因為和其他感情比起來，人和錢的感情最深
這是一段發生在朋友身邊的真實故事，與其說故事，不如說是情和錢的一次正面較量。以下是微信聊天記錄全程呈現，內容上沒有任何刪改，就是這麼真實和現實。
2016.1.6
我：權哥，最近我要用點錢。
他：要多少啊？
我：五千。
他：我欠你多少你就要多少？誠心不給人活路啊。明知道我最近手頭緊。
我：權哥，上次你借的時候說十二月底之前還的。。。
他：我這不是遇到點特殊情況嗎？難道我是故意不還你的？
我：我這不是也遇到點事兒嗎，不然咱這麼多年的朋友，哪能開口問你要啊？
他：這樣吧，我等下先去轉一千給你，你先用著，我有錢了就還你。
我：不用了，你自己用著，我再去別的地兒想想辦法去。
他：嗯嗯，好的，好哥們兒，有錢了一定還你，咱不是那借錢不還的人。
2016.2.10
我：權哥，快過年了，回家得買點東西孝敬二老，所以。。。。
他：借你個錢總在要，我有錢難道不還你？我在你眼中就是那樣的人？
我：不是，權哥，你別生氣，這不是年底嗎，我這工資也不高你也知道，確實沒啥錢回家過年了
他：我還不是一樣，上次被同事拉去打牌，想拒絕，他又是我領導，沒辦法捨命陪君子，結果好不容易存了點準備給你，就這麼沒了，哥是在外面玩的開的人，你也知道。
我：行行，權哥我懂你男人嘛，總會有生不由己的時候
他：嗯嗯，我哪能跑的了你的錢
2016.2.18
我：新年快樂，萬事順心如意權哥，祝新的一年裡事業有成，鈔票滾滾來。
他：同樂。
我：權哥，這個年過得還好嗎？
他：還行，越來越沒年味了
我：我聽說你昨天交了個新女朋友？
他：是啊，家裡介紹的，趁過年見見，感覺還不錯，就先處著了。
我：恭喜恭喜啊，啥時候請我去和喜酒？
他：還早呢，最起碼處個一年吧
我：我聽說你今天上午就給她買了個蘋果6s?
他：我沒辦法，她非要，我老爸老媽挺喜歡她的，就給錢讓我給她買去了
我：哦哦，我就問問，你啥時候手頭寬裕了，記得把還我的錢還還
他：放心，這個月底准還你。不就五千塊錢嗎？還能跑了不成？
2016.4.7
我：權哥，我爸住院了。
他：啊？啥時候？什麼原因?我過來看看唄。
我：在工地做事，不小心腿摔了。
他：哦哦，問題不大吧？
我：還好，但是要做手術，你能不能把我的錢還了？
他：暫時確實沒有，這樣吧，我去給你借借，晚點答覆你
我：嗯嗯，只能求你幫忙了
2016.4.10
我：權哥，怎麼樣了？
他：哎，兄弟，不好意思，沒借到啊
我：沒事兒，不用借了，你那個錢不用還了
他：咋啦？怎麼說這樣的話？
我： 我剛問你爸要了，你爸直接給我打了八千塊過來
他：我艹你媽，你跟我爸說什麼？老子借你幾個錢？一次又一次地催，有意思嗎？老子跟你認識十幾年，抵不過這點錢？瞧你那點出息，小氣得跟什麼似的，以後咱倆就那樣吧。
我：沒借你錢之前，我覺得你啥都好，我很敬重你，你也覺得我挺好。借給你錢之後，我特么跟孫子似的，還得聽你說這樣的話，別說了，好聚好散，再見。
結局是，錢打敗了情，攻破了心，拆散了人。在錢的面前，人最現實。
如果要考驗一個人的人品，就借錢給他。
如果要考驗一個人的人品，就向他借錢。
能借到錢。你在別人心裡還是值得得相信的。
能被借錢，對方還是把你當朋友的。
是不是值得相信，就看還錢了。
真朋友還是假朋友，也就看還錢了。
在不談價錢的時候，直接簡單交易，信任明顯；而在談價錢的時候，比如討價還價，各使策略，相互鬥智的時候，明顯「不信任」的氣氛，素養低的還會橫加指責，甚至人身攻擊。傷感情了。
在一個健康發達，充滿契約精神的成熟商業社會裡，談錢不傷感情
這個應該是心理學中講的「認知不協調」因為對於大眾來講，「感情」永遠是free的，一旦要錢，就產生了認知上的不協調，從而會強化這種「不協調」 所以有了該結果。
談錢傷感情，談感情卻能賺錢談錢傷感情，談感情卻能賺錢原創 2016-11-30 Y timeforeco
一
我同學昨天看了那篇以「總理xxx」為標題的文章，說感覺故事才開頭怎麼就不寫了，我說我不敢多寫，剛聊完，那篇文章就被微信封了，搞得我很不爽。我就一小公眾號，起不了波瀾的啊，這都要封，哎，所謂的言論自由呢？（請百度《中華人民共和國憲法》第三十五條）
二
談錢其實不傷感情
賺錢本來是個好事，有利於社會發展的東西，但中國人向來對錢就有bias。因為在古人看來，義與利總是不可兼得，統治中國兩千多年的儒家思想提倡的也是仁義為上、金錢為下。另外，封建統治者以農為本，也打壓著賺錢的門道。士農工商，商排最後，從封建社會開始就瞧不起商人，當然主要是因為獨裁者為了加強對群眾的掌控，使他們與土地依附在一起，人與財產不分離，這樣就方便管理和壓榨了。幾千年的落後觀念導致中國人從骨子裡就覺得錢是臭的，包括現在，金融行業的各種醜聞，也與群眾心中資本是萬惡的這個觀念不謀而合。但是中國人又對錢十分珍惜和嚮往，比如節儉到了摳的地步。從這點上說，中國人是有這方面的劣根性的。
（清明上河圖部分，那時的商業繁榮，都是錢啊，大家日子過得多好）正確的觀念應該是，錢只是工具，而不應該將負面的信息附著在上面。當貨幣介入人的行為後，她並沒有帶上人的感情，並且假如貨幣沒有明確的界限，那社會就亂套了。親兄弟，明算賬，談錢不傷感情，一碼歸一碼。
三
大家知道，轉折句的重點在後半句，也就是標題中 談感情能賺錢 這個說法。為什麼這麼說呢，你可千萬不要誤解為和別人談戀愛騙錢騙色，不是這個意思，而是消費者行為學中常說的情感需求。除了吃喝拉撒睡這種簡單地物質需求外，人的精神需求也是極其重要的，畢竟 「人是一根有思想的蘆葦」。在現在物質需求能被極大滿足的情況下，精神需求也就更加旺盛了。飽暖思淫慾，古人早就知道這種心理。不知不覺，現在人又有一種新的消費對象——感情。感情消費如果要說，題目會太大，我寫不了。我就舉幾個例子，簡單地說說自己的想法。
互聯網和社交工具的發展，給感情消費孕育出一塊不知邊際的市場，既能創造感情的供給和傳播，又能使得消費者能夠得到滿足。
各種自媒體、比如微博大v，微信公眾號、百度百家等，他們發出的信息又不能當飯吃，卻能滿足我們對信息的需求。最重要的是，這些01組成的東西滿足我們的感情需要。不管你在朋友圈或者發些什麼，看些什麼，不管你直播是為了self-express還是直接賺錢，結果是，滿足你的東西只是信息在你腦子中處理的結果。
另外，感情本身也是最容易傳播的東西，腦電波就可以傳遞。而且感情這東西有時候還不講邏輯，共鳴極其簡單，這就使得人傳播起來不費力。所以我們經常看到大打感情牌之類的。什麼《羅一笑，你給我站住》（這個我沒論證過真假，我只是擔心，經過這麼一番折騰，大家都不再相信愛，不願意再獻愛心了），什麼《震驚！xxxxx》等一大類不需要經過腦子複雜處理的東西。何銳的文章寫的好，原因就在於他表達的感情大家都能體會到，所以傳播起來就會很快，當然何銳本來一身騷氣也能給文章增色不少就是了。
同樣的一句話，不同的說法效果就不同，因為受眾得到的感情不同。同樣的一個產品，廣告做的形式不一樣，消費者得到的認知就不一樣。廣告時間，不要走開，馬上回來。感受一下雀巢拍的泰國廣告吧！觸動的不是你對雀巢產品的認知，而雀巢所帶有的感情。
不知道看完後你感覺怎麼樣，反正我是挺感動的！
四
這幾天也被下面這個男人感動了！
浪費 林宥嘉;郁可唯 - 蒙面唱將猜猜猜 第11期著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
知識因分享而偉大，歡迎關注！有疑問後台留言及有償投稿！
這是兩種不能互相兌換的貨幣，一種用於物質世界，一種用於精神世界。同時使用兩種貨幣，虧多賺少。
別再說談錢傷感情了。這個年代，談情誼不如談錢好使。為什麼？不是說人與人之間的感情變淡了，或者說感情變得沒有地位了。而是因為：你想談情誼的人都太忙了，忙得沒時間聽你瞎扯。你也太忙了，
忙得沒時間和別人談情誼，有事才會找上門。
既然大家都這麼忙，有事的時候何必還談情誼呢？
直接用錢解決不是更快更省事兒？這樣，也是對別人的一種尊重不是嗎？因為你給別人省了時間，還讓別人的付出得到了應有的收穫。
突然之間，錢好像變得高尚了許多呢。
看來談錢好像也不是那麼俗的事情嘛。對不對。
舉個最簡單的例子，相信大家都經歷過。
也是我前幾天剛經歷過的。
我有一個微信群，除了我裡面還有3個經常走動的朋友。前段時間我有個簡單的事情需要他們幫忙，我在群里呼叫，結果沒人鳥我。當然，你也可以說是我的人品有問題。然後前兩天，還是同樣的事情需要他們幫忙。我依然厚著臉皮找他們了，因為我想上次可能是大家都比較忙，所以沒在意。只不過呢，這一次，我沒有直接說我的需求。我先在群里丟了一個紅包。結果很快我就看到3個人都搶了紅包。雖然這個紅包總共就1塊錢。我緊接著表達我的需求，同時還補充了一句，剛剛的紅包只是開場，幫了我之後還會再有紅包。結局不用說你們也應該知道了。
再說一件我感到驚訝的事。
一個月前，我在電影院門口認識了一個專門賣電影票的人。當時由於網上買不到好座位的票了，但他告訴我他手裡有，於是我就買了。後來他跟我說，他可以買深圳各個電影院的電影票，而且比我在任何網上買都要便宜。
天下還有這等好事？
於是我們便加了微信好友。兩個星期之後，我又想看電影了。於是我想起了這位躺在我微信好友里的人，便給他發了條微信。結果收到了這樣的回復：「諮詢或者訂票，請先繳納5元保證金。」什麼意思呢？就是說如果成功訂票，補差價就可以。如果最後沒有訂票，5元就相當於聊天費了。後來想想也有道理，都來諮詢又不買票的話，別人豈不成聊天場了。大家都那麼忙，哪有空陪你聊天。
所以說，這個時代什麼都在爆炸。
在這種碎片太多的環境里，如果你不來點實際的東西，別人很難和你有化學反應。有些時候你覺得和有情誼的人談錢傷感情，但你忽略了一點，你們的感情根本就還沒有好到不用談錢的地步啊。更何況，談錢並不傷感情。說談錢傷感情的人都是因為摳門不想花錢才說這種話。我覺得吧，「談錢傷感情」這種話呢只能針對自己，比如我把自己的夢想理想等等和錢扯在一起，可能是有傷大雅，有傷自己的情面。但跟你有個屁關係。
另外，
說點我自己的真實感受：一般情況下，情誼沒有好到一定地步的人，有事找我只談錢的時候，我會覺得，我操，這人真有修養！爺就喜歡這種不虛偽的人。
所以說，
別再瞎扯什麼談錢傷感情了。談錢才是最不傷感情的。
文/瀟逍肖
公眾號ID：Mrxiao90
因為不談錢連感情都沒有
談錢傷感情，談感情更扎心，算了還是節儉吧，因為節儉是美德
談感情傷錢，談錢傷弱者的感情，強者可以談錢。
談錢是真傷感情，但是正真傷感情的是涉及金錢上的人心的算計。
推薦閱讀：
※男友非常吝嗇怎麼辦?
※大學校園撿到東西難道不應該物歸原主嗎？
※浙江人究竟有多富？
※跟女朋友的消費觀念差距比較大，該怎麼辦？
※為什麼有些人已經很有錢，卻為了賺更多錢可以不惜任何代價？