為什麼紅十字會公信力這麼脆弱?


公信力,應該來自於兩方面:一方面是主觀上體現出的對公眾利益的尊重,這個主要體現在一個組織的價值觀和文化上;一方面是客觀上對公眾利益的維護,這個主要體現在規則和制度上。

紅會公信力的喪失,也是由於這兩個方面的因素:

首先是規則和制度上。紅會在中國的運作非常不透明,公眾對其財務狀況及內部運營情況一無所知,捐款人和受助人的利益,在客觀上無法得到有效的保證。

其次在文化和價值觀上。這些年來大家其實都可以看到,實際上紅會已經由一家慈善組織,變成一家赤裸裸的商業化運作的機構。任何企業或者個人,只要交錢,就可以利用紅會的招牌來進行商業化的市場和品牌宣傳。而紅會內部由於缺乏監督,貪腐成風。所以,從文化和價值觀的層面來說,紅會已經成為一個追求自身利益(及其管理者利益)最大化的機構,而不是把捐款人和受助人利益放在首位的機構。

公信力喪失不僅是紅會的問題,而是全社會的問題。我們的文化、我們的價值觀、我們的規則和制度,在全社會範圍內都已經到了崩潰的邊緣。


自作孽不可活


政治體系下的任何部門都是脆弱不堪的


公益組織的公信力都很脆弱。在中國,人們對公益組織的期望值很高。


感覺紅十字,離自己的生活好遠。


擦,國內哪個部門公信力高了?


上樑不正下樑歪

其次是作為本應行善的部門卻暴露出了腐敗行為,把公眾的善心當做自己的腐敗來源,引起眾怒。

潑出去的水不會回來,紅十字會要重塑形象只能依靠上層的改變。至於怎麼改變嘛…你懂的。


本身中國的那個自稱為『紅十字會』的 機構就不是什麼合法的慈善機構,只是政府的嘴臉你也知道。在國際上,所有的紅十字分會都要公開透明的向社會以及紅十字會總會提供各種賬目信息,但是在中

國,所有的慈善總是會以各種道貌岸然的借口來減少透明。是掛羊頭賣狗肉,還是內幕太多,大家都懂的。


政府不得人心


推薦閱讀:

李嘉誠的「正面富商」形象是公關包裝出來的嗎?
公關公司的媒介具體是做什麼的?

TAG:信任 | 公共關係 | 社會學 | 危機 | 紅十字國際委員會 |