《南方周末》的受眾是誰？
前兩天和我一個朋友聊起了南方周末的受眾問題。我們一致覺得《南方周末》是中國勇於說真話的一份好報紙，代表著底層人們，為底層人們爭取了不少的權利，它的受眾就應該偏向底層人們，但是《南方周末》用詞特殊，文風「晦澀」難懂，這又顯示了他所定位的受眾應該是中國的精英階層。這就很難說《南方周末》的受眾具體是什麼？您的意見呢？
大約五、六年前，副主編伍小峰寫過一篇帶有綱領意味的文章《一張報紙，一個靈魂》，其中敘及了南方周末的受眾群體：
文中中還有一句值得玩味的提醒：對讀者群來說，它是給受過初等教育、而且關心社會發展和文明進步的人看的。他們想真實、完整而且充滿閱讀快感地看到中國和世界在發生怎麼樣的變化。那麼我們就告訴他，最好的選擇是看《南方周末》。黨報或者都市報到處有，但你從那裡看不到這些東西。
《南方周末》想成為精英階層的內部出版物嗎？顯然不。
我個人的意見是，從目前情況來看，「受過初等教育」或要提升到「受過中等教育」。
------
《一張報紙，一個靈魂》http://astrozone.bokee.com/982102.html1、大部門普通社會底層由於認知等因素對南周類型報刊不會感興趣的，如果底層社會對於社會等問題能夠很較容易想清楚，那這個討論能有深度嗎？想想故事會、知音等雜誌為什麼這麼火就知道了；2、雖然南周關注的是整個社會的發展，當然包括社會底層民眾的生存問題，但是不代表他們的受眾是社會底層。在非動蕩年代，在底層民眾中每天發生很多事情，但依靠的還是各個行業的知識分子、社會精英階層、有強烈社會責任心的以及關心社會發展和進步的那部分人去影響、抗爭來爭取底層民眾的正當利益以及事情正確的發展方向，基於這一點，南周的受眾應該是這一批人；3、從在南周的品牌廣告的水平來看，他的受眾也主要不是底層民眾。
憂國憂民的一幫知識分子。
其中很多各行各業的精英。也有一些窮酸文人。
無所謂，看卷有益。讀讀總是好的。===
我從初中開始知道南周，
高中、大學、工作……斷斷續續讀到現在。特別是大學時，對每年的新年獻詞簡直膜拜。比起胡舒立時代，最巔峰的《財經》雜誌，
這份報紙更經典，更悠久，更大程度影響了更多的中國人。一直以來，批評，甚至詬病之處依然很多。
但是，放眼國內，還真找不到更好的替代者。堅持這麼久，經歷那麼多風風雨雨，不容易的。每個禮拜四，三塊錢，
至少兩個小時的精英閱讀時光。嫌麻煩或者不想花這個錢的，就 iPad 看看好了。新版的 app 改進很多。- 南周曾經這樣分析她的讀者：「我們的讀者有思想、我們的讀者有責任感、我們的讀者佔有社會資源、我們的讀者影響中國發展。」
- 以職業劃分為：機關/事業單位行政官員、辦事員/公務員/秘書、專業人士/技術人員/教師、企業管理人員/私營企業主、工人/服務員/營業員、個體勞動者、學生構成的社會主流。
其實這個問題非常簡單，翻開雜誌，看看廣告，想想什麼人會買能買想買這些東西，那就是這些人了，廣告商可一點也不傻。
我覺得現在的南周，應該和以前南周完全不同了吧。
兩者完全不是一個概念。個人感覺從新年特刊事件後，南周就完全變了。
當時學紙媒的時候，老師說《南周》是中國精英群體的報紙，作為周報，它不追求時效，更多的是以評論見長，而且大開版的報紙，巨大的文字量，絕對不是給一般受眾看得。所以，它的受眾，一般比較關注時政 社會 文化，品味較高，學歷較高，而且有讀報習慣。
大學時期很喜歡，甚至崇拜。
工作後，感覺越來越扯淡。我是堅信u can u up, no can no bb的那種人——看清楚，是no bb ，不是不讓你說話，是讓你別bb。
現在已經很少看了，但給我的記憶就是——bb
空談誤國，實幹興邦。
南周確實也推動了很多事件，這個確實是功不可沒，不能否認。
但是，現在的南周，總讓我覺得有點「假」。
就比如公知這個概念。很噁心，嘩眾取寵。真理永遠在少數人手中。知識（不是那種在百度知道上就能查到的常識，那不叫知識）永遠不可能「公共」——後來也證明，公知確實噁心到大家了。
總而言之，我並不喜歡現在的南周，但是，我還是希望它越辦越好——畢竟它曾為我打開了一扇窗——雖然窗外的風景也許會害了我。
另，某人回答:公民意識覺醒的人。
我只能一笑了——中國只有「百姓」，沒有「公民」。與其說是受眾們選擇《南方周末》，不如說是《南方周末》與其受眾們在互相塑造著對方。已經記不清有多少次被《南方周末》所啟發，也記不清有多少次《南方周末》給了自己一個新的審視世界的視角。《南周》影響著他的每一個讀者，讓他們更有責任感，更懂擔當。
剛上高中的小憤青。讀點學術化的中國當代史著作，多了解點中國不同地區不同階層的生活狀態，目光就不會被南周蒙蔽了
關注社會和思考的人，這兩類可以重疊也可以是分離的，至於特定的群體好像沒有，大多還是受中等教育及以上的人中關注社會和思考的人會看。
公民意識覺醒的一批人?
受過高等教育，同時還有些獨立思考能力的人
不過現在的情況似乎更像是學生閱讀品，鮮少見到工作後還繼續訂閱的...
從高中開始看南方周末，現在大四，並不是每一期都看，斷斷續續地買，不買的時候會上官網和公眾號看，我大概就是你說的受眾之一吧，未來估計也會看下去。南方周末是有很多缺點，有些報道會故意帶節奏，有些報道主觀性很強是"片面的真相"，而且南方周末也不是什麼話都敢說（不然早死了）。但是南周已經是目前國內比較大膽敢說的報紙了，很多事件引起大眾廣泛關注都起源於南周，而且我喜歡看新聞評論，也不會被誰洗腦，所以南周對我來說是一份瑕不掩瑜的報紙。最後，一味黑南周的黑子們，目前國內同類報刊或者新聞評論類的新媒體還有做的比南周好的么?如果誰知道有，告訴我，我立刻換。
之前南方周末被收買 蓄意摸黑一個關於兒童手錶致癌物監測的文章。其心可誅啊
個人感覺南方周末讀者水平不高，爆粗口的 美分的 大男子主義的 冷嘲熱諷的比比皆是
《南方周末》是目前最具影響力的紙面媒體。一直對時下社會熱點進行縱深報道。但最近幾年因其報道的一些事件（在報道自後）遭採訪當事人公開駁斥其報道不實，缺乏客觀。公信力漸勢微
額。。剛讀了幾期，感覺不錯我也算是讀者之一吧。。。老師推薦的。。。我覺得一部分是學生。。但是現在讀報紙的學生不多啊。。
受眾人體主要還是一些關注時事的人。有自己的思想的人。。。
大學生居多
獨立，不受太多拘謹！我們需要這種力量
推薦閱讀：
※2012 年 8 月 4 日，南方周末 Think+ 北京分享會有哪些精彩內容？
※如何評價南方周末對「刺死辱母者」中的法律判決的報道？
※南方周末2014新年賀詞什麼時候發表?
※南方周末關於復旦投毒者的這篇報道是否太過主觀臆斷？這樣的報道是否合適？
※「南方周末應該成為北方報業的典範」是什麼意思？