已婚男人請關係正常女性朋友來家裡玩有錯嗎？

01-12

我一兄弟剛結婚不久男女雙方感情都挺不錯，剛一起抽煙的時候就說早上剛和他老婆大吵了一架，原因是他一位比較要好的女性朋友（沒有發生過任何關係）來看望他，準備邀請來家裡玩，他老婆就和他大吵了一架。我和他們雙方關係都不錯，結婚時還是我去當的伴郎，我覺得並沒有什麼問題！我和他說如果他把這些事情瞞著老婆是不應該。我兄弟人很好很老實。我就想不明白為什麼現在女性如此介意老公或者男友的女性朋友來家裡玩？剛還看到他老婆發了一個狀態，我也是醉了！是不是女生都會把本來沒什麼的事情描述的如此嚴重。

不知道這個問題怎麼會推薦給我。

第一、一般這種問題都是「朋友即是我本人系列」

第二、在別的地方看到了這樣的帖子，

兄弟你應該是激起民憤了，今天回家小心跪搓衣板。

潛伏在知乎有段時日了，一直沒有提問也沒有回答。

今兒看這標題點進來，發現忍不住要回答一下題主。

從一個女性的角度來考慮，我是絕對絕對不允許自己的現任男友或者老公答應他前女友來自家住，更別說是新家！所謂「新家」那必須是給新人的家，新人的家當然得由這新家的一對主人首先入住，不然都愧對這「新」字。那既然是「新」家，前女友就不要瞎湊熱鬧了，跟舊人八竿子打不著的事，舊人非要來插一腳算什麼？是想挑撥離間呢還是挖牆腳？

再者，不得不提到好多年以前的一部片子《前度》，我相信看過的人都會明白，這世界上有一個特別危險的物種存在，我們統稱之為「前任」。有多數的男性，在有現任女朋友的情況下仍然認為前任也是他的人，如果跟前女友繼續保持聯繫，沒有辦法百分百確定之後不會發生什麼事情，所以電影最後，男主又跟前女友死灰復燃（至於前女友是什麼態度，我們暫不討論）。

跟過去撇不清關係，又怎能處理好當下呢？既然已經成了前度就不要給大家過多的猜疑跟幻想，不該答應的事情就不要用腳趾做決定。這樣的事情應該怎麼拿捏，我想一個有正常判斷能力的人都會有數；退一萬步講，如果誰運氣不好，有個反常人思維的男友/老公，覺得接前女友到家裡住沒多大影響的話，起碼從對自己現任女友/老婆的尊重考慮，也得先商量一下吧？好歹這是兩個人的家，不能單方面覺得OK就請人進門，肯定得雙方都同意才能避免矛盾。

換作我是題中新房女主人，如果我有這麼一個不尊重我還要帶前女友住自己新家的男友/老公，我肯定不能接受。要麼就是他前女友有問題，要麼就是這男友/老公有問題。為了避免倆問題在一起產生化學反應，只有遠離這倆潛在的問題源了。

說一句題外話，早上我剛看見個類似的，琢磨著難不成她就是你所提朋友的老婆么...

可以呀，

讓他老婆找個正常關係的普通男朋友單獨來家裡玩

然後發朋友圈

請你兄弟不要無理取鬧覺得自己被帶綠帽子，以及他所有朋友都不要覺得他被帶了綠帽子。

家是兩個人的家，邀請朋友玩起碼要坦誠的提前告知另一半，沒準他老婆還能準備一桌子飯菜招待他的朋友。正常見朋友咖啡廳，飯店，茶餐廳哪裡不能去？非要到家裡這種私密空間來見。找炮友至少可以去開房啊，帶到家裡什麼意思？

約炮還沒開始被發現了，然後就說是普通朋友，再找個聖母婊兄弟發個朋友圈覺得沒什麼，撒個謊誰不會啊？

再者，即便真的是沒什麼，也是在挑戰對方的信任。

招呼都不打就帶人來家裡，臟襪子，內衣內褲什麼的不需要收拾啊，沒準茶几上還有昨晚的鼻涕紙，什麼朋友能這麼不在乎的讓自己的所有暴露在她面前啊？？啊？說話啊？！

什麼鬼，最近都邀請這些破問題。

角色互換一下，老婆把男性朋友往家裡帶，老公什麼感受？經常帶什麼感受？

其實，我們不能忽略一個問題。

朋友說的沒有任何關係的前女友，難道就真的如他所說沒有任何關係嗎？

既然這個前提條件存在疑點，那之後他所說的任何一個陳述句都有可能存在疑點。

比如說是前女友來看望他，為什麼偏偏就是看望他？

難道就只是單純的來看望？前女友為什麼突然要看望自己的前任？

難道不存在一些邏輯上的疑惑嗎？

看望他還要住他家又是憑什麼？還得住新家又是憑什麼？

就算他覺得很正常的來往，但前女友不一定有單純的動機，不能確定她沒有歪腦筋。

所以，該問題的前提條件就是一個不確定的因素，那答案就更加難確定了。

從你的描述來看沒問題，呵呵，不就怕有水分嗎？