女權和好人卡？

01-12

女權主義如何看待一邊追求女權一邊拒絕對自己好的老實人呢？
解釋下，相同質量的男生，一個比較老實，一個比較浪，老實人比較尊重女生的想法，但是不是很有主見，比較符合女權的觀念，比較浪的呢，更注重自己的生活，不會那麼在意女生的想法，不符合女權的觀念，但是，女權卻選擇那個不符合女權觀念的人做男朋友，請先回答是不是，然後解釋為什麼，不要噴，注意素質。理性討論。

為什麼追求女權就要接受老實人的追求？

女權又不是按需分配，更不是下鄉扶貧。這都不懂也不去查查相關資料的「老實人」不管追不追求女權主義者，都缺乏被人喜歡的基本素質

————————

還在評論里追問我喜不喜歡本本分分的人，還說我討論帶著情緒，能不能接受男女互換地位，這樣才比較公平

咋說呢，我覺得我前面的回答越發精準了。考慮到題主沒看懂我言下之意，我來寫個解讀。

1、題主認為：追求女權＝會接受老實人的愛

2、題主認為：本本分分的人＝老實人

3、題主提問：男女互換地位你願意嗎？這樣比較公平

相信很多人已經從這裡發現一個問題，題主的邏輯思維缺乏訓練。

他並沒有去了解什麼才是女權，並根據自己對女權的那點淺薄了解自顧自的認定女權主義者應該接受本本分分的老實人。

從這裡我們就可以看出，題主在面對一個龐大而繁雜足以寫出很多本專著的女權主義時，在沒有加以查閱資料，並不理解其中含義的前提下，自顧自的下了一個：追求女權就該接受老實人追求的結論。

往小說是在沒有了解到被追求女性屬於女權下哪個派別的情況下憑藉腦補就認為她該接受老實人的追求。

這裡可以明確告知題主，女權下有諸多分類。

有的派別仇視男性認為不該結婚，不該戀愛，她們拒絕一切男性；

有的派別認為遵從在先知默罕默德引領下的沙里亞法所規定的女性行為才叫遵從女性天性，要把女性從男性職責中解放出來才叫女權，這種人講究父母之命媒妁之言，當然不會隨意接受任何男人追求；

有的派別信奉達爾文的進化論，認為優生優育確保人種質量才叫女權主義，這種人眼裡題主邏輯思維表現堪憂，有可能被淘汰；

有的派別認為應儘可能確保女性生育權自主，即擁有墮胎權，並根據不同程度的墮胎權演化出無數派別，但都和女性接不接受老實人的追求沒有半毛錢關係；

有的派別追求婚姻權自主，認為婚姻對象應在男女雙方互相選擇下被選出，不應摻雜其他因素干擾，這類女性有可能因為題主與她性格不合適，或者是題主非常自大，連被追求女性的意願都不尊重就給自己隨意貼標籤而拒絕題主；

有的派別追求女性利益最大化，這類女性可能因為題主不夠有錢，或者不夠帥，或者不夠健康，或者不夠上進拒絕題主；

有的派別認為女性應該打扮的很漂亮，有的派別認為女性不該打扮，有的派別認為女性該留短髮，有的派別認為女性該穿褲子等等等等。

這麼多的女權派別，單獨追求該接受老實人的愛的派別恕我孤陋寡聞，沒見過嗯。

綜上所述，題主你的問題直接暴露了在你性格上，邏輯上，以及能力上諸多問題的存在，請反思並認真尋找一下被拒絕的真正原因，並努力提升知識認知水平，充實自我，相信這樣可能會讓你找到理想中的伴侶。

最後回答一下男女交換這個問題，答案是我願意，巴不得，可惜先天阻礙因而無法達成，所以我只好充實自我努力學習以提高自己在職場上的競爭力。

以上，供題主參考：）

——————

哦，原來是想問這個啊——你們想交換地位就是想壓迫男人是對自己地位的否定，都不對自己認同那活該不平等，不想交換證明不存在地位不等。

說你邏輯死是有道理的。

想交換地位＝男女地位不平等，由此只可以推出：在環境不變的前提下沒人願意地位低人一等，題主的邏輯則是建立在——地位高一定會壓迫地位低的前提下。

不好意思，即使是現在也有很多幫助女性的男人，比如阿米爾汗，大約只有題主這等人才會在大腦里建立起「地位高一定會壓迫地位低」的大前提。

哦喲，你暴露了你醜惡的嘴臉：）

至於後半段依然邏輯死。

認為女性地位低≠否認自己，解決問題的前提是承認問題存在，想要追求地位平等才要承認女性地位低，把這一點和否認自己聯繫在一起，邏輯爛的沒眼看。

不想交換≠地位平等，只有在沒有情感牽絆和其他條件束縛的前提下才會有：不想交換＝地位平等。

綜上，就這邏輯思考能力，題主確實缺乏被人喜歡的基本素質。

所以女權主義和拒絕別人求愛有什麼關係？

這個題目還可以換成「如何看待動保人士拒絕老實人的表白？」「如何看待環保人士拒絕老實人的求婚？」

莫名其妙

得到一部分東西不代表就必須要捨棄另一部分東西，女權主義主張的就是既可以選老實人也可以選浪子也可以選其他人也可以誰都不選終身不嫁

另外有時候女權主義者寧可讓浪子得到好處也不會讓老實男人得到好處

知乎慣例轉換性別:

這個問題也可以換成，為什麼有的男生就喜歡能唱k跳舞泡吧的女生，而不喜歡能下廚繡花織毛衣的女生；

再反轉也同樣，為什麼有的男生就喜歡能下廚繡花織毛衣的女生，但是就不喜歡能唱k跳舞泡吧的女生……

在兩堆草面前，如何避免布里丹驢子的悲劇？

答：

女版：選丁丁更粗的那位。(老司機都懂)

男版：選咪咪更圓的那位。

回答完畢。

===========================

另外，題主對女權的認識真是錯的一塌糊塗，還不如去掉女權標籤，只問好人卡呢。。。

看了題主在各答案下的評論，其實他是想說：

1·你們女權主義者是不是如果能選擇性別的話要當男的。

2·如果你回答的是，那麼其實你就是女權婊，所謂女權就是想兌換男女位置，翻身壓迫男人。如果你回答不是，那你就是偽女權，既然你都不想擁有男性的權力，反什麼男權？就說明根本不存在啥男權社會，無非就是想套好處罷了。

簡直就是：

屎味的巧克力和巧克力味的屎，你想吃哪個。

綜上，大家都散了吧！

幸虧我沒有兩分法地回答去咬鉤啊，題主就打算無限循環問下去了，像題主這種人還敢自稱「老實」也是醉咯。

對於題主我想不想當男人的問題我的答案永遠是：我希望這個世界不需要以性別做區分的事情，不要拿性別做區分。

某癌就算了腦子還不清楚，再老實也廢物一顆。

……………………元答案…………………

首先得問題主什麼叫老實人？

某個自認為「老實」的人，被某女拒絕你確定人家拒絕的原因就是因為「老實」？而不是因為丑？不是因為沒共同語言？不是因為生活習慣不合適？不是因為人家已經有喜歡的人了嗎？或者是這幾條任意的組合拳。

扣帽子扣得挺6的

「老實人」如果總不顧自己某些條件，硬要追一些和自己不匹配的，尤其是唯有用顏作為衡量女人的標準那些；而和自己匹配的那些他們的女性追求者或者可追目標，又被他們以鼻孔相向的話，這種人哪裡老實了？

我心目中的真老實人是那種：對生活有一顆平常心，善於發現美和有趣的東西，有自知之明，本本分分，可能喜歡安靜不喜歡應酬，不擅於言辭但是內心有熱忱會用其他的方式流露出來，你能感受得到。他就像一顆大白菜一樣，生於土地，只需要陽光和水就能開心茁壯，雖然貌不驚人，但是卻很普適。清清淡淡卻讓人喜愛，最重要的是想不到它還很有營養。有這樣的請給我來一打。

………………6月29日更一波………………

另外像題主這樣「你是不是想當男人啊，如果男女交換位置你願不願意啊，你想當武則天嗎」這種問題鍥而不捨地問下來啊，我肯定這不是啥老實人。

老實人都直接招呼：「你肯定想女尊男卑，你就是仇男女權婊」

總之有這種想法的都會被拒的，說出花來也不行呀，和老不老實無關。

老實人太多了。

一人女權人士可能同時被十個老實人追，她拒絕了其中九個。於是那九個老實人跑到網上發牢騷。

其實吧，如果老實人覺得十夫侍一妻也OK的話，他們被拒絕的可能性會降低很多。

首先，老實人是啥？

然後，為什麼必須接受老實人呢？女權主義者可以是無性戀

最後，為什麼一定要接受追求自己的老實人呢？或許那個老實人不老實；或許那個老實人和自己沒有共同語言；或許那個老實人太笨了；或許那個老實人是自己討厭的類型……而且就算老實人很老實，有共同語言，聰明，沒有討厭的地方

為什麼一定要接受追求呢？我可以單身啊，我也可以找個更好的啊

女權不能有自己的喜好，塞給我們就得要？

請問是哪一派系的女權主義？

女權主義無法「看待」一類人，

看待這是人類的能力且要具體問題具體分析。

追求女權，

拒絕對自己好，

老實，

這三個定語形容一類人，大丈夫？

（追求女權，ok啊

拒絕對自己好，腦子沒問題？

老實，如何確定老實的內涵？）

我知道題主想問的是：

女權主義（者）如何看待一邊追求女權一邊拒絕對該女權主義者好的老實人呢？

但我並不認為一個問題描述都有語病的人可以理解正經的回答，

畢竟對女權主義的理解是有門檻的。

最後，

這個問題許怕是釣魚。

題主添加描述之後我發現是我理解錯了-_-||

題主第一句話的賓語沒搞錯，

即使還是有語病。

什麼叫沒什麼主見符合女權主義者要求，

您見過哪個女權主義者一開口來句想當媽媽的？

一個思想都不獨立的人在婚戀中有競爭力？

麻煩先成年。

當然，

如果有的選肯定選好看的。

以上

沒有意義的問題，風馬牛不相及，這種問題怎麼出現在我首頁了！舉報無建設意義了！

我怎麼看不懂這個邏輯，追求女權跟不接受老實人之間的衝突點是。。。。什麼？？？？

跟女不女權無關。

老實人也不等於：

長得不好看、學歷不夠高、能力不夠強、家裡沒有錢、愛好也很少、特長又沒有、幽默感不足、同理心不夠、帽子隨手扣的人。

如果一個女生又丑又胖又窮，沒有愛好沒有特長情商很低，動輒你們直男癌你們屌絲怎麼怎麼樣，每天在朋友圈轉致賤人致low逼。

她說她有愛你的心，你會考慮跟她嗎？