如何看待上海對外經貿大學和上海商學院的合併？

01-12

瀉藥，答題之前先闡明一下個人對此事的態度：不了解，不評價，不引戰。

下架老鬼僅藉此寶地說幾點個人看法：

1.商學院在魔都排位應該是2本中流靠後，比它差的應該就是那幾所民辦二本了（默默怒黑一波前女友所在的杉達），估計過來的話應該也就是我們的一個學院（在學科設置上，相對SBS我們體量比他們大）或者說專業撤併調整之類的，不過這類技術性的問題肯定要看市教委教育局的決定。

2.參照立信和金融的合併往事，且根據上海市教委的規劃，我猜的是應該是市教委會積極推動同一等級的院校間進行合併（如海洋海事也有傳言要合併，或者說電機跟應技大之類抱團），我SUIBE較SBS無論是行政等級抑或教學師資生源等各方面都是優勢，且兩校學院專業設置也高度重合，這合併起來大則大矣，強不強那就不好講了。在寡人眼裡，我們最好是跟上外（校區近且歷史上就跟上外相愛相殺多年），華政（法學巨擘+商科新銳的搭配幹活不累）合併，次級的可以並了關院（國貿實務從詢盤到報關一條龍服務）。

3.朱校長的調任也是值得玩味的一點（朱校長：我也不是謙虛，我一個奉賢小學校的校長，怎麼就去了松江了呢？）講道理照孫校長的舊例以及我校以財大為榜樣的發展規劃，應該說調一個財大的副校長或副書記過來當一把手會更好一點，畢竟以財大現在的江湖地位，隨便來個大領導帶隊進可開宗立派成就一番偉業，退可提級別安心在松江養老，有空爬爬山劃划船，重大日子裡出來念兩句詩，生活還不是美滋滋。當然如果朱校長銳意改革的話對我校發展也是極好的（在他任上能多撈幾個博士點回來，多請些如 @慧航大神一樣的好老師，好好地改善一下學校的硬體設施，為學生們多做點微小的工作。）

當然可能會有很多小萌新們覺得我們學校分那麼高SBS個渣二本嫁過來我們不虧呀什麼blabla。。。老司機如我只能說你們 naive！，人SBS一樣有優秀的姑娘小伙去四大搬磚去銀行悶聲大發財的好嗎，不要擺出一副前倨後恭，看到牛校大拿跪舔看到弱校同學就鼻孔朝天的樣子，你們畢竟還too young，too simple，身為學長的我看到這樣表示很Angry！。無論學校有什麼變化也好，做好自己，清風徐來（說完默默刷夜複習準備清考，溜了溜了）。

分割線——————————————————————————————————————

看到了有商學院的小朋友們私信來說，再簡單補充兩句（媽的覺得自己好啰嗦）

中國目前的教育體制，決定了大學的發展不但只是需要考慮歷史的進程，個別學校自身的努力也是很重要滴。簡單而言就是在歷史的節點沒到之前，要不惜一切的手段，求爺爺告奶奶地吸取資源（下駟如承擔國家社科研究課題，爭取一二級碩博點，中策如合校並校，高章就是學東川路男子職業學院那樣爆個天降偉人，拿到什麼985211，雙一流等Title）。先把加法做好了，才能有做減法的空間（論做大做強和小而精的關係），當下的我朝可以說不存在真正的小而精的優質大學（中科大算是半個例外，但是科大本身從合肥以及教育部等中央及省部委所得到的資源也是巨無霸級別的，寡人姐夫就是科大的博士所以比較清楚），這也是為什麼王新奎老校長主政外貿這麼多年，與財大上外的差距從偶能望其項背到如今幾乎望塵莫及（有心的可以比一比財大上外與我校相關專業的碩博點對比，保證讓你大開眼界）。

還記得我入學那年恰逢外貿從學院改名成上經貿大（當時我還經常自黑是我校第一屆學生哈哈哈）之時，SUIBE跟UIBE的罵戰那可是連篇累牘如火燒連營般。其實孫校長這波申請改名字的運營是個高招，大格局而論，上海作為未來的遠東金融和貿易中心，其發展潛力肯定遠未到頂（以東京的體量而論），那麼光憑藉復旦交大以及財大的優質中高端人才供給是遠遠不能的。（現在其實也不能，老子找工作的時候面試群毆都是一大幫英美港還有澳村海歸，阿西吧），換言之，在復交財三巨頭的陰影下，魔都還有第四個財經類小巨頭高校發展的空間，孫校長這波改名操作其實相當於表明一個態度：老子前期拿了幾個人頭（首批碩士點以及什麼鬼WTO 教席之類）後，浪了這麼多年沒拿人頭（輪不上985211，甚至還從部署變成了省屬，雖然還是本科），現在不演了起來認真操作運營了。

（做一個暢想：倘若按照孫校長的計劃安排，20~25年前能拿下兩到三個一二級碩士博士點，校內搞搞基建，校外多公關一下，吃進幾個學校做大一點體量，多卡位向上拿點資源，那麼在建校百年的時候，我校就有望能在與首經貿和東北財大江西財大等同類名校的競爭中取得領先，成為兩財一貿，西南中南財以外的第一。）

再說到另外一點，錢。總所周知再窮不能窮教育，尤其是辦大學不能沒錢，帝都為了建設教育高地的訴求，在有了財經第一梯隊牛校UIBE的情況下，生生用錢造起來一所央財，以及與我們一樣同為市屬的首經貿和北工商。作為對比，號稱金融中心的魔都，財經類名校只有一個財大煢煢孑立（復旦交大對標的是清華北大），很明顯就說不過去了（2：1這是弄啥咧），當然，我估計上海市教委的領導們其實早也有過心思，一方面花錢砸出上大的同時，還搞了個上科大，現在上師大，上理的勢頭也蠻強的，這些都是金錢勢力的功勞。根據《上海高等教育布局結構與發展規劃（2015-2030年）》，其實可以看出來，市教委這是要決心在上大（親兒子）這個學術研究型高校以外再搞幾個有一定實力的專業類應用研究型的高校（乾兒子）了。

但是辦教育，光靠砸錢其實還不夠，花錢要到實處就需要對已有的教育資源實行整合。而整合資源最簡單的方法就是推動有條件的學校合併，教育資源的整合才能更好地配合社會經濟大方向的發展。所以說，長期來看魔都現有的部分學校肯定是要來一波合併潮的。

那麼問題來了，在立信金融聯姻，中短期內可以說無望甚至不可能被上外吃回去，也無可能跟華政聯姻的情況下。要想做大做強，市面上僅剩的魚蝦就只有關院跟SBS了。說到關院可了不得，海關總署直屬的學校，在魔都悶聲大發財，若要推動關院入贅我校，海關的大領導們肯定不好搞。那麼就只能先把商學院抓來填肚子了。短期而論肯定會有摩擦，但是長遠來看，不說與能與財大論神器之更易，好歹也能面對滬外的同類學校們多兩分底氣吧。

P.S：猜到會有人不服拿美帝國主義的高校如ivy以及什麼耶魯MIT之類來駁斥我說：大學不是越大越好之類blabla，話先說清楚好。1.國家的體制不同，首先，以美國而論，哈佛辦學的時候還沒乾隆下江南呢，牛頓萊布尼茲發明高數的時候我們還在搞文字獄寫八股文呢；其次，美帝所謂的幾所頂級小而美高校，基本上都是私立辦學，學校可以根據市場以及社會需求靈活調整發展方向（所謂船小好調頭），同時結合先發優勢，其自身從社會所獲取的資源也是十分驚人的；再次，誰特喵的說美帝搞教育不大操大辦的，你給我解釋解釋加州大學有幾個分校，紐約州大有幾個分校，喵喵喵？還有一點就是，自進入20世紀以來，也可以說二戰以後，後發國家的名牌大學基本上都是所在國和地區拿錢集中力量辦大事扔出來的（如台大，首爾，港科大，坡縣的那兩所，以及印度理工），50年代我國學老大哥搞了一波撤改並，最後到了新時代發現不適應社會了，最後不還是推動了一波合併潮了嘛，歷史的進程啊敲黑板！！

最最後的一點，大學合併本質上是為了更好地吸收資源，我貿現在才兩個礦一百出頭的人口，人家財大三個礦飛龍都好了你拿什麼跟人家秀操作去拼，這尼瑪黃旭東都奶不死。學弟學妹們放下你們的矜持與造作，要知道一切有利於學校搶奶的舉措都是好的，要資辭要鼓勵，總而言之，你問我資辭不資辭學校吞了SBS，我是資辭的，這一點我明確地告訴你們，當然這個一切都要按照教委的規劃來執行，當然教職工和學生們的意見也是很重要的，你們啊，我今天是以一個臨近畢業的older的身份來跟你們講這番話，識得唔識得。

作為今年剛畢業的SBS學生，看了那麼多對外貿的回答，實在忍不住怒答一波。

本人外省近一本線而進的SBS，比不上你們超一本線幾十分，但也不算是專科水平。

我在大二之時就已聽說合併之事，當時也是滿懷憧憬，對合併充滿期待並不是對SBS多大的失望，而是認為學校能有所提升，無論是改為二級學院還是分散整合各個專業，只要不是專科，這對我們來說肯定是件好事。

各位知友都已知道那年我們本科未通過，那是校園面積實在過小加之師生比例過低。這本身就是個死循環。學校不出名，面積小，會有高質量老師過來么？

但是學校也在努力，尤其是朱校長。在此我作為老學長真的要嚴厲批評跪舔外校且妄自菲薄的學弟學妹。自己的母校有那麼差么！差到足以讓你低頭，用滿是酸味話語嘲諷母校來贏得他校學生的認同與嘲弄。這樣能得到自尊？反而SBS的名聲就是這般被你們的自卑所拖累。你們的學長學姐也不乏在四大在國際一流大學就業與深造的，並沒有給你們丟臉。你們也要爭氣好么？

我入學之際，校長也才來兩三年。13年的校園跟現在實在是沒法比。破爛的釘子戶扎堆在食堂，人工湖旁雜草叢生，連個像樣的談情說愛處都沒有。現在食堂門口修葺一新，人工湖風景優美，新建學生活動中心，改造食堂三樓。這些都沒看在眼裡？況且SBS每年招生分數都不低，也算是一本徘徊的人稍微自信點吧。

有點偏題.硬掰回來。

對於兩校合併，這是上層領導的決策問題。是好是壞只能交由時間去評判。我個人是支持合併，但是希望兩校學生能公平看待雙方。對外貿需要一個能提升其競爭力的SBS。商學院需要一個能包容其成長的SUIBE。

這就是命啊，賺了也好，虧了也好，還能咋滴？

造反？ ♀?不存在的好伐

希望朱校長明年也可以和每個學生拍照拍過去好不啦:)

再發個朋友圈，美滋滋

對朱校長未來幾年工作的展望：

1.最好能多加一點女廁所。女生那麼多，每次上廁所排隊要人命哦

2.能不能改善一下學校的wifi啊，b樓有些教室真的是 ♀?

3.求取消2000米啊○|￣|＿

4.食堂的飯再好吃點

不過我都快畢業了，但是為後人造福啊。

1.上外貿學科單一，商學院不夠強，二校均沒有什麼知名度，短期利於商學院在校生（如果變成獨立學院，類似於天華，則不利），長期利於外貿做大。上外貿博士點沒有，高考分可能藐視211985，四年下來，不說東華上大，生源優勢反而會被上師大、上理等（市屬重點大學）眾多重點學科的師資優勢所拉平。所謂薪酬，自己信就好。如果短視，肯能真的要泯然眾人矣。看看發展歷史與分化的網評。。

2.再說商學院，吐槽師資不好，不如說學校太小（中國學生最糾結學校大小），是根紅的公辦，這幾年政府給了不少資源，重點還是為合併造勢，商學院面積沒有上海任一所民辦大，說明上面早已考慮合併，只是給哪所公辦大學的問題。

3.其實學校整合這種事不是校長級別所能決定的。介意的無非是分數，是對現實不夠強的不滿，有些觀點偏激，既武斷詆毀，又看不到對本身的利好！有能力接受商學院的有上理工、上師範、上升期的立信金融，卻給了外貿。。有些985還有專科呢。

4.人無遠慮，必有近憂。一些同學總是過分強調入學分數，就讀高中啥的，上海大學的高分群體也可以上復交，低分比不上外貿。可以說，上貿與上大的差距在擴大，吞併商學院是為數不多的快速超車機會。（上貿眾多二級學院相似，每個學院只有兩三個專業。。。）

至於上貿被上財、上外合併，就人家一流學科建設與部屬高校性質來言，幾無可能。。

當然，最終結果未可知。僅作分析，給大家參考哈。

作為一名大二外貿學生，只想說兩點。

第一，我們並沒有任何看不起商學院的想法，我承認我們學校是雙非院校，知名度也不高，但至少我們學校畢業薪酬全國第十一，四六級均分全國第六，在任何一個地方分數線都要超過一本至少70分，對於那些說這兩所學校水平相當外貿學生沒事找事的人，我想說你們可以閉嘴了。我貿雖小，卻也是正正經經的一本a類大學。

第二，我看評論里有商學院的學生希望快點合併，對於這種人我一點同情心都沒有。我想說，這位同學，你高考自己考來的分數，自己填的志願，憑什麼想占我們學校的便宜？從這位同學的回答也能看出來兩所學校的差距，我們沒有看不起，我們只是不甘心。我們的分數是辛辛苦苦自己考的，現在要和另外一所水平相差很大的學校合併，學校以前的榮譽可能都會沒有，只想說三個字，很絕望。

另外，歡迎評論來撕，對於這件事，雖然我沒有任何扭轉局勢的權利，但我就是打心眼兒里不同意。

6上海商學院的前校長，朱國宏，現任上海對外經貿大學校長。

去年教育局評測上海商學院本科教育質量不合格，準備取消其本科辦學資格，並撤銷朱國宏校長職務。

但是憑藉過硬的後台，朱國宏再次升遷，從兩本最差院校直到一本院校。這些事大家都心知肚明。

關於合併這件事，對上外貿在讀學子而言，確實是不公平的，但是對學校發展究竟是好是壞還不能斷言。我個人覺得除了規模變大，學術水平可能並不會增加，而且會拉低上外貿前校長這裡面辛辛苦苦在各大排名單上的上升排名。

而且我們學校最引以為豪的三點，生源好，英語好，畢業薪資高可能都保不住了。撿芝麻丟西瓜。

10月20日更新線。

新生入住松江，合併已是一個人盡皆知的消息。據新生說，招生辦的老師就說要合併。因此今年分數線大幅下降(上海)。

同時目前據可靠消息，外貿與商學院合併的事宜，已蓋章了。參考金融立信驚人合併速度，相信15-17級學生就將成為"上海對外經貿大學上海商學院"的學生。

「如何看待上海財經大學與上海對外經貿大學的合併？」

本人商學院2013年畢業，畢業之際正是朱校長上任之時，當時親身體驗朱校長撥帽穗

這些都不重要，因為朱校長來了沒幾天我就畢業了

我作為一個已畢業學生分析一下商學院的實際情況，不做任何評價：

商學院師資確實一般，生源差距很大，學校招生比例50%上海本地、50%外地。

外地學生基本全部都是超一本線30分以上錄取，當然比不上外貿超一本線60-70分，但超一本線30分的學生也絕對不是什麼人渣。要知道在山東、湖北等等這些高考大省的一本線可以580了。

上海本地學生進商學院分數非常低，可這也是沒有辦法的事情，我們這些外地學生如果考自己家鄉的學校，也可以很低的分數，這是城市發展水平、招生名額這些客觀因素導致的。

但上過大學並從大學畢業步入工作的人都很清楚的看到了，高考多少分、上了什麼樣的大學這兩件事對於你將會過一個什麼樣的人生、成為一個什麼樣的人究竟起了多大決定性作用？

我畢業後的立信會計師事務所工作三個年頭，在同事中我商學院的學歷絕對不是好學歷，身邊不乏有中央財經、北京對外經貿、廈門大學、西南財經這種學校畢業的同事，但在工作中，面對風控老師時，面對客戶時，面對合伙人時，誰在乎你是哪個學校的，他們只在乎你是不是做好的你的工作！

樓上的很多答主，一看就知道的學生，考慮的問題真的都太片面、太純真了。

兩個學校是否合併，怎麼合併，合併後會怎麼樣，這些事情跟你好好學習、好好工作有什麼關係？與其在這撕逼，不如做好自己該做的事情。

無語，沒人在乎你們的地皮多不多，這是高等教育不是地產買賣懂？再說了，地也是國家的又不是分給我，你覺得這種實惠能落實到我頭上么，在哪上課不是上課？我一上海考生，15年高考那會，外貿分數也只比上外低6分，上外貿里一大票人華師大上外妥妥的，你商學院什麼檔次，我知根知底。先不說對外貿未來的提檔線和生源帶來什麼衝擊，退一萬步講，以後你們享受白考80分的溢價，拿著外貿的文憑搖身一變，這種白撈好處的事情么安安靜靜就好，說什麼四年下來不如上師，上理，甚至立信，我也就呵呵一笑，外貿就算再差，生源也遠遠好過那三，外貿僅僅四六級分數就碾壓他們全部了，更不要說口碑和就業薪酬了，真的拼起來，不說和上財去搶飯碗，去和上外華師較量較量足夠了。

不請自來的回答一下這個問題，

先拋個引子，商學院和上貿合併這件事情在2014年底便已經傳開了，上海舉起財經類院校資源整合的大旗也是當時，此前先行一步的是金融和立信。無獨有偶，在風口浪尖上朱國宏校長便從商學院調到上貿。

上外學校本身的定位和情況此處我不多作評論，諸多回答已經說的很透徹。我談談商學院方面，此前有人說商學院是上海二本之中中游偏下的水平，我認為不貼切。在我國的教育體制下分析一所大學，涉及幾個方面，科研水平、學科影響、教學設施、教學水平、教學資源、招生情況等。很多人對於商學院的分析，基本還是停留在對於其教學水平、教學設施的認知上，不可否認這是學校硬實力的一部分，然而軟實力呢？「商學院」這個打上引號的「金字招牌」和朱校長本人就是軟實力的極大體現。

朱校長剛剛調至商學院和上貿時的作為就極其相似，展現他「愛生如子」的一面，他在商學院期間每年親自給全校畢業生撥帽穗，除了2016年（年齡在那，身體有所不適）；在學校範圍內大興土木。為什麼他要這樣做？這可以追溯到他最早調到商學院的時候，當時的商學院的情況各位自行搜索方-名-山。仔細分析就可以明白，他是負著上海市-委的令箭而來。而非什麼大家都是本科學校編製或者只是個二本院校的校長而已，這都是有失偏頗的。

再談本科評估，第一點本科評估是一個過程，不是評估兩天就結束了的，如果說商學院本科評估前期不順利，我是相信的。聽謠信謠，直接扔一句本科評估沒有通過是不負責任不嚴謹的行為。第二點，本科評估不通過取消本科資格，學校發不了學位證了，這已經不是聽謠信謠了，已經直接就是在造謠了，能說出這種話的人，明顯很不懂中國的政治思想，總體方針維穩高於一切，別說連帶著一幫領導降格一所學校帶來的整體影響有多大了，除了被「雙規」你有見過幾個領導自己被降格的？

如此分析來，私以為合併勢在必行，若要說誰佔了便宜，恰如那句以小人之心度君子之腹。談到上貿方面引以為豪的畢業平均薪資，我表示如果你覺得帶上商學院很拖你們在這件事情上的後腿的話，那麼還是去多多提升自己吧，別給上貿丟臉，而不是在知乎計較得失。

利益相關：臨近畢業資深的前任商學院方面學生幹部，與朱校有私交。

恕不一一回復，匿了。

媽的得讀研了

按這趨勢，學校口碑下去是分分鐘的事情。

補藥自來，已畢業SBS學生。今天班長在群里說下半學期兩校要合併了，2018屆畢業的學生拿到的畢業證就不是SBS發出的。我們還在群里自嘲，以後畢業證拿出去都「查無此證」了，更有剛回來的兵哥哥說，早知道晚半年拿張跟你們不一樣的證了。故上知乎搜搜看這件事，沒想到撕得還真挺激烈。

當然，這些都是玩笑話。

上商也好，上外貿也罷；學專業知識也好，學習做人也好，學到什麼，才是你最終能從學校帶走的。而且學校合併與否，並不是學子能左右的，互咬除了在狗年應個景，還有什麼用？

自己是上商畢業的，自然也是有私心的。給學弟學妹們發一袋栗子，SBS本科畢業後，一樣進四大，一樣進四大行，一樣自己開公司，一樣海外名校深造，這些都是我本人和身邊同學的親身經歷；如果這就是所要計較的學校口碑、就業情況，那麼SBS的學子又哪裡低人一等？

畢業後到底能做什麼，取決於你自己，而不是你的學校。有空關心學校合併，你不如去搞搞清楚區間合併。

心疼畢業五年薪酬排行榜1秒~

原答案政治敏感被刪了，現重新編輯如下：

～～～～～～～～～

我只想說學校好不好，不是我們說了算的，ZF想要你好你就好。

合併至少說明在上海眾多高校中ZF選擇了這幾所學校來發展，資源自然也就會過來，對每個學校都是好事情。

而我們最重要的還是不斷的提升自己，這些大事兒ZF自會有他們的考慮，我們還是快點往上爬吧，不要往下看了，鄙視鏈的上方還有很多人在俯視著我們對噴！！！！

不管怎麼樣，看到ZF想發展母校還是很高興，希望她越來越好，我也會不斷向上爬，不為母校丟人！！

利益相關：sbs本科學子，sufe碩士學子

沒合併…我一個室友的爸的好朋友和我們學校一個校長吃飯來著（媽呀複雜的關係）原因我忘了，但是說並不起來的。我外貿的。

真的，985還有專科呢，廈大還有嘉庚學院呢，suibe和sbs合併會把suibe水平拉低的人未免太戲精，不愁自己能不能找到好工作，在發愁學校的發展。

等到新一屆學生，也就是2018年新生入學的時候，兩所學校應該就會合併了。上商的奉浦校區據說由政府收回，所有上商的學生都要去松江大學城。老師說上商的在校生拿的都是新學校的文憑。

對於兩邊的老師們有利有弊，工資和職稱等等都會有意料之外的變化。

對於兩邊的學生們就不清楚了。上商的學生們絕對是很高興的，畢竟蹭上了別人學校多年以來的努力所取得的榮耀。對外經貿的部分專業的錄取分數確實過於逆天了，但其實上商這裡外省來的很多學生應該也並沒有比對外經貿的學生的高考分數低。長期來看，只要朱校長等一批領導老師給力，這件事對兩校的學生應該都不是壞事吧。

聽說對外經貿學習氣氛一般，可是在商院......我個人覺得，佔兩所學校大部分的、處在末流211到一本線附近的學生的實際水平應該也差不太多，少部分意外落榜的學霸們應該也不會受太大影響。前不久商院抽學生去對外經貿旁聽，可能以後兩校學生上課也是在一起的，我最擔心的還是課業能不能接得上......

兩校合併事國家一系列資源整合的一部分，至於校長姓什麼只是一個小插曲罷了，我個普通學生實在也想不了太多......

這件事情傳了好幾年了，到目前為止也是說說而已。作為商學院的在校學生，我希望是維持原狀，不要合併或者吞併。上外貿總說我們學校的學生和他們差的多，合併是占他們便宜，我們也要有骨氣一點，不要想著占他們的便宜。但我想說上外貿據我所知在上海也是招收二本的，雖然二本的分數線也要高過上海一本分數線十幾分，但是和上外貿一本招來的學生之間也差了幾十分，為什麼上外貿的學生從來不提這一點，就一直黑我們學校學生有多差多差，你們自己生源也是參差不齊的好吧

我們也不想來占你們的便宜，但你們也別自詡高貴，維持現狀，我覺得就很好。

新生大會上老師說了，會合併，明年應該能定下來。

上外貿雙非、國外名校拒收、保研率低這些缺點在我看來，都可以接受，畢竟上外貿的優勢在於四六級、就業率、薪資。現在一合併，搶資源不說，優勢也要被拖下來，如果再拿和我們一樣的文憑，真的不能忍，尤其是站在上海本地的考生角度，17屆雖然分數線不高，照樣有原本能進上大東華華理甚至上外華師財大的同學進上外貿，而商學院呢？憑什麼啊？想的遠一點，如果文憑拿的一樣，上外貿學子以後就業必定會受此影響，可能影響還不小，再加上如今重修不能覆蓋原成績的政策，出國讀研這條路比起以前也難，悲觀點來講，死路一條。作為大一新生只能說很絕望，同時也怨自己，怨自己高考沒考好，怨自己志願沒填好，怨自己對上外貿了解少。起碼現在，十分後悔進上外貿。