如何看中國粽子，米線因未註明含轉基因作物而被歐盟退回？

01-12

真的假的

這事是真的。我剛才查過 歐盟食品和飼料類快速預警系統（RASFF） 的網站了，

RASFF Portal

能如何看？非法種植屢禁不止唄，農業部那幫傻逼們自己釀的苦酒自己喝唄，哦，不對，我懟錯人了，區區一個部級單位還沒法在轉基因這件事情上指手畫腳，這鍋是國務院的。

關於轉基因抗蟲稻種子流出的問題，實際情況是因為轉基因抗蟲稻研發很早，95年就開始了研發了，當時國內輿論環境對轉基因還是很友好的，或者說大家並不關心也並不知道這事，監管也是很寬鬆的，那麼03年左右這個轉基因水稻實際上已經研發完成了，試驗期間的管理也不甚嚴格，有些種子公司通過各種渠道獲得了這些種子，轉基因稻種是可以繼續繁育的，所以種子公司通過再制種直接流向了種子市場，一直到現在還有很多。監管是這幾年才嚴格起來的。

因為抗蟲稻的表現非常好，農民也非常喜歡，所以種植面積還是很廣的，至於所謂5袋裡面有3袋轉基因大米這種事情吶，有，但是這是標題黨（王局這種級別的新聞工作者也做標題黨這讓我很痛心，但是某些激進的挺轉派洗地這是偷來的產品故意混雜進去的我也很不齒），因為稻米入庫的時候並不區分，出庫的時候自然也不區分，這種情況被稱為「低水平混雜」，在倉儲，運輸，再加工過程中都會發生，那麼抽檢時是檢測是否含有轉基因成分，這隻取決於檢測設備的靈敏度，一般能達到千一的靈敏度，所以有這樣的結果，可以說按照這樣的方式，100%的轉基因大米都是有可能的，但是這並不能代表5袋裡面有3袋全是轉基因大米。

回到你關心的問題上來，如何監管，我可以負責任的說，不可能達成，因為我國執行的政策標準是全世界最嚴格的標準（沒有之一），美國是結果監管，歐盟是過程監管，我國是結果過程雙監管，外加零容忍，但是我國的執行力卻是相對較弱的（同樣沒有之一），所以現有的監管政策註定是無法達成的，甚至讓美歐等國去執行這樣的政策也是不可想像的。

出台這樣的政策完全是政治因素，是農業領域貿易保護政策的一種形式，所以我毫不同情農業部這樣的傻逼機構，正是因為他們的短視導致了我國轉基因市場的現狀，我國理應為這些短視的行為買單，大豆玉米行業的崩盤只是被市場規律懲罰的結果。

呵呵，有趣的是為什麼農民那麼喜歡轉基因水稻吶，到底好在哪裡吶？

當然，歐盟退運這事不是說歐盟禁止轉基因，歐盟對轉基因的管理是有閾值的，規定是如果轉基因成分超過0.9%的成分需要標註，同時你這個轉基因品種是要有備案的，但是中國的轉基因大米本身就沒有批准種植，所以在中國就是非法的，自然也不可能拿到歐盟的備案。整件事情就是那麼諷刺。

看起來大家還都挺有興趣，那我多說幾句。

低水平混雜和意外混雜這完全是技術問題，因為涉及到種子、種植、運輸、再加工等方方面面，目前並沒有完全解決的可能，也就是說只要開始轉基因作物的環境釋放，就不可避免，那麼就全球來說，轉基因的種植面積一直在擴大，目前的統計發現低水平混雜事件和種植面積是正相關關係。

如果要解決這個問題唯一的辦法就是把地球切成兩半，一半搞轉基因一半不搞轉基因，兩個地球還不能互相貿易，把產業鏈從頭到尾切分清楚。

那麼這種情況衍生出一個很奇怪的問題，也就是判定轉基因產品的標準問題，對於低水平混雜這個難以避免的客觀事實，歐盟等國家的方案是設置閾值，但是我大天朝是」零容忍「，沒有閾值限值，所以理論上大天朝的判定標準僅僅取決於檢驗手段的精度，在低水平混雜的情況下這就很可笑了，這也就是我一直以來認為在大天朝不可能存在所謂「非轉基因產品」的原因。

所以我一直支持對於轉基因進行無差彆強制標註的政策，即無論什麼原因，只要檢測到最終產品及生產過程中有轉基因產品或原料參與的均應認定為轉基因產品並且標示清楚，以保障「知情權」。

樓上答案總結一下：

轉基因作物需要備案，國內禁止轉基因大米的種植（因為研究而種植的除外），所以如果在粽子里檢測出轉基因成份，那就表明這大米是偷偷種的轉基因大米，是不合格的，別說歐盟，在國內被檢測出來也吃不了兜著走。

如果哪天國家開放了種植，檢測出來的轉基因成份又是允許種植的品種，同時歐盟也認可這些品種，就能過審了。

豆沙粽、米線會用豆油，肉粽會用醬油，肯定是轉基因大豆。

粽子不是糯米嗎，難道現在的粽子都是大米包的？

大家覺得過多久小崔能跳出來？

同意樓上說法，有可能是轉基因油脂，也可能是轉基因的澱粉和大豆蛋白之類的

說明粽子都是大米包的