如何評價南京理工大學社傳院在國防知識競賽中作弊但未受處罰？
最近的國防知識競賽中，社傳院一路領先幾乎沒有任何錯誤高出第二名幾百分！上知天文火箭下知什麼船，中間還知道各種坦克裝甲車單兵武器歷史啥的。當時就懷疑他們作弊後來果然宣布成績時該院被取消了成績(開心)但是在校規如此嚴厲的我校，該院輔導員和作弊學生不說退學，甚至連批評都沒有，結合最近機械院打人，這是不是我校領導層的集體腐敗導致根子壞了！是的我很不爽！(打聽了下不是國防協會的漏題，他們題目都是自己出的比賽前兩小時才列印，知道全部題目的人就出題的兩三人，據說是主持人在他們院領導脅迫下泄題)
以下是個人觀點。
圖中夏姓管理員的這段話存在明顯的邏輯問題，「我們的同學絕對沒有問題」和「是國防協會內部的問題」存在明顯的矛盾關係。假設一沒有泄題。
那麼我們認為同學是自己通過廣泛閱讀和考前強記憶的來的答案，那麼「國防協會內部的問題」顯然是不存在的，夏姓管理員何以質疑國防協會內部存在問題。假設二存在泄題。
既然泄題存在，那麼就必然存在泄題方和被泄題方，被泄題方自然是參與考試的人員，不管泄題方是不是國防協會內部的人員，參與考試回答的人員必然逃脫不了關係，「我們的學生絕對沒有問題」站不住腳。
我們把「國防協會內部有無問題」和「答卷學生有無問題」進行排列組合，分別為：1.國防協會沒問題，學生沒問題；2.國防協會沒問題，學生有問題；3.國防協會有問題，學生沒問題；4.國防協會有問題，學生有問題。
如果我們的變數僅僅是泄題和不泄題的話，那麼無論以上哪一種，夏姓管理員強調「國防協會有問題」和「學生沒問題」的論點都不怎麼站得住腳。歡迎補充。占坑等人
知道此時有人嘀咕罵人不好，那我說一下，作為旁觀者最簡單的方法莫過於實驗。我試著查了一下百度文庫，最近一篇國防相關的題庫是2016年1月5日上傳(前幾天查的，爪機無力補圖)，而且還是幾年前內容，那麼問題來了，你說我一個不少題目涉及軍改，戰略支援部隊，遠望7號，C919首飛的題目怎麼會出現在16年1.5甚至之前上傳的文檔呢？
(戰略支援部隊2015年12月31日成立，遠望7號是17年4月下旬的事，C919首飛是17年5月初)當然你要是硬是嘴硬也很簡單嘛，曬歷史記錄，曬題庫咯，說說所謂的湖南高校是哪個學校，想來作弊的人眼界應該沒高到全國高校軍協聯盟這種雖然鬆散但是找個湖南高校問問情況易如反掌的組織。咱們不談情懷，不談感情，就談證據怎麼樣。為什麼憤怒呢？在於違背規則一點處罰沒有，上校規
吃瓜吃瓜……不過當著人家中校(？)的面抖出來作弊這一件事也是丟臉丟大了
這種憑本事盜來的題我為什麼要道歉的態度實在過分。就個人看來在本次事件的處理上協會已經保持了極大的剋制，競賽題目由協會副會長親自操刀，其所花費的心血不可謂不多。以學院這樣的態度，不僅令人寒心，更讓人懷疑此次作弊行為是否有人指使。
一到招生季，首頁上某航和某理的黑料就和炸了鍋一樣，嘿嘿嘿，真是一場大戲
匿了
遮掩不是好事，錯了就是錯了，造成了不公平就應該有羞恥的態度。
作為知情人，可以負責任的講，與主持確實無關
誰做的誰自己心裡清楚，不要亂讓背鍋
吐槽一句，先把院名字打對吧
問一下，社傳院是哪個院，我只知道藝設院，原諒我很久沒回過學校了。
現在這麼熱鬧了嗎
掛微博上吧
南理工最近好熱鬧啊……
吃瓜，這樣應該在微博上說更熱鬧吧？
推薦閱讀：
※在長期人際關係的交往博弈過程中，是否有一種優勢策略？
※為何有些人能接受學生時代老師的體罰卻無法忍受長大了去駕校學車時教練的打罵？
※學習心理學是不是有利於自我心理建設？做一個內心強大的人？