為什麼大部分人都很重視下一代的繁衍?

不僅關心自己的繁衍,視結婚生子為人生大事 還催促下一代結婚生子

繁衍不是一件很平常的事情嗎 為什麼會得到額外的重視

以前人口少 人容易死 生產力不高還可以理解 但是現在生產力那麼高 人口那麼多 這個觀念還沒改變過來

補充一下:我問的是觀念 觀念是不能遺傳的 而且觀念是會改變的

再補充: 重視繁衍的觀念和生殖衝動我覺得不是同一個東西 如果只是生殖衝動 就不會催促下一代生孩子


許多回答都在解釋個體的生殖衝動,有點答非所問。進化的解釋力很強,但仍然是有限的。解釋人類行為常常需要引入社會心理學,或者說文化的影響。

題主的直覺是正確的:生殖衝動並不能完全解釋社群對子代繁衍的重視程度。特別地,不能解釋為什麼父輩會強調子輩的生育(進化史上大部分人都活不到那麼老:人群平均壽命達到能夠對第二代的生育行為產生影響是非常近期的事情)。在進化策略的研究中,是否幫助子代繁衍後代遠非明顯。*

重視繁衍是農業社會的「文化基因」之一:人口約等於勞動力,約等於社群的競爭力。

在工業社會特別是現代城市中,當家庭單位縮減成一對夫妻和一兩個孩子,家族人口的重要性就迅速下降了。那麼為什麼仍然重視子代的繁衍呢?

一部分原因是觀念雖不可物質遺傳,卻仍可通過交流代代相傳(繼承母代的策略)。例如,五代同堂作為一種自幼灌輸的理想的生活狀態,對老人來說是值得追求的。無後為大和單身者等於失敗者的觀念也仍然深入人心。這正是文化基因的本質:自我複製和代際傳遞。

另一方面子代繁衍仍有現實的好處:孫子孫女作為寵物很好玩(可以陪伴、解悶、實現作為照顧者和教育者的價值等)。

上面都是外行拍腦袋的說法,專業回答見 http://www.zhihu.com/question/55106454/answer/142765198

* 種群中誰被允許生育本身就是一個有趣的問題,例如 optimal skew model: http://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/285731


以前看過一篇科幻小說,一個文明高度發達,但是文化中以赤裸相對為恥,繁殖這種事情更加是罪大惡極。該文明在形成這樣的文化觀念之後,一個人一生中只有僅有限的一兩次會進行繁殖活動,一對夫妻只生育一次,生完之後就再也不願意進行這樣的活動了。等到地球人發現了這個文明的時候,該文明只倖存了18個人,9男9女。該文明的武器力量極其強大,差不多是一個人拿著的手持武器按個按鈕就可以撂翻探索宇航小隊的所有人的這樣子。在該文明的人拿出這個武器的時候,形式千鈞一髮!還好一名女性急中生智,迅速脫掉上衣,該文明的人嚇得不敢睜眼,手足無措……最後這個文明滅亡了。

大熊貓體力和棕熊差不多,善於爬樹,還什麼都吃。為什麼瀕臨滅絕呢?主要就是不愛繁殖!

個人認為,在未來的三十年中,地球人類將面臨的極大危機就是經濟落後地區的文明取代經濟發達地區的文明,可能導致地球文明的整體倒退。因為落後地區生育高,發達地區生育低。所以,為了維護地球文明在整體螺旋上升的過程中旋的不要太大,經濟富足地區的人民必須勇於承擔起維護地球文明的責任,用力多生幾個!


根據進化論,不重視的基因都沒有流傳下來。。。。。


你說要大熊貓不生孩子,中國人著不著急?

實際中,大熊貓的確是不那麼愛生孩子。

哪怕孩子有人帶,孕期天天八百人伺候著,寶寶生下來冷了有育兒箱,熱了有空調,營養師天天好吃好喝喂飯到嘴邊。

但是,人家依然覺得,自己過挺好,不願意生!

這時候人類爸爸媽媽們是怎麼做的?

1.大庭廣眾看片片

2.陌生男女直接關小黑屋培養感情

3.強制人工授精(注意熊貓大姐懵逼的樣子)

所以,你還覺得你爸媽嘮叨兩句過分么?

------------------------------------------

生了也覺得,寶寶還是挺可愛的么。


其實想想看,理想狀況下,有一份自己穩定的事業,一份穩定的家庭之後。下面最有意思的事情,不就是看著下一代人成長么?


[一]

因為良好基因的迭代傳承才能實現一個人的階級跨越。

題主就算沒有中產階級的收入,卻已經有了中產階級的思想。但像本人的家庭,父母小時候在農村長大,靠著不懈的努力考入大學,並最終成功來到縣城工作,最終擁有了縣城人的生活。從小在縣城長大的我,受無數的書籍電影影響,又來到大城市求學,並謀求更好的深造機會。假如父母的爸媽不給他們生命,那麼他們那老一代人就會老死在農村,他們的希望就會終結於這些莊稼地,家長里短,每天聞著牛糞味,並看隔壁家二狗子調戲張三家姑娘的生活。或許在你們眼裡這足夠安貧樂道,但沒有孩子,他們死後什麼都不會留下。居委會看到人都沒了,開始收地;鄰居張三李四看到房子空了,偷偷跑你家拿東西,拆牆拆瓦。渺小的生命是什麼?你每天都在踩它們,他們只能靠繁殖來對抗自己的空虛和滅絕。或許看到我們這些偉大物種都不願繼續繁衍,它們會幸災樂禍吧。

如果父母不生我,那麼他們就一輩子待在縣城,他們沒有往大城市繼續努力的希望,每天看著婆媳關係肥皂劇繼續生存。在縣城的文化氛圍,沒有孩子,說話時跟別的家庭有尷尬,有時會被大家孤立遺忘。沒準還會成為別人飯桌的談資。孩子沒有,你連往上爬的希望都沒有。有幾個人可以在一代之內完成超過兩個階層的跨越?我的爸媽如果不是天生聰明又努力,他們怎麼走得出農村的環境?他們怎麼可以在縣城掙著比普通居民高一些的工資?他們怎麼能培養出擁有準中產階級思想的本答主?(你們上哪兒去找這麼機智的我╮( ̄▽ ̄"")╭)

如果起跑線不一樣,你能跟別人拼的,只有基因和蹈死不回頭的決心了。

[二]

繁衍是一個家庭社會資源的延續。

我可以做出以下猜測,不,是判斷。題主大概意識不到提這個問題的處境。如果大城市常住居民大部分都以如此高度的個人自由生活,不重視繁衍。那麼在他們老去或死後,他們生前擁有的社會資源會迅速被從其它二線三線城市來的跨階層者所攫取和分食。真的,說了這句這麼坦誠的話,我真的不知道對我自己有什麼好處。因為本人就是一個跨階層者。我當然希望你們都不生啦╮( ̄▽ ̄"")╭這樣老子好上位啊~你們占著地方,別人怎麼往裡擠啊。

社會鼓勵奮鬥者,是有原因的,一個能留住社會資源並保證其持續穩定發展的族群,才能給社會帶來更大的進步和更好的面貌。社會進步的基礎是什麼?是繁衍,是更優質的繁衍。沒有繼承的社會資源,哪來那麼多的高富帥,哪來那麼多的白馬王子,哪來的都教授,哪來的長腿歐巴。你們想享受這些,就得承擔起相應的延續他們的義務。不然多自私啊。

你們也不想這麼多美好的物種(滑稽)滅絕吧。那麼繁衍是最基本最關鍵的。

[三]

我們一直在享受著社會資源。我們暫且不討論男性女性誰對社會資源的需求更高。老一代前輩們男男女女拼搏打下的資源領域,如果你不繼承,你就是在毀滅它。

君不見,在那麼幾個關鍵的歷史時期,我們國家反抗叛逆了多少優秀的文化物質資源。老一輩人辛辛苦苦達到的學問藝術等諸多的成就,煙消雲散。只留下了一個個空洞的記錄和一個個博物館。真是讓人心痛。那是因為你什麼都不懂,對傳承才沒有一點基本的概念。雖然四娘很矮,但他有一點說得很對,這是一個「小時代」。這個時代不同於這個國家以往以及其它國家如美日德,這個時代由無數的細小瑣碎,無數的碎片化價值觀,無數迷惘的人群組成。對這個小時代的整理,需要長期不懈地努力和堅持才能達成。常常需要兩代人到三代人。這就更需要我們做自己能做的,並勇於將希望寄託給下一代人。如果只是對這個時代充滿絕望和無所謂,那麼無論誰說什麼也都無所謂了,就請丁克吧。

[四]

本沒有相關性的。

世界女權發展到現在,有許多的女權領袖更加深刻地懂得女權,但她們依然有後代。生不生孩子,都是為的你自己。別他媽拿孩子來做擋箭牌,更別拿直男癌屌絲來自嗨。

認真想想自己的社會價值。這才是女權的真出路。

以上。


我媽有一次打電話給我說:別人家都有小孩的衣服在晾,就我們家沒有。

所以:

第一,別人有,我們家不能沒有。

第二,我不管,我想抱孫子。趕緊結婚,能生就行,趕緊生!


不然你以為基因裡面把做愛的高潮和懷孕生孩子聯繫起來是拍腦袋決定的?

大自然選人類當萬物之靈你以為和我們沒有明顯的發情期,每天都是發情期真的一點關係都沒有嗎?

你去看看新華書店裡面,關於懷孕,生育,撫養,生殖健康的書籍,多的數不清,人類這麼在意這些知識,還要世世代代傳承下去,難道是瞎幾把亂搞嗎?

這麼多能修鍊的方法,為什麼男女雙修成為了古今中外各個時代都有的方法呢?

因為,做愛,生殖是整個人類文明的基石。


養兒(女)防老啊

有人說靠社保。可社保運行了二十年,一直沒有做實個人賬戶,不是靠退休人員自己交的社保來養自己,而是靠工作的人交的錢來養退休的人。這種寅吃卯糧的行為其實就是龐氏騙局,如果後來的人沒有之前的人多,這個騙局就要破產。中國的老齡化和少子化如此猛烈,世所罕見,至少80後是指望不上社保來度過晚年了。

有人說靠積蓄。個人攢下的養老錢到了晚年還能值多少錢真不好說。往前看三十年,那會兒的一萬塊現在值多少錢?一個人如果失去了工作能力只靠積蓄度日,那他就得日日夜夜生活在害怕通貨膨脹的恐懼中。如果碰上蘇聯解體盧布瞬間變廢紙的時代,積蓄再多又有何用。

所以普通人晚年還是得靠子女,不是說打定注意要子女養活,而是以防萬一。年輕人從小生長在社會安定經濟發展的環境中,以為未來會一天比一天好,殊不知這樣的好日子在人類歷史長河中不過是一瞬間。就像養豬場的豬,以為每天都會過著吃飽了睡覺睡醒了吃飯的日子,卻沒想到有一天這樣的日子毫無預兆地就走到了盡頭。而老人是從動蕩的年代過來,他們深知積穀防饑養子防老的重要性。


從精神分析的角度的話,這個問題可以用生本能解釋。

弗洛伊德認為,人的精神活動的能量來源自本能——個體行為的內在動力。而人最基本的本能分為生本能和死本能

生的本能包括兩點,一個是性與本能,一個是個體生存的本能,其目的也就是維持個體的生存和種族的繁衍,so……就醬╮( ̄▽ ̄")╭


外因上說,因為我們的祖先,一直上溯回去的祖先,絕大部分重視繁衍,所以嘍,一代代言傳身教。

從內因上說,這大概是因為人,本質上還是傾向於不斷完善自己,自強不息的吧。但是人生總有缺憾,有些是無法彌補的,於是潛意識裡寄希望於能親手培養一個青出於藍而勝於藍的後代吧。


繁殖是寫在基因里的,本能。


《自私的基因》


因為生產力不夠高啊!

淘寶人工子宮包郵、卵子、精子配套人工受精DIY輔助機器人

下單十分鐘內送貨上門,十個月後擁有屬於你自己的孩子。

這才叫生產力足夠高。


從題主的補充里我大概了解了您的意思。

您可能是想說,雖然繁衍是生物的本能,但我們已經發展到了無須如此重視繁衍的地步,而不同於本能,觀念是無法遺傳並且應當隨著時代發展而改變的東西,為何大多數人依然秉持重視繁衍的觀念?

我個人的理解是,本能與觀念之間有時是難以區分的,或者說,觀念是被本能深深滲透的。

例如說,對死亡的觀念。我一直認為,在這個追求自由和人權的時代,我們應當認可,甚至是捍衛一個人結束自己生命的權力。但現實是,每當發生自殺事件,大多數人還是會作出負面評價。

這是為什麼呢?按理說,我們也早已發展到少數個體的自殺不會對社會造成什麼損失的程度了。我以為,這是由於對死亡的恐懼從生命的初始就刻進了每個生物的天性,並支配著我們的觀念。

對繁衍的重視也是一樣的吧。人類能不再為繁衍憂心,其實不過是近一百年的事,是的,百年前幼兒的夭折率依然十分驚人。而我們對繁衍的重視,從億萬年前第一個簡單的生命誕生就開始了。

有時候我們錯覺文明的發展已經夠改變觀念,其實我們以為的觀念,依然在被本能支配著。

但是,雖然不能扭轉整個人類社會的觀念,文明和智慧依然能使小部分人做出違背本能的行為。所以才有無法繁衍後代依然恩愛的愛侶,所以才有逆行衝進火場的消防員。

這便是文明的美妙吧。


不重視的人都滅絕了


因為不是這樣的話,人類早就滅亡了。想像要是一個人凡是能吃飽,就再也不去想生小孩的事。過30年,全球就只剩下非洲人了。


根據達爾文進化理論,不重視繁衍的人已經被淘汰了,比如現在也有一些人不重視繁衍,要做丁克家族,恩,下一代就沒他們什麼事了。

觀念不會遺傳,但觀念是會互相傳染的,人類注重繁衍除了是一種生存自我保護機制,更多的是一種精神需求,隨著生產力提高,人類的生存安全度提高,填補精神空白的東西也越來越多,比如各種娛樂活動,實際現在一代代人的繁衍觀念是在逐漸減弱的。


先簡單地把世界分為成功者,普通人和失敗者。

對成功者在自己的領域裡獲得的成就感足夠多時,會希望在新的領域裡獲得新的成就感以刺激自己的進取心,無疑家庭成為了最佳選項,於是熱衷繁衍;

普通人在自己的領域裡獲得少許成就後很容易遇到事業的瓶頸而原地踏步,將注意力轉移到家庭上可以成為人生的突破口,並且從中汲取人生的意義和動力,於是熱衷繁衍;

失敗者在自己的領域裡沒有任何成就感,只好將注意力轉移到家庭上以期待人生的突破,哪怕最後以更大的失敗收場,也會義無反顧地繁衍,畢竟相比於其他專業領域,繁衍後代是門檻最低,無需學習和訓練就可以完成的事。

總而言之,精英的繁衍為社會提供穩定的領導力和決策力;普通人的繁衍保持社會人口基數和勞動力並且為精英階層提供候補;底層人的繁衍雖不利於社會但出於人道考慮不能剝奪其繁衍權利。


粗略瀏覽了一下答案,發現都沒說到點上。答主們都再說基因啊本能啊,沒錯,繁衍是生物的本能,是基因的根本意義,然而我覺得題主想問的是「人」為什麼重視繁衍,這種社會觀念是怎麼回事。

其實一個很簡單的道理,人多力量大。在古代,人們壽命短,死亡率高,生產力低下,因此大量繁衍並形成家庭集團才能保證勢力擴展。自家生孩子多,幹活的人就多,打架也厲害,家族勢力才能發展。由此,生孩子,尤其是生男孩,變成一件非常光榮非常喜慶的事。

而到了現代人口大爆發,加上家庭的社會影響力越來越低,大量的孩子不僅不能提供足夠的回報,反而成為一種負擔。事實上,當下越來越多的年輕人不願意生孩子,這也是社會壓力的體現。養自己都那麼累,幹嘛還要養孩子?


推薦閱讀:

作廢作廢作廢作廢?

TAG:社會心理學 | 繁衍 | 生物 |