為什麼博物館裡的展品介紹非得那麼嚴肅？

01-12

如題。
博物館的一項功能不是推動文教宣傳嗎，如果展品介紹寫的更生動有趣、故事性更強一些不是更利於達到這樣的效果嗎？為什麼我們讀到的展品介紹都是某某大鼎長寬高多少多少，出土於哪哪哪年一類的標準化信息呢？

1.博物館展覽的根本原則之一，是讓觀眾們「看展品」而不是「看說明牌」。所以留給展品說明的文本容量，大概和一兩條微博的長度差不多。在這種條件下，博物館傾向於在說明牌上用簡介、明確的風格，因為可以實現用最少的文字傳達最多的信息。「更生動有趣、故事性更強」需要更大的文本容納空間。

2.追求「更生動有趣、故事性更強」，即現在常說的「講故事」。但是「講故事」存在一個問題，為了吸引人，就必須在故事中體現出矛盾衝突、敘事要有起承轉合，然而這並非適用於任何展品和展覽，並非所有的展品都有一段動人綺麗的故事情節，而且在編故事的時候不可避免的會代入編故事人的主觀意志。所以在這個層面上的追求，博物館一般會用展覽的整體敘事來營建，而不是放到單體展品的層面上。

3.博物館展覽的宗旨，是希望觀眾能在展覽中有所思考，即「發揮求知的主觀能動性」，「更生動有趣、故事性更強」其實在某種層面上限制了觀眾的思想自由，「思考」的體驗會因為「有趣」變成「娛樂」的體驗，而不會在去問「為什麼」。

4.現有的博物館說明方式的確存在信息量不足的問題，博物館一般會用其他輔助展具的形式來擴充更多信息，最簡單的莫過於在展品旁邊放置可以翻閱的說明頁，最有技術含量的會在展覽中放置二維碼，鼓勵觀眾用手機掃一掃後進入展品說明頁面。此外，設置講解服務，配套展覽出版展覽圖錄、論文集等出版物，也是對展覽的信息拓展。

5.此外，我以前曾經回答過如何參觀展覽的方法，不同層級的觀眾在展廳里的需求是不同的，但是觀展的基本邏輯是以自身所有的知識和展品相印證。由於展覽的空間屬性，人要在展覽中位移，而且體力和注意力也只能支持一兩個小時的參觀狀態，所以展覽並不適合大量獲取知識和零知識狀態的學習。對「過量」趣味性的避免，其實也是博物館調節觀眾的一個手段。

嚴肅的另一面就是嚴謹。

你想要什麼風格？各種表情包流行語？這些流行一時的風格在文物展品前才都是浮雲……

嚴謹是為了讓人各自有所得。

這個已婚的標籤是怎麼來的

哈哈哈，謝邀。

不過我感覺要辜負。。。。

@螺旋真理老師的答案很全面。

講故事應該是該講故事的人和機器做的事。人們可以選擇自己的喜歡的方式進行參觀，而社教人員也會根據觀眾的不同特點調整活動風格。

嚴肅是對每一件展品最平等，最尊重的態度。還是為最多的人提供最有用的基本信息的態度。

很多博物館都在增強其娛樂性的路上，但是說到底，博物館可以是「電影院」但她並不是「電影院」。

為什麼不能嚴肅呢？嚴肅有什麼不好呢？有人還喜歡嚴肅的問題。不同的地方干不同的事情。博物館就是個嚴肅的地方。兒童樂園就是個不嚴肅的地方。

並不是什麼都需要娛樂一下的

難道這麼寫

竹板這麼一打

別的咱不誇

誇一誇咱們土裡挖的四個土疙瘩。。

如果沒有故事呢？與其為了看起來有趣，而創造故事，我寧願只看尺寸。主辦方盡量保持客觀地陳述展品，比傳達執筆寫故事的一兩位工作人員的主觀感受更好，觀者能思考，得到屬於自己的觀展體驗。

再說說逛博物館的幸福感。在台北故宮博物館，我見到了傳說中「核舟記」的舟，那一刻僅剩的那點背課文的記憶都喚醒了。震撼、感慨、感到幸福。這是故事帶來了樂趣么？我認為不是。就算把核舟記的故事寫在了展品旁邊，第一次看到這個故事，也不會有那麼多的感受。人的感受或許來自於記憶、經驗、過往的一切的聯繫。去博物館，終於看到早已經了如指掌的物件，早已經見過千百遍照片的雕塑、畫作，對我來說，這是逛博物館最幸福的事。

文化本身是一種嚴謹的存在吧。就算插科打諢也講究用詞，時機。作為一條聯繫過去與未來的紐帶，見證了時間的古物，嚴肅點不好嗎

不需要吧。印象最深的是一個波士頓的博物館，展覽中有中式古代傢具文物，展館設計成四合院的樣子，每個廳堂配上金瓶梅的篇章來代人情，很有趣嘛～

其實不全是嚴肅的。今天參觀了皇家安大略博物館ROM，有些展品真的讓人笑出來。