慈善都被紅十字會搞臭了，為什麼羅一笑事件還能引起刷屏效應？
01-12
紅十字會是紅十字會，如果是紅十字會號召一定沒多少人響應。但人們對紅十字會失去興緻和信任，不代表人們對慈善失去興緻和信任。朋友圈裡依然經常有人轉發慈善捐助、救救孩子、尋人啟事等各種來源不明的東西，這種東西一直都有。至於為什麼這次羅一笑的事情傳播這麼廣，有幾個原因：
一是因為當事人直接發起。當事人直接發起會提升可信度，更容易博取同情，之前知乎用戶童瑤騙捐也是個人直接發起，最開始不會有多少人懷疑。
二是發起人的身份是一個作家。作家總不會騙人吧？就好像知乎用戶童瑤作為一個大V，總不會騙人吧？自然再次提升了可信度。而且大家一看，卧槽，作家混得這麼慘那還了得！作家在中國人心目中一直有著安貧樂道的印象，有的作家接商業代言，比如韓寒，也經常被很多人瞧不上，在中國人心目中，作家應該是君子固窮的。可一旦作家遭遇困境，又會激發起人們的同情心和不平心，幫扶一把不在話下。三是患者是一個孩子。朋友圈轉發最踴躍的人群當屬父母了，降低智商的方式不僅僅是戀愛，當上父母更可怕，「你沒孩子你不懂」。
四是社會化的捐助方式可以提升網民參與感。自己轉發，並且號召別人一起轉發，所有的行為都暴露在眾目睽睽之下，這個事情就有意思。自己一個人默默捐款，這個就沒什麼意思了。比如某個寺廟，為了方便信眾捐助善款建立了在線捐助的渠道，但發現很多人還是喜歡在微信群里發紅包進行捐助，儘管偶爾也會有非官方的發起人「騙捐」，但信眾們還是樂此不疲。因為微信群發紅包這樣的社會化捐款方式會被大家看到，也能提升捐助者的參與感。而在線捐助就顯得很沒意思很沒參與感，這也是「輕鬆籌」等在線籌款平台永遠無法引爆朋友圈的原因。五是有營銷專人策劃。羅一笑捐助事件被小銅人拿來炒作，是一次有預謀的營銷活動。文章內容經過多次用心打磨，更切中人的敏感點。至於有沒有花錢找人炒作轉發，不得而知，不過可能性很大。還有他們策劃的捐助方式，轉發一次小銅人捐助一元，不斷接力下去，讓人不花錢就可以做慈善，動動手指轉發，有人替你的慈善買單，這樣的事情何樂而不為呢。那是要求每一個善良的人都要有火眼金睛才可以去獻愛心？
推薦閱讀：
※為什麼很少看見海爾廣告？
※賣報歌中為什麼「7個銅板就買兩份報」？報紙為什麼要買兩份？
※全職媽媽如何開始新的職業生涯？
※如何用互聯網思維在街頭賣小吃關東煮？