能否以一個簡單，客觀的方式講解烏克蘭內戰的起因？

01-12

直接原因表現為入歐與反入歐，議會政變與武裝反政變。歐美俄勢力的插足也讓烏克蘭局勢混亂不堪。

烏克蘭東西部經濟結構的差異是造成內戰的根本原因。東烏克蘭（第聶伯河以東）尤其是東三州（哈爾科夫，頓涅茨克，盧甘茨克）主要是以重工製造業為主，與前蘇聯加盟共和國（主要是俄，白俄，哈薩克）在同一產業鏈上，融入歐盟的成本巨大，甚至根本不可能，這涉及到不同的生產標準體系以及相對落後的生產率，加入歐盟對東烏來說死路一條。

那麼為什麼獨立的是頓涅茨克，盧甘茨克。哈爾科夫至今仍在基輔當局控制下。這就涉及到民族歷史因素了。兩個茨克同屬頓巴斯地區。是歷史上哥薩克騎兵主要聚集地（不否認第聶伯等地也很多），有親莫斯科的傳統（與南奧塞梯，達吉斯坦相似）。哥薩克尚勇好武，前蘇老兵眾多。受益於祖輩遺傳基因，頓巴斯地區的產業工人，煤礦礦工，機修工人等普遍有從軍經歷或者是軍事愛好者。這就為東烏民間武裝的成立奠定了堅實的人力基礎。這些有過從軍經歷的產業工人從而在與西烏農民出身的政府軍對抗時，不輸後者。

哈爾科夫的俄裔比例沒有頓巴斯地區高，且哈爾科夫戰略地位極其重要，又是基輔政府軍火供給的主要後盾。故而從東烏獨立浪潮一開始，哈爾科夫的親俄勢力就被基輔圍剿。目前哈爾科夫親俄武裝以游擊隊的形式堅持武裝鬥爭，與扎波羅熱一樣屬於游擊區。

西烏一直以農牧業為主導。加入歐盟可以快速獲得歐盟的農業補貼，提高農業生產率，吸納歐盟投資，開拓歐盟市場，有百利而無一害。歷史上這一地區尤其是利沃夫等州曾歸屬於奧匈和波蘭，有天主教文化背景，與莫斯科尿不到一個壺裡。民眾感情上更親近波蘭和德語國家。

烏克蘭獨立以來，政府靠變賣蘇聯老本過活。貪污腐敗一直困擾烏克蘭社會。這讓該國的轉型之路尤為漫長。最終墜入天鵝絨陷阱。民眾的急功近利與政客的煽風點火不一而足。屢屢發生街頭革命的鬧劇。上台的政客無心治理國家，而是儘力為自己的寡頭集團攫取利益。甚至不惜用犧牲烏克蘭國家利益的方式換取東西方大國的經濟施捨。從庫奇馬，尤先科，亞努科維奇到圖爾奇諾夫，波羅申科，季莫申科沒有一個不是壟斷財團的發聲筒。然而烏克蘭民眾看似很講政治的背後卻是盲從或者為了錢出賣自己手中的選票。民粹主義與民眾的浮躁讓政客鑽了空子。烏克蘭這個鍋所有烏克蘭人都要背。

來源上，烏克蘭分為兩部分，東部為烏克蘭和俄羅斯的的起源之地，西部為沙俄佔領的波蘭土地

工業上，東部為蘇聯工業基地，西部為農業產地。

所以，東部的工業標準是蘇聯標準，如果轉為歐盟標準難度很大，人員設備都需要重新調整，加上烏克蘭長期經濟低迷，大家意願並不大。

西部的農牧業不存在轉型問題，所以期望走向歐盟，那樣可以進入歐盟打工。

外部因素，歐盟和美國對烏克蘭採用強制的二選一政策，也就是說烏克蘭必須全部歐盟標準才能接納（這點中國當年就幸運的多了，只需要外貿符合即可，對國內生產不干涉），人為惡化東西部矛盾，之後西部開始有動靜後，更是各種人力財力媒體支援

先馬克一下，有一節課正好講過這個問題，有俄國人的觀點哦。總得來說烏克蘭本身一直是東西分歧很大，東部親俄西部親歐。整個國家是沒有凝聚力，外部勢力的干涉最終導致國家的分裂。

北約忽悠烏克蘭，來我這，我給你自由。俄羅斯說，你去了打斷你狗腿。然後狗腿被打斷了。參考下類似案例，1.古巴搗蛋危機 2。抗美援朝太陽底下就沒有新鮮事，政治就是這麼邪惡醜惡

給別人當槍使，最後的結果就是這個，看看朝鮮和韓國，再看看現在的烏克蘭，最後的結果好眼熟