關於東野圭吾的小說《嫌疑人x的獻身》的一個疑問？

01-12

不殺「技工」，只殺死靖子的前夫不行嗎？這樣前夫的租的旅店房間不用打掃了（即使打掃頭屑等細微組織很有可能有殘留），同時第二天上午學校的假也不用請了，即使被警方懷疑也依然可以替靖子頂罪。

簡單來說，一切都是理科男的謀算，他從一開始替女主復仇，就沒想過要逃脫牢獄之災，他選擇復仇，然後承擔後果

看過書和日版電影，認為有如下原因：

1、如果不殺「技工」，警方查前夫的死亡時間是12月1日，靖子母女倆就沒有不在場證明，如果偽造，以她倆的心理素質抗不過警方的拷問。

2、石神也怕自己不能堅持到底，自己同樣殺了人，就只能承擔了，破釜沉舟。(我覺得如果不殺「技工」，在靖子和工藤曖昧的時候，石神可能就說出真相了)

3、為了虛張聲勢，故意擺陣，轉移警方注意力。 …………

暫時就想到這麼多，想到再繼續答

我覺得石神的這招「移花接木」是最有可能洗清靖子母女嫌疑的方法。我們都知道，一個人憑空消失總有一天會有人發現，而屍體也不可能完全消滅，即使採用碎屍、焚燒、吃掉（這些手法太殘忍）等毀屍滅跡的手法，也有很大的動靜，在處理過程中難免由於動靜過大而被人發現。一旦屍體被發現也確認是靖子前夫，那麼靖子是首要嫌疑人，一查肯定就知道靖子母女是兇手。而石神再去殺一個人，這個時間段靖子母女有真實的不在場證明，面對警察的盤問也能如實回答，即使懷疑警察也始終找不到有力的證據。

石神最後的王牌是自首，因為警察發現的那具屍體確實就是他殺的，最終，靖子母女洗清嫌疑。即使某天發現了前夫的真正屍體，警察也不會再懷疑靖子母女，因為一個人不可能死兩次。

石神的這招「看似是幾何問題，其實是函數問題」，看似是不在場證明，其實是隱瞞屍體身份。所以，只有這樣做，靖子母女才能完全安全。

我覺得其實是可以的，反正只要把他前夫的屍體像原故事一樣，丟到雪山上就好。這樣她的前夫就處於了失蹤的狀態。就其前夫的生活情況而言，未必有人去報失蹤。就算有人報失蹤，警方懷疑起來，未發現遺體，也不能定女主的罪。

問題是這是小說呀，要突出石神的悲與孤單，劇情就得這麼鋪排。推理小說什麼的，獲得閱讀快感就好，真的不能細摳。

你看，如果最後女主沒有認罪，那麼石神的計劃其實就完成了，對吧？

如果女主最後不僅沒有認罪，並且表現出了一副完全利用了石神的、毫不在意的模樣，這個故事就變成《白夜行》了，對吧？

如果最後女主發現一開始就是石神暗地裡慫恿她丈夫做的一切，安排她殺害前夫，並且後來所有為女主的付出都是為了在女主心中留下一個愛的形象，這個故事就變成《XX》了，對吧？

糟了話匣子一打開就關不上了。

其實女主的最後認罪在這起案件中完全就是豬隊友的行為。

一旦該案進入公訴階段，石神的辯護律師只要提出對屍體進行DNA鑒定，且得出屍體並非前夫，案件將進入如下狀態：

前夫失蹤。

石神自認殺害前夫。

案涉遺體並非前夫。

那麼，只要石神死咬殺的是前夫，接下來也許還會產生新的疑問「難道有人在這裡換屍體了？這個人並非石神所殺而是另有兇手換了屍體？石神本人是否被誰脅迫？」

（這裡插一句，我25號寫好答案，26號看了《心迷宮》，覺得有點意思，哈哈。）

依據疑罪從無原則和日劇法學精神，石神很有可能也被判無罪。

所以說，小說，看看就好。

如果只殺靖子的前夫，他住的旅館就會報警說這個人失蹤了，警方就可以確定他的失蹤時間是在三月九號，而靖子沒有不在場證明，就算勉強偽造出不在場證明，也會被戳穿。因此石神才會殺了「技師」，並通過自行車的指紋和失竊時間將作案時間「轉移」到了三月十號，因此靖子有足夠的時間準備不在場證明。

擔心母女倆的心理素質問題，抵不過警方的拷問。只有利用時間騙局，讓警方追問第二天，母女倆實話實說才不會露餡，不在場證明才不會出問題。

至於旅館是否會報案，原文說的很清楚

「凡事想的太樂觀，會很危險。」

這樣花岡靖子就沒有不在場證明了

那樣就不能偽造母女的不在場證據了呀。首先要知道靖子殺死前夫和石神殺死流浪者也就是你說的＂技工＂不是同一天，流浪者死亡的時候靖子母女在看電影呢，這樣才能完美製造她們的不在場證據。

by the way 看完這本書覺得石神真的是個天才阿

今天剛好搜來嫌疑人X的獻身電影來看

還是日本版的好看呢

請仔細閱讀小說，小說中通過湯川學教授之口有詳細解釋。

不殺「技工」的話就能確定靖子前夫的死亡事件了，那樣靖子就沒有不在場證明了。就因為石神殺了別人才導致警方搞錯的方向，將假的靖子前夫當成真的，這樣靖子就有不在場證明了。只有這樣才能讓靖子擺脫嫌疑。