日本能不能第三次打斷中國的現代化進程？

01-12

觀點致勝

當年我們看著他們似乎起飛的時候都閃閃發光的F15j，看著手裡的五六七八

那還真是怕

嘴裡喊著打倒，鄙視著那些紙老虎，說著「戰鬥意志」講著「人的因素」

其實，還是怕

怕好不容易站起來的共和國，回到誰也不太願意回望的那一百年的狀態

現在嘛

我們有了大量的三代機，下餃子一樣的軍艦，有了真正能拿得出手的鋼鐵洪流

東風浩蕩，雷霆萬鈞

巨浪咆哮，震懾四海

長纓在手，惟待蒼龍

我們可以想見，如果當年我們懼怕的戰爭真的爆發，也有東風夜放花千樹，更吹落，星如雨

也有國際悲歌歌一曲，狂飆為我從天落

即便在公海大洋只上，我們也不再需要指望037和022

鷹擊長空，魚翔淺底，萬類霜天競自由，問蒼茫大地，誰主沉浮？

當年憂心F15J呼嘯而來的軍迷們，像看著一位幼年的王者一樣，看著她一天天長大，看著對面的人開始強調人的因素，看著屁股在對面的人，也要拉來美帝才能給自己壯一壯聲勢。

這麼多年了

我們有了SU27,對面還是F15J

我們有了J10，對面還是F15J

我們有了J20，對面還是F15J

真如那句話

你你大媽已經不是你大媽了，你大爺還是你大爺

好像回答過一次這個問題了？

萬事皆有可能。

不過有這麼幾個因素：

一、謀事在人。不作死就不會死；作死，有的是人成全你，無論是誰。

二、成事在天。天助自助者；人有善念，天必從之。無論是誰。

不清楚前面兩次是哪兩次。

感覺從國力講，日本和中國的差距在不斷拉大，已經不是一個量級了。誰打斷誰還不知道呢

現在？不行了。他爸出手還有可能

日本經濟太多的地方，要依賴於中國了，其實整個東亞三大國幾乎都連在一起了。誰完了，另外兩家都不舒服。

打不贏拳擊手還打不贏小學生？

腳盆雞：你再下餃子我就對你不客氣啦！

兔：你要怎樣？

腳盆雞：好你等著，你不許動哦...你不要動哦...山姆爸爸救命啊！

兔：額...

－－－－－－－－－

以上只是個冷笑話，大家不要有過多聯想。

中國發展到今天可以說除了美國，已經沒有任何一國能夠單獨威脅中國的國家安全了，所以目前要關注的不是日本而是美國。再過20年，相信連美國也無法單獨威脅中國的安全了，到那時中國的國家安全底線應該是防止出現一個「敵視中國的同盟」。

預知未來如何，請看1871年－1914年德國外交博弈。歷史不會重複，但是它會押韻。

日本和你什麼仇。。。。。。

不能

首先，中國已經基本實現了現代化（除了政治），所以不存在是否會再一次打破的問題

第二，日本打破，拿什麼打破？政治？經濟？軍事？

軍事和政治就不用提了，日本政治小國，軍隊連自衛都成問題，他們對軍事最大的發展可能就是能夠阻止中國跨海對日本本土進行進攻就心滿意足了

至於經濟，也是唯一有可能的一項

現在是全球經濟，需要世界各個大國得參與，美國的高科技，金融，日本德國的工業製造，中國的生產製造，英法的高檔設計，還有俄國的流氓軍事以及北朝鮮的偉大思想～(￣▽￣～)~，在如今世界缺一不可，對於中國而言，需要大量的日貨，但如今也已經不是曾經那個日本近乎壟斷世界輕工業的時代了，我們的核心元器件需要日本，但並非十分依賴，我們的很多基礎民生產業已經完全可以自給自足，，但沒了中國，世界將少了一個巨大的市場，和短時間失去廉價的製造工廠，這對歐美日這些大企業是致命的，雖然可以在其他地方建立廉價工廠，但是畢竟需要時間，也就是說，失去日本經濟我們會產生一定的動蕩而不會傷及元氣（不過對宅男們是致命打擊），而是去中國世界經濟就要傷及元氣了，所以日本很難阻止或打斷中國的發展

但歷史證明，玩死中國人的永遠是我們自己，所以日本最大的殺招就是等好啦，遲早會等到中國自己動蕩，自己玩死自己的(??ω?)?嘿

日本缺乏戰略頭腦，總在對比中日之間軍艦飛機的數量和質量，我覺得毫無意義，日本設想的中日戰爭還是軍艦對軍艦，或者飛機對飛機的理想化戰爭，而中國有二炮，一開戰就擊毀軍港和機場，軍艦飛機都沒有反應的機會，戰爭就是揚長避短的過程，上次日本犯這個錯誤還是在二戰，覺得自己拼刺刀厲害就覺得能幹掉美軍，靠近了才知道美國人不拼刺刀而是子彈不限量！

49年以後就不可能了。還現在？

團結一切可以團結的力量，當年我黨不就是這麼做的嗎

一、海權時期。

即使是今天，英聯邦都是一股不容小覷的政治、經濟和軍事力量。

對於操刀一戰的英國，樂呵呵的接手奧斯曼土耳其的領土，英國把四戰之地敘利亞劃給了法國，意思就是假如土耳其崛起，那法國就要在前面當炮灰。

於是法國就佔有了敘利亞。

英國在亞洲還有一個協管，那就是日本。

日本幫著英國打甲午戰爭、日俄戰爭，用以圍堵大陸國家的崛起。

二戰時期，德國首先發難，在歐洲牽制了英國大量有生力量，此時的中國則出現了蔣介石有機會統一中國的局面，這是曾經幫助英國遏制中國的日本絕對不容許出現的事情，而這個時候英國自身難保，怎麼辦？乾脆自己打吧。於是日本半推半就的跌入了戰爭泥潭。

根據德國戰後的理論，中國是德國在遠東的協管。卡爾-豪斯浩弗提出：世界五大國：泛美、泛亞（大東亞共榮）、泛歐、泛穆斯林、蘇聯。於是希特勒軍援中華民國，並給蔣介石教如何打現代戰爭，希望通過長期努力把中國培養成德國現代化的僕從國。卡爾-豪斯浩弗還提出：要和海權對抗，蘇聯不能征服，只能聯合。於是希特勒聽他的和蘇聯瓜分波蘭，簽訂蘇德互不侵犯條約。英國的丘吉爾幾乎要哭的節奏，日不落帝國要葬送在自己手裡。

但是世界戰爭證明，英國和日本的戰略縱深太小，根本不適合成為霸權國家。一個制霸世界的國家，體量一點要大。

所以英國和日本最後被無情的拋棄了。

二、陸海權複合的國家。

美國有海權，而且還有陸權，英國曾經幾次想征服美國，但是美國的戰略縱深太大，英國這樣的國家根本吃不消，這也就不可避免的造就了美國崛起。

二戰中丘吉爾甚至直言：那種耗盡大英帝國和德國納粹的做法是極不道德的。羅斯福一點羞愧的意思都沒有，只是稍微加大了援助物資的量，繼續耗英國而已。對於美國而言，耗不死你們，美國是絕對不會參戰的。即使後面蘇德之間爆發了戰爭，美國還是沒有出兵和參戰，只不過把受援國，從英國變成了英國和蘇聯。美國需要陸海權複合的新盟友，而不是口惠實不至的盎格魯撒克遜文化體系。對於這個盟友美國當時選擇的是蘇聯，因為老二和老三的結合，才能幹翻老大。這個時候，美國的盟友是蘇聯。

尤其是在中東，蘇美組合吊打英法組合，詳見歷屆中東戰爭，不願倒向美國的政治勢力全部被清洗，英國只能幹看著。用一句話就是解釋當時的情況就是丘吉爾曾經說：「我的一邊坐著巨大的俄國熊，另一邊坐著巨大的北美野牛，中間坐著的是一頭可憐的英國小毛驢。」

美國把民國拉進聯合國的目的其實很簡單，還是繼承德國的地緣政治理論，美國需要一個亞洲協管，而日本分量太輕，沒有構成盟友的資格。蘇聯的海權成功的被英國遏制，沒有海權的蘇聯也是一個雞肋。SO，還是蔣介石吧。當時蘇聯、英國都反對，但美國明白，關鍵時候能和自己穿一個褲衩的還是人畜無害的蔣介石。所以反對無效，中國進聯合國。

英法組合完全被美蘇組合吊打，打的是鼻青臉腫，英聯邦也被美國肢解，法國戴高樂為了爭取自己國家存在的機會，不惜和美國翻臉，也要搞核武器。

為什麼法國出動12架飛機就扔了20枚炸彈？ - wuweilxl 的回答

三、中蘇博弈。

中國建國以後，想到了延安談判，這說明美國不是個東西，所以倒向蘇聯。問蘇聯要外蒙，蘇聯不給，蘇聯（斯大林）為了拉攏中國，說荊州（亞洲）以後就歸你了。後來斯大林被批臭，蘇聯也不承認亞洲歸中國，中國打贏了朝鮮戰爭，正得瑟的時候，勞動黨倒向蘇聯。中國打贏越法戰爭，越美戰爭，與好消息一起到來的是越共倒向蘇聯。中國鹽鐵專營搞的漠北決戰，非但沒有撈到好處，還賠了不少錢。

毛澤東總結出一個道理，美國不是東西，蘇聯更不是個東西。

布熱津斯基美國的教父，他也承認亞歐大陸的聯合可以顛覆美國的第三羅馬帝國。而美國唯一的優勢就是十一個航母戰鬥群形成的絕對制海權，對於制海權，最關鍵的就是石油，石油才是戰爭真正的核心，即使是爆發核戰爭，只要有石油，最後都能翻盤。

布熱津斯基_百度百科

美國地緣政治學家基辛格於1971年7月9日秘密訪華。訪華不能空著手啊，這就是中國的改革開放，美國叫美國工人下崗，讓中國農民工當產業工人，這是多麼偉大的國際主義精神病啊。

亨利·艾爾弗雷德·基辛格

對於美國而言，割裂亞歐大陸，遏制印度發展（印度製造），拉攏中國（中國製造），打壓歐盟（大西洋湖），恐嚇俄羅斯（北約東擴），駐軍中東（軍事基地以色列等），就是美國亞歐地緣政治邊緣化戰略的全部。

中國一看，美國的交道比蘇聯好打，最主要的美國錢多，所以中美建交，改革開放。蘇聯分分鐘被秒，葉利欽上台以後，希望通過自殘的方式，換取美國的諒解，希望繼續當美國的狗腿子，美國默默的看了一眼曾經的蘇聯，沒（養）有（不）表（起）態。

四、重返亞太。

美國看著自己的盟友，膘肥體壯越來越瘮人，就像遏制中國發展。當然心裡這樣想，嘴上不能這樣說啊，於是想到了G2，其實就是想限制中國發展獲取的自然資源，中國簡單粗暴的拒絕了。

G2（中、美二國集團）

於是自越戰以後，美國撤離亞太，奧巴馬高調宣布重返亞太。

日本的時代已經一去不復返了。